Vista est deux fois moins piraté que XP
Source : ZDNet | Mots-clés : piratage, XP, Vista
Environ un an après la sortie de son nouveau système d’exploitation sur le marché, et à quelques semaines de la sortie de son Service Pack 1, Microsoft fait le point sur le piratage de Windows Vista.
La firme de Redmond souligne tout d’abord un point qu’elle estime important : le taux de contrefaçon de Vista est, pour l’heure, deux fois moins important que celui de Windows XP.
Microsoft apprend de ses erreurs
Bien sûr, Microsoft compare ce qui est comparable, et estime que lors de sa première année, Windows XP était déjà deux fois plus piraté que ne l’est Vista aujourd’hui. L’éditeur explique cela par le fait que le contournement des protections de Vista est jugé bien plus difficile sur celui-ci.
Ensuite, la disparition des clés « corporate », qui avaient fait les beaux jours des premiers pirates de XP, a aidé à réduire cette tendance. Ces clés permettaient d’activer n’importe quelle version de Windows XP sans avoir à demander de confirmation à Microsoft. Elles ont été créées dans le but de simplifier la vie des entreprises, qui ont souvent de très nombreuses machines à activer en même temps, mais une simple fuite a permis à beaucoup de particuliers d’en profiter illégalement.
Cette sécurité devrait d’ailleurs être encore améliorée avec l’arrivée du SP1, sans pour autant pénaliser les utilisateurs, comme Microsoft l’a laissé entendre récemment.
Notre avis : avec Windows Vista, Microsoft a eu une approche différente du piratage, qui semble porter ses fruits aujourd’hui. L’avenir nous dira si les choix de l’entreprise ont payé, même s’il faut préciser que les ventes de Vista sont encore bien inférieures à ce que Microsoft espérait, et qu’elles ne sont pas au niveau de XP à la même époque...
-
Actualité précédente
De la musique illimitée chez Alice -
Actualité suivante
Le tour du monde musical de Jukebo
- Le piratage nuirait aux ventes de Vista [Les news]
- Windows Vista : la fenêtre a un prix [Les news]
- Microsoft s'en prend aux cracks de Vista [Les news]
- Microsoft mettra XP à jour vers Windows 7 [Les news]
- Vista est deux fois moins piraté que XP [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Hummm... ça peut s'expliquer facilement, le seul crack pour vista le rend indétectable comme version piratée auprès de microsoft...
Leur confiance en eux-mêmes les perdra
c surtout que les pirates sans le sous n'ont pas envie d'acheter la config matérielle pour faire tourner vista...
Rosela quand XP est sortie il fallait aussi changer de config.
Le truc c'est que le passage à XP était vraiment THE événement (faut quand même avouer que par rapport à 98 ça n'avait plus rien à voir...) donc forcément il intéressait plus que Vista, qui n'est pas aussi révolutionnaire
J'ajouterai aussi les versions fournies avec les ordinateurs portables dont la vente explose actuellement.
En tout cas, mon Vista légal me va bien
Mouais, bah perso, Vista Pro contre Xp Pro, y'a pas photo, j'me fait beaucoup plus ch*er à régler les paramètres de Vista sur tous les postes qu'avec Xp... (merci le controle des utilisateurs...)
Trop lol ! Perso, j'ai installé Vista sur mon ordi, mais au bout d'une semaine, je suis retourné sur XP : la seule vraie différence que j'ai notée entre les 2 c'est que sur Vista dès que je veux faire quelque chose, il me demande trois si je suis bien sur de ce que je veux faire, si c mon dernier mot, etc... A part ça, je vois pas trop le changement étant donné que j'ai un thème Vista like.
Conclusion: Vista est moins piraté parce qu'il n'en vaut pas la peine :-)
Microsoft n'a pas bien juger ceci, Vista est facilement crackable....
"Vista est deux fois moins piraté que XP"
Vous avez aussi oublié de dire que XP est deux fois moins récent que Vista.
Que des quéquettes chez microsoft! Quand on regarde sur les forums, la majorité des internautes préfèrent XP à Vista. Peut-être que dans un ou deux ans ce ne sera plus le cas avec directX10+nouveaux matos+nouveaux jeux...mais pour l'instant, Microchiasse se rassure.
H, tu dira ça à mon celeron 266
@blumenka: ils disent bien un an après leur sortie repsectives
Quant à l'UAC, vous êtes des gros noobs si vous ne savez pas la désactiver et il semble au contraire important qu'elle existe dans votre cas
Meuh enfint...
Me fait marrer le titre :
"Vista est deux fois moins piraté que XP"...
...Parce que Vista est tellement pourris comparer à XP que personne veut se donner le courage de le pirater...Tout simplement...
Peu être que le terme "pourris" est mal employer, mais de se que j'ai pu voir de vista (flash super lent, connections entre 2 pc par wifi impossible, trop de sécurité, etc) je trouve que "pourris" est plutot bien choisi
je suis sous xp et je le reste pour moi ma machine tourne impécable sous xp et je n'ai pas envi de m'embêter avec un vista qui est plus lourd en mémoire avec des tas de fonction inutile qui prend plus de place sur le dd et qui finalement changera ma moto de sport en bicyclette
et je pense que si ils continuent à rendre le système de plus en plus compliqué en exploitation c'est linux qui prendra le relais
http://www.infos-du-net.com/actual [...] ances.html
"Vista est deux fois moins piraté que XP" <-- Ben oui personne n'en veut, comme le dit si bien asche@IDN...
D'ailleurs même moi qui ai Vista intégré d'office sur mon Vaio j'suis partie sous Linux...
Et c'est pas avec le SP1 que ça va arranger les choses...
il suffit tout simplement de désactiver le controle d'utilisateur, et ca ne demande plus rien.....
@Archange_nain +1 le nombre de personnes que j'entends raler sur UAC me fait peur!!!
@H-hich loool je me rappel bien du passage 2000 -> XP aussi dur pour mon compte en banque que win 3.1 -> 95
@Dams lol avant Xp y'avais 2000 qui est resté très longtemps le systéme de référence
@blumenka: ils disent bien un an après leur sortie repsectives Quant à l'UAC, vous êtes des gros noobs si vous ne savez pas la désactiver et il semble au contraire important qu'elle existe dans votre cas
Je n'ai pas dit le contraire, juste insinué qu'un système d'exploitation ne va pas se permettre de régresser au fil du temps en matière de sécurité.
De plus, qui veut d'un Vista bien lourd et moins compatible ? XP est compatible avec les logiciels de ses versions antérieures, lui !
Et puis c'est sur, un OS qui a aussi peu de succès que Vista va bien sur être moins piraté, logique !
La meilleure blague, c'est que des amis ont voulu acheter dans les magasins quileur proposaient le choix des configs avec XP ou Vista.
Curieusement les PC avec XP ne sont "pas disponibles".
Résultat : La pêche aux vieux CD d'install XP, quand ce n'est pas la recherche de clefs d'activation, puis la pénible mise à jour des drivers.
Les moins courageux laissent Vista, et pleurent que pour le prix ils ont une config de rève, mais plus lente que leur ancien PC.
complètement d'accord avec vous tous :
).
2 fois plus nul -> 2 fois moins piratés
pour répondre à goupil38 :
J'espere moi aussi que linux prendra le relais, parce que quand on voit les performances d'un OS comme ubuntu (le meilleur à mon gout) il vaut plus que largement un windows, et à l'avantage de faire tourner les vieilles appli windows (comme red alert
Malheureusement je pense que pour ce faire connaitre au point de remplacer windobe il va falloir attendre quelques années, parce que très peu de vendeurs vendent des machines linux (pourtant ça coute rien).
Par contre apple risque d'un profiter un sérieux coup, mais après tout que ce soit un noyau linux ou un darwin, dans tous les cas les deux sont relativement similaires et libre.
Et pour ceux qui aiment bien bidouiller leurs mac ils auront sans doute remarqué qu'OSx est une debian un peu bidouillé à leur sauce.
A+++
!!!! Linux power !!!!
Le mieux se serai de tous faire soit même a partir d'un winpe sur clé USB a memoire flash ,j'ai essayer se truc pour faire une clé de restauration system mais je pense de plus en plus a me faire une clé System tous cour en reprennant le shell de bartpe pour les aplication lancer les application le seul hic c'est qu'il faut des version portable sans install de chaque programme.
je suis désolé de vous contredire mais mon ordinateur tourne mieux sous vista que sous xp !!!
Même si linux est encore mieux !!!
Je sais ce que l'on va dire : je suis bizarre et pourtant :
par exemple : convertir en mp4 sous xp me prend 50min et sous vista, cela me prend 25 min)
bye et bon debat
vista deux fois moins piraté que xp ? est ce vraiment une bonne nouvelle pour microsoft ?
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec jerbe sur le point de vue de apple et de linux. Si ils ont le monopole (linux), je ne pense pas qu'ils continueront d'etre gratuit comme a présent et surtout libre ( certaines versions sont déjà payante ). Car cela marche bien en ce moment car ils sont unis pour faire un bon logiciel pour faire chuter microsoft ( ce n'est pas une critique ). Mais quand microsoft tombera , cela ne les interresserra plus de faire cela gratuitement car cela prend beaucoup de temps. Entre linux et apple je ne sais pas lequel est le mieux. Je trouve qu'ils ont chacuns leurs avantages.Ma préférence reste apple car j'ai le mac book pro tout équipé alors que xubuntu est sur les vieux ordinateurs... Mais plus sérieusement , je dirai qu ils se completent