Comme d'habitude, l'incontournable protection de Vista sera contourné une fois le SP1 sorti... En une semaine, les pirates auront réglé ce problème lol.

Car si MS a trouvé le moyen de différencier un bios émulé d'un vrai Bios, un pirate peut parfaitement faire croire le contraire à Windows, à savoir que le bios émulé est une version authentique et que le vrai bios ne l'ait pas. ET dans le pire des cas, ils trouveront toujours un moyen de pirater l'OS.

Chez Microsoft on s'est dit qu'il faut diffuser Vista au mieux par tous les moyens... Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Et ceci coïncidant avec l'arrivée du SP1 appuiera sûrement à convaincre pas mal de monde à switcher.

"Chez Microsoft on s'est dit qu'il faut diffuser Vista au mieux par tous les moyens..."
Effectivement, ça me rappellle la politique d'Adobe face au piratage de photoshop: on laisse faire, comme ça quand le temps sera venu pour certains utilisateurs de travailler dans le domaine, ils l'achèterons...
Mais je pense que c'est pas plus mal. Il serait bien aussi que Microsoft veille à ce que son WGA arrète de bloquer sur des machines totalement légales (j'en ai fait l'expérience :$ ).

Et oui, Kro$oft veut encore une fois nous imposer son OS ! Et vu que ça ne sert à rien de bloquer les pirates (y a toujours un moyen de contourner WGA ;-) ils préfèrent les laisser comme ça ça leur fait des parts de marchés en plus ! Surtout que Linux est en hausse même si cela reste infime ! On peut dire que Vista n'est pas beaucoup utilisé, comme quoi les Consommateurs sont, passez-moi l'expression, des PIGEONS (pour ne pas dire autre chose)

"la firme de Redmond semble avoir bien du mal à tenir tête aux pirates, mais ne baisse jamais les bras."

Et les drms ? microsoft a definitivement baissé les bras il y a deux ans après un premier echec ridicule...

@Nontenda commentaire intule le troll sur M$ ne sert à rien, tout comme le troll sur apple ou sur linux, chacun à ses defaults et ses qualitées. Linux est complet, sécuritaire mais assez difficile à déployer, MacOs serait la version conviviale et viable pour le grands public de linux (si seulement celui ci voulait bien ouvrir son Os au pc...je peut toujours rêver je sais!) et windows est actuelement le systéme le plus buggé, mais aussi le plus convié sur pc grace à son ergonomie inégalable (sur pc).
En ce qui concerne vista je ne voit pas du tout en quoi l'acheter c'est être un pigeon, je l'utilise depuis maintenant 5 mois sans aucun probléme, j'ai reinstallé Xp en dual boot mais je ne l'utilise pas, car vista apporte son lot de fonctionalitées tres utile. Si le progrés t'éffraie retourne à 2000 (qui est de loin le windows le plus stable!!)

@piervak
T'as mal compris ce que je veux dire, je ne te traite pas de pigeons, non non ! Je parle des gens qui ne prennent pas la peine de s'instruire, je connais beaucoup de personnes qui disent ça :
Mr X : Windows c'est meilleur
Moi : Mais tu connais Linux ?
Mr X : Non, mais c'ets meilleur !
Moi : Pourquoi ?
Mr X : Microsoft sont leader, c'est pas pour rien, donc c'est mieux ! Un point c'est tout


C'est vrai qu'en relisant mon com, je me suis mal fait comprendre, et je ne veux pas troller, quoi qu'il en soit, je suis Linuxien et fière de l'être (même si j'écris ces lignes sous XP lol ;-)

Toi qui parles de chiffres, et des hausse faramineuse de Linux comparé a Vista tu pourrais m'instruire et me donner des chiffres, j'ai juste avant de rire

(pour info la navigateur qui a eut la plus forte hausse d'utilisation recement c'est Opera, vous croyez vraiment qu'il fait peur a IE et Fx ? Ben non tout simplement car il ne depasse pas la barre des 1%, c'est un peu la meme chose qui se passe avec les Os, M$ dirige toujours plus de 90% des postes "utilisateur" donc de la a parler d'echec de vista et de hausse de linux il faut aussi savoir relativiser...)

QUOI ?
Voilà ce que j'ai marqué :


Je dis juste que Linux connait une hausse, et que la plupart des administrateurs systèmes ont gardés XP ! Vista n'EST PAS UN FRANC SUCCèS ! Il est vrai qu'il se vend pas mal mais pas comme éspéré par Microsoft ! Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis !

Pour le moment, Microsoft est en pleine réussite (et bé oui avec 90% de parts) mais de plus en plus d'utilisateurs se tournent ailleurs vers Opéra, Firefox, et Linux !


Dell lui même à décider de continuer de proposer des ordinateurs doter d'XP malgré les protestations de Microsoft et ils ont même proposé certains portables sous Ubuntu !


Mais bon, nous n'avons pas le même avis, je respecte le tien alors respecte le mien, je ne trolle pas, j'expose ce que je pense et suis pour des discussions !

Merci

En relisant ton message j'ai voulu retrouver la phrase ou tu faisais l'assimilitaion "utiliser vista c'est etre un pigeon" je pensais avoir lu ca a la base, mais du coup en relisant ta phrase je me dis que j'arrive pas a en comprendre le sens, il manque pas des mots ?

Sans rire, il faut mettre ça sur le compte de la fatigue ;-) j'ai écrit mon 1er com comme un bourrin ! Désolé mais je ne voulais pas dire ça !
Bon, je vais me coucher tôt moi lol !

Mais si tu lis mon 2nd coms tu verras que j'explique ;-)

Pour avoir utilisé un grands nombre de systéme d'exploitation (de bsd à solaris on passant par les "distribs" de windows et celles de linux (slackware c'est la galére, gentoo c'est bien trop fou, Mandrake une usine qui prends la tête...c'est ma minute blonde escusez moi! ), je ne peut que me réjouir de la monté des systémes libres dans les foyers francais, car ils ont l'avantage de proposer un ensemble d'outils gratuit suffisant pour la plus part des utilisateurs. Bien que je continue de déplorer la vente forcer de windows sur les pc et de MacOsX sur les mac, je réalise quands même le gap énorme en ergonomie ou en facilitée d'utilisation qu'il y'a entre les destributions libres et les commerciales. Vous êtes (nous sommes) une génération qui est né dans toutes ses technologie (je voit mal ma mére faire un mount /dev/sda1, pour lire les documents de sa clef usb), windows et macos on l'avantage d'être afordant (simple d'utilisation en bon français) et accéssible à tous!

@piervak
Bien dit ! Même si le mount /dev/sda1 est un peu abusé, la Ubuntu 7.10, la Fedora-Core 8 et la Mandriva 2008 intègre les drivers des cartes dès l'installations, ils montent (encore heureux) les clé automatiquement !
Lol, cela continue d'avancer mais je déplore la ON REGARDE PAS CE QUE FONT LES AUTRES de certaines distribs ils faudraient que les grandes distribs innovent ensemble et combattent le grand M méchant qui pue !

God save Linux !

Lol sans rire il faut que j'aille dormir je m'emporte et laisse mon côté Linuxien sombre prendre le dessus !
Me coucher je vais, et ne pas rire bien serait (mieux que yoda !)

Moi qui n' ai essayé que windows xp, me, 2000, vista et linux à mes heures perdues.
Quites à émettre un jugement un peu trop hâtif, je ne vois pas vraiment ce que l' on peut reprocher à microsoft avec son OS à part d' être capitaliste !
Comparé à linux, il y' a beaucoup plus de logiciels, plus de compatibilité aec le matériel, plus d' ergonomie et même quelques fois de rapidité.
Le grand argument est de dire "Oui, mais si les programmeurs programmaient sous linux, l' OS serait beaucoup mieux qui WINdaube"
Sauf que les programmeurs programment sous windows et on ne peut pas se pleindre d' avoir une plate-forme complète.
autre argument: "linux est complet et se suffit à lui même".
Argument plus que discutable à part si l' on a besoin seulement d' un traitement de texte, un navigateur internet et autres logiciels de bureautique basique. (je présise que windows en ait plus ou moins dôté lui aussi à l' achat)

Bref, tout ça pour dire que je ne pense pas que le dévellopement des OS gratuit soit une très bonne chose pour les personnes qui font une utilisation un tant soit peu poussée du PC. Trouvez moi une boite de dévellopement sous linux !

Moi ce que je voudrais c'est simplement un driver video pour mes carte (Ati et intel) chose qui apparement n'existe pour mes modeles... du coup ca rend juste inutilisable cet Os a part pour du traitement de texte et du web basique. Le jour ou ca changera je pense qu'on pourra parler d'un OS "mature".

Euh... Regarde la ubuntu 7.10 elle intègre les drivers proprios !
Perso j'ai eu aucun mal avec les ATI et les NVIDIA !

A ceux qui parlent d'un manque d'ergonomie de linux, essayez la mandriva 2008, vous allez voir ce qu'est un linux moderne et très facilement utilisable.

@piervak : ça fait longtemps que tu n'as pas essayé de linux 'user-friendly'. Parce que les mount se font en auto et heureusement sinon bonjour la galère, j'aurai eu du mal à me mettre à linux lol.
D'ailleurs, faire un mount manuel est-il plus difficile qu'installer un pilote sur windows ?
C'est juste une question d'habitude. Si qq'un a toujours utilisé un linux, il va galérer le jour où il découvrira un windows. La philosophie des deux OS est différente donc la soit disante facilité passe par bcp par une simple habitude.
Ex : mes parents se servent de linux (pas de réglages) au lieu de XP car plus simple à utliser et convivial. Et faut pas leur demander de créer des fichiers ou leur parler de driver, aussi bien sur windows que linux, ils y pipent que dale.
Donc avec un OS déjà paramétré (comme à l'achat d'un pc avec windows), il est aussi difficile de paramétrer l'un ou l'autre pour une personne qui n'y connait rien.

@H-hich : essaye toi aussi la mandriva 2008, avec la one (live cd) par exemple, histoire de tester sans rien installer. A tous les coups ton ATI sera supportée, ATI a récemment ouvert ses pilotes au monde du libre.

@valche5 : "Comparé à linux, il y' a beaucoup plus de logiciels, plus de compatibilité aec le matériel, plus d' ergonomie et même quelques fois de rapidité." Euh on a pas dû voir les mêmes linux je crois lol

Niveau compatibilité je veux bien, vu que bcp de constructeurs ne jurent que par Microsoft. Mais c'est de moins en moins vrai...

"Argument plus que discutable à part si l' on a besoin seulement d' un traitement de texte, un navigateur internet et autres logiciels de bureautique basique. (je présise que windows en ait plus ou moins dôté lui aussi à l' achat)"
Alors là par contre c'est totalement FAUX !!! t'as pas dû bien voir les logiciels que tu as de base sur les linux récents...je citerai encore une fois la mandriva 2008, qui à mes yeux (donc ça peut se discuter) une référence.

Je mets un lien tiens si certains se sentent intéressés pour tester le live CD. Bons tests à ceux qui auront essayé.
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.man [...] m-i586.iso

YOYO, @+.

@yoyo269
Bien dit lol !
Perso la Mandriva (2007 ou 2008) est vraiment à conseille rpour découvrir !
Elle intègre les drivers et des logiciels et l'utilisation est vraiment simple !

Perso c'est celle que j'utilisais puis j'ai voulu "fouiller dans le moteur" installer moi même découvrir quoi ! Donc je suis passer à ubuntu puis fedora pour revenir à ubuntu

Non mais les drivers proprio ATI ne fonctionne que sur les vieille generation genre 9800 etc. J'ai testé tous les derniers drivers censés fonctionner (chaque mois ya une nouvelle news "les nouveaux drivers linux de la mort qui tue qui fonctionne bien") et pourtant j'ai soit un double affichage a l'ecran, soit des crash a repetition et bien sur jamais d'acceleration 3D, allez jetter un oeil sur les forum d'ubuntu ya 15 pages par jours sur le sujet.

Sinon Mandriva, j'ai deja donné, j'aime pas du tout, a la rigeur si je devais prendre une autre distrib ca serait bien Suse, mais dans tous les cas pas de drivers donc pas la peine.

(Le pire c'est que j'ai un athlon 1700, avec une Ati 9200, qui est donc bien reconnu, et un athlon 3700+ avec une 1950pro, le premier pc est bien plus rapide a cause de ce fichu drivers inexistant pour els carte recentes)

Alors que sous windows jamais eu un seul probleme de driver (et c'est logique commercialement parlant toussa)

H-hich si t'as pas testé la 2008, vraiment c'est que t'es borné.
Il y a eu un énorme progrès de mandriva depuis 1 ou 2 ans. La dernière est un cru particulièrement remarquable...

Je te dis, essaye le live CD et tu verras si ton ATI est pas supportée

YOYO, @+.

Sans rire les drivers fonctionnent j'ai déjà fait marché des cartes ATI c'ets que tu n'utilise pas les bons drivers !

C'est comme si si windows j'installais des drivers geforce X pour ma geforce Y !

Yoyo a raison, la dernière de Mandriva reconnait auto les cartes mais tu peux avoir un problème avec certaines 3D mais cela se résoud très vite

Sans rire je crois que j'en sais bien plus sur le sujet que toi, et non ya pas de drivers fonctionnel sur ma carte (je te renvoi une fois de plus sur le forum ubuntu), ni sur mon autre pc avec une chipset Intel exotique.



@Yoyo: c'est pas que je suis borné, c'est que j'ai autre chose a foutre que de testé des distrib a longueur de journée, si je voulais etre objectif a 100% il faudrait que je teste les centaine de distrib du marché, et j'en ai vraiment pas le temps, je me contente d'une bonne disaine deja ca me suffit pour ce que j'en fais. De plus les review que j'ai de mandriva de certains "pro-linux" confirme mon choix de ne pas tester "cette distrib de super marché " comme les pro tux aiment l'appeler

Dis à tes pro linux de revoir leur copie, les temps changent...

YOYO, @+.

Je pense que Windows joue un peu avec les pirates au chat et à la souris. ça forge l'attrait, lui fait de la pub gratuite et installe entre lui et les pirates une sorte de défit qui met Vista au centre du jeu.

Il faut le dire : les WGA ne stopperons jamais les pirates, pas plus que toute autre bouclier. ça ne fera que repousser l'échéance et montrer à ceux qui ont payé Vista, d'une façon ou d'une autre, qu'il y a une justice en Microsoft. Ils astiquent leur image de leader, rien de plus, rien de moins.

Ps : Comment faire lorsqu'on a téléchargé l'image iso de la distribution live CD de Mandriva, par exemple ? La graver ? Monter l'image ?

Oui blumenka il faut la graver sur un cd. Ensuite tu redémarres ton pc en laissant le cd gravé dans son lecteur pour ton pc boote (démarre) dessus.

Après ya juste à suivre les instructions...enfantin !

YOYO, @+.

J'ai tendance a croire, quand je demande a une disaine de personne s'y connaissant dans un domaine, et qu'ils me repondent tous la meme chose, que leur parole pese pas mal dans la balance ^^

Je vais recuperer un DD et tester si j'ai le temps un de ces quatres, mais c'est loin d'etre sur.

Mais non H-hich, pas besoin d'un disque dur pour tester la one (live CD).
Les pilotes proprio sont dessus. Donc tu télécharges l'image iso, tu la graves et tu bootes sur le cd.
C'est sans installation, ya juste à suivre les instructions au lancement (langue, disposition clavier, 3D ou pas...)
C'est très vite testé, c'est pour ça que je te conseillais de le faire.

YOYO, @+.

Je deteste les live cd "dans l'optique de tester" pour tester reelement il faut installer, les live cd ca peut depanner toussa, mais pour tester un systeme c'est vraiment de la merde, perso j'aime personnaliser mon espace de travail, et j'aime la reactivité, tout ce que n'offre pas un live cd.

Mais pour voir si t'as le bon pilote c'est l'idéal non ???
Tu vas pas installé un OS au risque de ne pas avoir le pilote pour ta carte graphique quand même ?
Après s'il y a bien le pilote tu lances l'installation du live cd depuis le bureau et voilà. Gain de temps assuré à tous points de vue.

YOYO, @+.

Avec les lives CD c'est possible de garder ses préférences sur une clé usb par exemple, mais c'est sur, c'est pas fait pour bosser avec. Il te permettront au moins de matter si ton matos est compatible.

Quant aux drivers, c'est la faute d'Ati qui ne se bouge pas le bu,regardes Nvidia pour comparer. Si tu prends un driver générique pour ta Ati, il n'y a pas de raison pour que ton système plante, par contre, il sera pas aussi performant qu'un driver du constructeur normalement.

Enfin, Vista plus "piratable" pour essayer de faire basculer les gens, j'y crois !
Quand on voit les méthodes de Crosoft pour les gamers, comme moi, pas de directX 10 sur XP alors qu'avec quelques fichiers et bidouilles ça peut fonctionner...

La faute a qui ca je m'en tape le coquillard, je fais une constation sous linux ca marche pas, sous windows ca fonctionne au poil, apres que Billou ai couché avec le patron d'AMD pour obtenir des driver c'est pas du tout mon probleme. Pire encore au lieu d'accuser Ati on peut tout aussi facilement dire que les marketeux charger de "vendre" linux aupres des grande boite ne fond pas leur boulot correctement (vendre dans le sens de le faire connaitre et imposer). En plus dire qu'Ati ne fait pas d'effort est faux vu qu'ils viennent de fournir les spe technique afin de laisser des drivers libre se developper (chose qu'nvidia ne fait pas encore il me semble)

Quand a Dx10 pas compatible sous XP c'est juste du commerce... Toute les boites fond ca, je pense pas qu'on puisse leur reprocher, sinon il faudrait regarder Apple et ses histoires avec Bootcamp...