Wikipédia veut payer ses contributeurs
Source : New York Times | Mots-clés : wikipédia
L’encyclopédie en ligne envisage des moyens de payer une partie de ses contributeurs. Ce sont les illustrateurs, tout particulièrement, qui sont visés par cette mesure.
Le site espère ainsi inciter les internautes à proposer toujours plus d’illustrations sur le site afin de le rendre plus complet.
Les illustrateurs rémunérés
Cette initiative n’est pas née par hasard dans le cerveau des dirigeants du site. C’est plutôt un utilisateur du site qui en est à l’origine. Philip Greenspun, un lecteur quelque peu fortuné de Wikipédia, vient de faire un don de 20 000 dollars au site. Derrière ce geste, il explique qu’il espère compenser de cette manière le manque d’illustration sur les articles de l’encyclopédie.
Wikipédia va donc utiliser cet argent pour l’usage auquel son donateur l’a destiné. Ainsi, sur des articles précis, la rémunération peut être de 40 dollars par illustration clé. Cependant, ce prix peut changer à l’avenir en fonction des différents retours.
Notre avis : Wikipédia profite de ses rentrées d’argent pour améliorer la qualité de son site. Si cette initiative est tout à son honneur, on se demande toujours quelle mesure sérieuse compte prendre le site pour limiter, voire éradiquer le vandalisme et les erreurs importantes sur son site...
-
Actualité précédente
Windows XP : le SP3 avance -
Actualité suivante
Comment améliorer un réseau sans fil ?
- Pas d'acces a wikipedia [Accès Internet & Réseaux]
- Rue89 effacé de Wikipédia par le ministère de l'Intérieur [Société]
- Du faux sur Wikipédia. Les journalistes plongent [Les news]
- Wikipédia va s'incruster dans Orange [Les news]
- Wikipedia a tué Encarta [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
40$ c'est pas chère payer pour une photo... Faut en faire des photos pour ne serait ce que rembourser un reflex moyen gamme et son optique.
c mieux que rien et on n'est pas obligé de prendre un reflex
Un réflex ? Je ne crois pas que le but soit d'envoyer un maximum d'images sur Wikipedia pour se payer un réflex... à l'origine, la contribution est basée sur le volontariat, pas à but lucratif...
En plus, on parle ici d'illustrations donc pas nécessairement de photos mais aussi de dessins techniques ou schemas par exemple. Mais Wikipedia n'est pas et ne devra pas devenir un moyen de se faire de l'argent, sinon on sait comment ça va se terminer...
"les erreurs importantes sur son site..."
Lesquelles ? Parceque à force de lire des journaux jaloux qui tappent sur Wikipedia en relevant qq erreurs, il ne doit plus en rester beaucoup... (Elles sont en général vite corrigés)
C'est bien beau de parler d'erreurs, mais tous les articles publiés sur le sujet, l'était par de pseudo journaliste aigri à la limite de la diffamation. Donc, il faudrait un peu plus étayer ce genre de remarque....
Wikipedia affiche toujours "aider wikipedia à vivre machin, faites un don"...
Voir l'argent ainsi redistribué montre que wikipedia n'est pas en si mauvaise posture financière que ça ...
Cyrano : il y a un lien sur la phrase que tu cites, cliques dessus pour en savoir un peu plus...
Aurelgadjo@ Wikipedia à besoin de don, Si l'argent est ainsi redistribué c'est tout simplement parce que c'est le voeu du donnateur ! Les dons des autres personnes ne servent pas à payé des contribueurs !
Si les gens ne sont pas près pour les dons, rien ne les empêches d'acheté des produits Wikipedia :
DVD de l'encyclopédie : http://www.wikipediaondvd.com/site.php
T-shirt, mug,... : http://www.cafepress.com/wikipedia/2246046