Je pense très sérieusement même si c'est une chose impossible à croire, que Windows Vista va marquer le début du long déclin de Microsoft (ça va surement pas se faire en 2 ans !). Je ne pense pas que Windows Seven, annoncé comme révolutionnaire (quel nouveau produit n'est pas annoncé révolutionnaire ?!) tiendra ses promesses même si on le prétends totalement différent des versions précédentes. Je crois sérieusement que dans l'avenir, Apple dominera le marché ou alors les systèmes libres comme GNU/Linux car de nombreuses personnes (dont moi il y a 2 ans maintenant) ont effectué ce passage =)

A, enfin, on va pouvoir bientot faire des procès à Apple et à la communauté du libre pour abus de position dominante...

J'ai hate d'y être.

Tenshi73 > Désolé d'être pessimiste mais le problème c'est justement le temps.
Microsoft prévoit la sortie d'un "Super OS" (qui ne changerait plus, qu'on aurait juste à mettre à jour) qui surpasserait tous les autres OS.
Vista ne serait qu'une transition ...
Maintenant, tu dis que le déclin ne va pas se faire en deux ans !
Dans ce cas Microsoft ne fera pas faillite car ils sortiron dans les temps leur "vrai OS".
De plus, avec la thune qu'ils ont ...

"une nouvelle version plus abouti"

><'

Sinon, leur nouvel OS, il s'appellerait pas windowsinux ou un truc comme ça par hasard?

Oui c'est vrai du point de vu de l'argent, ils ne risquent pas d'être ruiné même en prenant de gros risques ! Maintenant une version "plus abouti" de Windows ça n'existera pas ! On ne connaitra jamais une version de Windows qui n'a pas ces horribles crashs qu'on nos version actuellement faut pas rêver ! Les mises à jour ils savent en faire, ils font que ça !! Je ne crois vraiment pas en leur compétence... Si ils sortent une version de Windows qui n'a pratiquement que des qualités, ce sera surement parceque ce ne sont pas eux qui l'ont conçue entièrement...

Et ton os x léopard il n'en a pas des crashs Tenshi73? et des mises à jours il n'y en a pas pour os x ? tiger en est à sa 11ème et léopard qui bug à tout va .
Ici on parle de windows vista et lui au moins il ne plante pas il est beau et hyper réactif .

@Tenshi73 :

Sur quoi te bases tu pour dire qu'il ne peut y avoir de version plus aboutie de Windows ? tu bosses chez MS ? La différence entre XP et Vista est déjà énorme. La stabilité de Vista est remarquable pour un produit aussi récent.

Niveau stabilité. Là je te permet de me prendre comme exemple. Mon XP, je ne le redémarre qu'une fois tous les 36 du mois et pourtant j'en passe du temps dessus. Vista, je n'ai eu aucun problème de "crash", sauf un du à un matériel défectueux. Depuis XP SP1, MS à fait des efforts plus que considérables, tant au niveau de la stabilité que de la sécurtié et c'est bien de la mauvaise foi que d'affirmer le contraire.

Les mises à jour, parlons-en. Combien de versions de Kernel Linux sortent chaque année ? réponse 3 ou 4. Pourquoi les versions des softs open source ou libre ou ce que tu veux ont-elles des numéros si compliqués ? 1.0, 2.0, ... devraient largement suffire. Tout soft a besoin de mise à jour, même le plus insignifiant. Je suis développeur, et il y a TOUJOURS une mise à jour à faire, même après 6 mois de prod. Donc Linux, OS X, Windows, même combat, mise à jour. Et excuse moi de l'expression, mais voir un "SP" pour un OS a peine 1 mois après sa sortie, je trouve ça RIDICULE (Leopard, qui plus est basé sur le système reconnu comme le plus stable au monde)

Les compétences de MS. Tu crois que MS paie ses clients pour les forcer à acheter ses produits et que c'est la seule raison de leur succès ? MS fait des produits qui sont perfectibles, il est vrai. Mais ils ont un sacré avantage, celui d'être utilisable facilement ou abordable si tu préfères. Et que ce soit Windows, Office ou même les outils "pro" comme VS, SQL Server.

"Si ils sortent une version de Windows qui n'a pratiquement que des qualités, ce sera surement parceque ce ne sont pas eux qui l'ont conçue entièrement... "

j'aimerais bien que tu m'explique ta pensée... j'avoue que ce que je crois comprendre me laisse mort de rire. Parce que dans ce cas là, regarde d'un peu plus près OS X. Si ma mémoire est bonne, c'est du BSD derrière. Donc "rajouter une couche" c'est exactement ce que fais Apple.

Pfiou les touts beaux trolls...

Ce serait bien d'arrêter. Merci.

titidvp++

Enfin une personne qui voit objectivement l'état du marché.
(au fait, j'ai pas redemarré mon XP sp2 depuis 3 semaines et il tourne 16/24...le reste etant de la mise en veille)

Je rejoins titi sur ce coup là !

On critique toujours Microsoft à cause de l'instabilité que procurait celui-ci du temps de 98 et Me... Mais depuis que XP existe tout à changer il faut l'avouer, ne soyez pas de mauvaise foi ! Et surtout depuis le SP2. On a vraiment un OS stable, pratique, simple d'utilisation.
XP c'est pour le moment Ze OS Grand Public !
Pour le développement et tout ce qui touche cette branche, il est vrai qu'il n'est pas le plus génial... Et alors on s'en fout, c'est pas le but. D'ailleurs les noobs qui mettent Linux sur leur PC pour faire genre "j'aime pas Microdaube", n'en ont pas l'utilité. Linux est considéré pour un outils de travail et non multimédia pour moi.
Et, même si Linux est de plus en plus pratique d'accès, il ne l'ait pas encore pour autant... Et quand il le sera, cela sera un Windows mais avec un thème Linux car y'a pas 36 façons de rendre un OS aussi facile d'utilisation.

Vista, maintenant est un OS qui est mal jugé. En effet, à peine sorti des sois disant spécialiste arrivent à dire que Vista c'est une daube et vive XP... Faut être complétement abruti pour dire ce genre de choses. Vista est tout nouveau ! Rappelons nous au début d'XP, l'optimisme était le même car XP n'avait pas encore fait ses preuves. De plus, les config étaient pas très puissantes et on en venait à dire "XP bouffe ta ram, ca lague, trop lent...", chose qui est dite avec Vista pour les gens qui ont une config merdique. Personnellement, je n'ai pas un config de ce type, et chez moi Vista me semble plus rapide que XP donc déjà sur ce point y'a pas de pb.

Les seuls soucis de Vista c'est les problèmes de compatibilités (surtout sur x64 car x86 ca va) et la sécurité qui est pas encore au point. De plus, il n'est pas encore optimisé comme XP l'a été.

Personnellement je pense que le SP1 va convaincre + de gens à passer à Vista.

Windows Seven qui est prévu par la suite très prochainement sera certainement un OS "candide" à mon avis... Car cela fait très longtemps qu'il est en cours de développement.

Et comme l'a dit Microsoft, Vista n'est qu'une passerelle entre XP et Seven...

Je suis agréablement surpris. Vous avez donné de bons arguments, il n'y a pas de trolls tout bete rappellant des élèves de 6ème.
Ben surement que sur seven, il y aura un dock. Car moi j'attendais que vista l'intègre par défaut, mais bon tant pis, ca fait déja 3 ans que j'utilise object dock (de stardock). Ca c'est quelquechose qui change je trouve la façon d'utiliser l'interface d'un OS.

Bravo à tous pour vos messages sensés.

Je ne pense pas comme Tenshi73 mais c'est sur qu'il faudrait plus de diversité au niveau des Os et pas une domination du marché par Crosoft ce qui permettrait d'avoir plus de jeux/softs sur MacOs ou Linux.

Par contre, Crosoft a encore un fois sorti un Os pas fini, rappellez vous d'XP à sa sortie, il a fallu le SP1 pour que des bugs énormes (intégration au domaine par exemple) soient corrigés, j'ai l'impression que Vista c'est la même histoire qui se répète. Pourquoi n'attendent ils pas pour sortir l'Os déjà "SP-isé" ?

Quant à la facilité d'utilisation, je pense que vous parlez de Linux sans l'avoir essayé, Ubuntu permet l'installation de programmes de la même manière que XP avec un "ajouter/supprimer des logiciels".

Et je ne suis ni Fanboy Crosoft, ni Linuxien, j'utilise Gentoo pour mon taff et XP pour jouer à la maison.

Ubuntu n'est pas aussi facile que ça à utiliser. Le mystère des drivers sous Linux reste entier. Je n'ai pas de son, pas d'écran en "full screen" (je tourne avec une résolution inférieure à ma résolution maximale). Donc déjà tant que ce problème de drivers ne sera pas réglé, pas de jeux sous Linux ou peu. Et le jeu n'est pas ce qui fera qu'un OS passera devant un autre. Je te laisse te souvenir du pourquoi de l'informatique

Bha même si une machine n'est faite que pour ça, les jeux contribuent beaucoup au choix de l'Os. Même si je peux jouer avec une Ubuntu, je préfère XP car je n'ai pas de perte de performance (directX). Les jeux sont pour directX donc pour quels Os ? Si c'est pas ciblé ça, tu veux jouer dans les meilleures conditions tu es obligé de prendre un système MS.

C'est vrai qu'il reste encore des progrès à faire pour les Linux mais cela ne dépend pas toujours de l'Os mais plutôt des fabriquants de matos qui ne veulent pas se prendre la tête à faire des drivers pour d'autres Os que ceux de MS.Ma creative Xfi Gamerz n'a pas de driver correct sur Linux et je doute fort que Creative fasse l'effort d'en développer un.


Essayes un post sur le forum d'Ubuntu, il y a une communauté assez importante.

Biensur que MS à fait des effort avec XP, je suis le premier à le dire. Mais pour Vista, c'est de la sécurité exagérée et mal foutu... Je l'ai testé sur un PC, j'en ai eu marre au bout de 30 minutes. J'ai réessayer un peu plus tard, ça m'a encore déçu. Après c'est une question de goût, biensur Linux est plus difficile à aborder, pour diverses raisons... puis surtout pour des personnes qui sont habitué à Windows je peut le comprendre. Après chacun ses choix, moi je ne fait plus confiance à Microsoft, malgrès l'effort qu'ils ont fait avec XP je trouve ça dommage de devoir changer sans cesse du hardware pour du software. Je considère Vista comme un échec, mais je suis sur qu'il arrivera à s'imposer. De toute façon le succès de Microsoft est simplement lié au fait que les gens ne savent pas qu'il existe autre chose qui marche mieu, et le fait que ça leur parait plus "facile" et plus "universel"... Si ça vous amuses de renouveler Windows, Office et vos PC ben tant mieux !

parce que t'es pas obligé sous linux de renouveler le matériel ? on me dit dans l'oreillette que mon PII 366 n'est pas d'accord

si tu crois qu'en demandant plus de fonctionnalités sur un OS tu ne consomme pas plus, ben retourne chercher un 486 dans ton grenier et essaie n'importe quel linux, on verra bien ce qu'il te dit

Et qu'est ce qui marche mieux selon toi Tenshi73?? vas 'y qu'on rigole un peu .
On est sur internet comme toi et on est tous au courant des autres systèmes, on va sur les forums etc... et quand je vois ce qui se passe et comment ça marche comme tu dis et bien je préfère mille fois Windows .

Allez, je fais l'avocat du diable

@titidvp
Ma machine du taff est un P4 2Ghz avec 1Go de ram et un Geforce 6600GT, j'ai un beau bureau 3D avec beryl et toutes les dernières fonctionnalités de compiz fusion et de kde. Sur une bécane comme ça, je pense même pas à installer Vista.

@cafeine
Les outils réseau sont beaucoup plus sympa sur linux, nmap, hostx,... L'Os en lui même est beaucoup plus résistant à la corrosion dans le temps. Je m'explique, ca va faire deux ans que je n'ai pas réinstallé ma gentoo, auparavant, j'avais un XP, je devais descendre une image ghost au moins une fois ou deux dans l'année.
Tiens dans le 38 comme moi ^^

Ce qu'il marche mieux sur XP, les drivers pour le matos, les jeux

SpiKKo :

t'as essayé ???

pour la réinstalle, je sais pas ce que tu fais avec ta machine, et pourtant je la pourri un max la mienne, pas de soucis particulier qui m'oblige à réinstaller tous les 2 jours

Je préfère pas ou alors si c'est pour me retrouver avec un Vista sans effets visuels, bof bof

Pour la réinstall d'XP, je teste des softs et quand il faut désinstaller un service sur XP par exemple, c'est du bricolage de base de registre, alors je préfère redescendre une image pour avoir un système "propre". Le dernier en date qui m'a fait redescendre une image sur ma machine de test, j'ai une autre machine identique, c'est italc. La base de registre "s'encrasse" à cause des softs qui ne supprime pas toutes leurs clés de registre et malgré des nettoyages à coup de regcleaner.
Mais XP reste plus abouti que Vista pour l'instant, enfin c'est mon avis, hein.

alors pour toi un OS se résume à des effets visuels ?

arrête d'utiliser ton PC, t'as rien compris à la vie

mdr c'est toi qui te contredit:
...
on me dit dans l'oreillette que mon PII 366 n'est pas d'accord
si tu crois qu'en demandant plus de fonctionnalités sur un OS tu ne consomme pas plus,...

C'est moi qui limite un Os, re-mdr

Hé bien, Linux peut se mettre sur ton PC, sans interface graphique et offrir des services réseaux, mince, j'aurai pas les beaux effets

Quand on me dira que j'ai rien compris, on m'enlevera surement le parc de 1400 machines que je gère.

Perso, je m'adapte à l'Os que je dois maintenir mais si toi tu es fanboy de Crosoft, c'est sur, leurs Os n'ont aucuns défauts.

tout jeune à 67 berges dans l'ordi-vista avec lequel j'ai
débuté en mai 07- ce n'st pas facile because pas mal de
problèmes de soit-disant branchements bizarres, coupures
de trafic intempestives pendant 1 h ou une matinée...
Je suis fatigué de vérifier mes cables..attendons le
meilleur!...

en quoi je me contredis ... j'ai jamais dit que je voulais les effets visuels sur ma vieille machine

je m'en sers juste parce que j'en ai rien à fou*** et que je peux la pourrir. elle me sert à faire certaines choses que je ne peux pas faire en mode console et qui nécessitent donc un mode graphique. et comme les anciennes distribs ne sont plus supportées, je suis obligé d'avoir qqe chose de récent sur du vieux. j'en ai rien à faire des effets. tous mes OS MS meme vista tournent avec le skin classique et les options graphiques 3D désactivées. On ne me paie pas à faire tourner un cube en guise de bureau ou à faire bouger mes fenetre juste pour voir des effets.

donc, encore une fois, ou est-ce que je me contredis ?

Les effets, enfin certains, font aussi parti des fonctionnalité de l'Os, la fonction explosé est très pratique quand on a tendance à avoir des fenêtres dans tous les sens.

En plus, je pense que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez, il y a plusieurs distributions qui peuvent tourner sur ta machine avec une interface graphique :

- xubuntu
- fluxbuntu mais il est encore expérimental
- foxlinux
- toutou linux...

ou alors remets un bon vieux 98

effectivement, je ne cherche pas plus loin que le bout de mon nez. J'ai mis une ubuntu, de base

j'ai pas 3 mois à gaspiller à chercher une distrib

et après, la "fonction explosé", j'ai réussi à faire sans jusqu'à présent, après ça dépend comment tu gères ton boulot, mais pour moi le alt+tab suffit, a la rigueur le multi-bureau mais je m'en passe sans problème. Pour moi, ta fonction, est un gadget

et windows 98 ne correspond pas à ce que je veux faire sinon j'aurais mis ça plutot qu'un linux crois moi

Je ne suis pas pro linuxien et il m'a fallu 5 minutes pour trouver d'autres distrib que les "buntu" pour une petite config comme la tienne.

Une fonction, qui fait partie de la gestion des fenêtres, un gadget ? le Alt+tab aussi alors. Le MacOs avait l'exposé depuis un moment aussi.

Si seulement Crosoft permettait d'avoir d'autres interface, tu aurais eu ton noyau Crosoft avec une fluxbox

je ne suis pas pro linuxien, et j'ai pris ubuntu parce que je l'ai essayé sur d'autre et qu'elle ne m'a pas paru trop mal.

et qu'est-ce que ça peut bien changer d'avoir une interface X plutôt
qu'une interface Y.

pour moi, l'interface est une infime partie de l'OS. Je m'en balance d'avoir un KDE, un Gnome ou Fluxbox ... celle que j'ai me convient très bien.

Non Windows ne fera pas faillite, car les administrations et les entreprises font confiance à Windows. Résultats: les gens achètent Windows car ils ont appris à l'utiliser. C'est pareil dans l'éducation. Vous en avez vu beaucoup vous des collèges et des lycées sur Edubuntu? Tôt ou tard, on sera forcé de se former à Vista et ce sera pareil pour les autres à venir! La question n'est pas les performances en elles-mêmes mais juste une une sorte de fénéantise des utilisateurs qui achètent des PC avec Windows pour leur détente et donc n'en ont fichtrement rien à cirer des autres OS. Là-dessus Windows a bien joué son coup!