L'UFC s'en prend à la mission Olivennes
Source : UFC-Que Choisir | Mots-clés : UFC, Olivennes, piratage
L’UFC-Que Choisir vient de publier sur son site un communiqué de presse à propos de la mission Olivennes.
L’association de consommateurs « dénonce un rapport très dur, potentiellement liberticide, antiéconomique et à contresens de l’histoire numérique ».
L’UFC-Que Choisir dénonce une surenchère répressive
Hier, Denis Olivennes a remis à la ministre de la Culture Christine Albanel son rapport sur le téléchargement illégal en France. Parmi les mesures à prendre, ce rapport préconise l’avertissement par mail des téléchargeurs avant de suspendre l’abonnement à Internet des récidivistes. Cette disposition, que l’UFC-Que Choisir qualifie de « surenchère répressive », n’a pas manqué de créer de vives réactions.
L’association de consommateurs indique que « sur la seule question de la résiliation punitive, cette disposition est (...) contraire à plusieurs principes constitutionnellement garantis, notamment le respect de la présomption d’innocence et l’imputabilité des actes de téléchargement à l’abonné. » Le communiqué rappelle également que cela ne dispense pas d’éventuelles poursuites judiciaires déjà prévues par la DADVSI, à savoir 3 ans de prison et 300 000 euros d’amendes.
Des problèmes passés sous silence
Mais au-delà de la présence d’articles jugés liberticides, l’UFC-Que Choisir remarque surtout l’absence de mesures longtemps réclamées par les consommateurs. En outre, le prix de gros et de détail des offres de téléchargement légales n’est presque pas signifié dans le rapport « alors qu’un oligopole exerce manifestement une position dominante et inflige des prix excessifs ».
Les accords d’exclusivité et les DRM, que l’association avait déjà dénoncés, ne sont abordés qu’en surface ou passés sous silence. L’UFC enfonce enfin le clou en demandant « au Président de la République d’inverser l’ordre des priorités et de faire de l’amélioration de la qualité de l’offre en ligne un préalable à toute réforme à visée répressive. »
Notre avis : alors que le rapport de Denis Olivennes doit être présenté prochainement au Président de la République, l’UFC-Que Choisir lance un appel à ce dernier. Mais les réclamations de l’association ne semblent pas avoir été entendues après son entretien avec le président de la Fnac, et il va être difficile aujourd’hui de faire machine arrière.
-
Actualité précédente
Du nouveau chez Flickr -
Actualité suivante
Alice lance officiellement la TV sur PC
- Presque rien sur les DRM. Une simple recommandation sans mesure concrète et des promesses qui n'engagent que ceux qui les reçoivent, alors que démonstration est faite que ces verrous détruisent l'utilité, c'est-à-dire la valeur économique du fichier et de l'oeuvre.
- Rien sur les accords d'exclusivité (Warner/Orange) destinés à se multiplier dans l'avenir qui cloisonnent l'offre culturelle et incitent aux échanges non contrôlés.
- Rien sur l'augmentation légitime de la part du prix effectivement reversé aux créateurs.
bientot on va choisir son opérateur en fonction de ce que l'ont veut télécharger.
Mais quand la musique que l'ont écoute ne se trouve chez aucun FAI, on fais quoi?
Ben on télécharge illegalement.
"Mais quand la musique que l'ont écoute ne se trouve chez aucun FAI, on fais quoi?
Ben on télécharge illegalement."
Oui mais la solution serait d'aller chez son revendeur et de commander l'album en question (pas très pratique, soit).
Il serait peut-être temps que les français comprennent que la France est devenue un Etat Totalitaire (à l'insu de son plein gré ?). La surenchère est quotidienne, les ministres-pantins et les députés-marionnettes s'en donnent à coeur-joie (et touchent le gros lot tous les mois aux frais du Peuple), les journaleux passent tous les matins au Ministère de la Propagande pour prendre leurs instructions du jour ... et nous bavent sur le sexe très hypocritement avec ce qu'ils appellent la "liberté de la presse"
PS : le dernier exemplaire de guillotine est au second sous-sol F3-1/245 du Palais du Louvre.
Au tout début du 19ième, on les appelait les "ultras".
La solution pour faire cesser les téléchargements illégaux est déjà connue et fonctionne dans certains pays, il suffit de baisser le prix des médias.
Maintenant quand on demande aux gens qui s'en mettent plein les poches avec des marges faramineuses sur les médias de trouver une solution, ils vont pas dire baisser nos marges...
Les artistes ont bon dos une fois de plus (je parle même pas de ceux qui font des millions mais des autres), c'est instructif de voir combien sont rémunéré les artistes sur un cd vendu 20 euros ou un DVD vendu 30... Monsieur FNAC qui a rendu son rapport se met 25% dans la poche à chaque fois qu'il vend une galette, la boîte de prod 50% et tous les mecs qui ont vraiment bossé pour faire un film ou un album de qualité se partagent les miettes.
je suis curieux aussi de savoir sur quoi ils vont se baser pour nous décréter comme des pirates : temps de connexion ? volume de connexion ? rien de tout cela ne prouve quoi que ce soit, y a des gigas de logiciels libres qui sont régulièrement mis à jour sur le net, et le P2P est le moyen le plus rapide de les obtenir.