Les logiciels libres s'attaquent à Free
La Free Software Foundation (FSF) jette ce matin un pavé dans la mare en accusant Free d’utiliser des logiciels libres de manière illégale.
Trois développeurs de la fondation ont en effet affirmé que la Freebox, qui utilise des morceaux de code provenant de Linux, devrait voir les sources de son logiciel interne circuler librement sur Internet, par respect pour la General Public License (GPL), à laquelle sont soumis les logiciels libres.
Trente jours pour se conformer
« Devant l’absence de dialogue que nous oppose Iliad, et après avoir épuisé tous les recours à notre disposition, nous sommes maintenant contraints de porter l’affaire devant la justice », affirme la FSF. La fondation, qui s’était déjà illustrée pour ses propos envers Vista, a fait parvenir un courrier à Iliad, maison-mère de Free, et lui demande dans cette lettre de se conformer à la licence GPL sous trente jours.
Plus précisément, les développeurs demandent l’ajout de « quelques lignes dans la documentation livrée à l’utilisateur, afin de mentionner l’utilisation de logiciels libres dans la Freebox, ainsi que de proposer d’envoyer les codes sources aux utilisateurs en faisant la demande ».
Si la demande de la FSF n’est pas respectée sous trente jours, l’affaire se verra portée devant le tribunal de Paris pour violation du droit d’auteur. Au delà du non-respect de la licence GPL, la FSF reproche surtout à Free « son refus catégorique – et mystérieux au regard de ses motivations idéologiques originelles – de toute discussion ».
Notre avis : voilà une affaire qui met Free dans une position délicate. L’opérateur, qui a toujours refusé de diffuser les sources du logiciel de sa Freebox, pourrait s’en voir contraint par la licence qui régit les logiciels libres. Il est toutefois intéressant de constater que d’autres opérateurs utilisent eux aussi des logiciels libres dans leurs offres sans pour autant en divulguer les sources. Mais cette fois, c’est le mutisme de Free devant la FSF qui lui aura valu cet ultimatum.
-
Actualité précédente
zaOza, réseau social aux contenus... -
Actualité suivante
Songza trouve de la musique pour vous
- Logiciels libres : Free attaqué en justice [Les news]
- Les logiciels libres s'attaquent à Free [Les news]
- Information pour ceux qui crack des logiciels [Logiciels]
- Une nouvelle page d'accueil pour Free [Les news]
- Free permet le partage de vidéo en streaming [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Autant c'est logique au vu de l'open source.
Autant c'est completement illogique et surrealiste et dangereux au vu des graves implication d'une telle demande.
Free va faire un jolie don à la communauté devant les tribunaux ? Quelle sont les autres opérateurs qui sont dans le même cas ?
Oui, qui sont les autre FAI concernés ?
Sinon, je trouve la décision de la FSF juste, je verrais pas pourquoi Free ne se conformerait pas aussi à la GPL.
et, je lis même que Xavier Niel à déclaré : « nous respectons la GPL v2, mais la FSF se bat pour la GPL v3, qui est d’une bêtise rare, à tel point que Linus refuse que Linux passe dessous, alors là ils font parler d’eux… Super de la pub gratuite… Un peu normal quand on a une cause désespérée…. »
Je trouve ses propos vraiment déplacés et insultants, il pourrait au moins être reconnaissant.
Et puis hein, démerdez vous seul si vous voulez pas vous plier à une cause deseperée.
Pffff
heu ...
quand on fait tourner un logiciel perso (que l'on ne licencie pas sous GPL) sur un linux ...
on est pas obliger de le diffuser si ?? :S
donc si Free sur sa plateforme ne fait que faire tourner des trucs à lui qu'il ne veux pas distribuer on peut pas le forcer...
en tous cas il doit au moins dire quel distrib c'est ... ou s'il s'en est composer une perso ...
il est p't'être pas obliger de la diffuser vu que la GPL elle concerne les logiciels pas leurs assemblages si ?
'^^ je suis novice en droit informatique
La réponse de Free se tient : ils restent propriétaires de la Freebox qui n'est qu'un élément de _leur_ réseau, du coup la GPL ne s'applique pas pour le end-user.
Et c'est marrant que la FSF (française) ne s'en prenne pas à d'autres providers qui eux vendent leur box. Et violent donc la GPL.
aeffenwell :
Extrait de l'article : "qui utilise des morceaux de code provenant de Linux"
Ils doivent donc se plier à la licence GPL !
Il restent propriétaire de la freebox ok, mais il la distribuent donc il sont censés se plier à la GPL !
C'est moi ou il n'y a pas si longtemps que ça, ils avaient déjà fait le même coup ? Je ne sais d'ailleurs pas comment cela avait fini...
La GPL v2 (sous lequel est le code utilisé par la Freebox) parle de mise à disposition du code en cas de distribution.
La GPL v3 tend à changer cela.
Free vous prête la Freebox. Dans les CGV il est écrit que la Freebox est mises à disposition de l'abonné et fait intégralement parti de la structure du réseau de Free.
Donc c'est comme le DSLAM, les serveurs (mails, FTP) et compagnie, ça fait partie du réseau Free.
Après il faut trancher sur la définition du mot 'distribution'. On verra peut-être ce qu'en pensera un juge...
En tous cas d'après Xavier Niel, ça fait longtemps que cette histoire traine et que des experts et juristes ont à chaque tranché en faveur de Free.
YOYO,@+.
"d'après Xavier Niel"
@floriazaa :
ça fait déjà qq années qu'on entend parlé de cette histoire et pourtant Free n'a toujours pas été contraint de publier la moindre ligne de code, donc doit bien y avoir une raison.
YOYO, @+.
mais si le code sous gpl qu'ils utilisent n'as pas été modifié, ils n'ont pas de raison de le distribuer vu qu'il est déjà dispo par les vrai auteurs, si ?
et donc s'il ajoutent leurs propre soft qu'est pas sous gpl ils n'ont pas à diffuser leur code perso (vu qu'elle ne rentre pas dans une appli sous GPL).
Enfin là je ne parle plus spécialement pour free, mais pour n'importe quelle plateforme embarqué qui utilise un unix...