Vixta : Aero sous Linux
Source : Vixta.org | Mots-clés : Vixta, Linux, Aero
On peut être converti de longue date à Linux tout en conservant des vices cachés. Comme être sensible à l’esthétisme d’Aero... Que les concernés qui se morfondent de honte en se demandant s’ils oseront un jour avouer à leurs amis pingouins qu’ils envisagent d’acheter Vista se rassurent. Vixta est fait pour eux.
Complètement gratuit et développé à partir de Fedora 8, Vixta propose un bureau pensé et précisément travaillé pour ressembler point par point à la fameuse interface Aero de Vista, logo Microsoft en moins.
Vixta, d’un X qui veut dire...
Vixta n’a pas copié son onéreux modèle qu’à moitié : la barre des tâches, les icônes, le poste de travail ou encore la barre de démarrage rappellent sans conteste Aero. La parenté est telle que Vixta en devient une distribution à conseiller aux débutants de Linux souhaitant se convertir en douceur. Les développeurs ont également poussé le vice jusqu’à modifier les écrans d’accueil et de fermeture pour ressembler plus parfaitement à Vista. Bien entendu à l’usage, des différences ont tôt fait d’apparaître. Internet Explorer cède sa place au navigateur Firefox, on découvre de même l’explorateur Konqueror et la suite OpenOffice.
La version 0.95 de Vixta est sortie ce week-end, mais n’existe pour l’instant qu’en Anglais et Portugais. On espère une version française pour bientôt.
Notre avis : le rendu de Vixta est parfait, comme les images le prouvent. L’ajout de modules permet en outre de parfaire l’illusion. On peut apprécier l’esthétisme d’un Aero, gratuitement, pour un OS qui reste bien plus léger que Vista. L’idéal pour les débutants souhaitant s’initier à Linux sans douleur.
-
Actualité précédente
Emusic Pro, un moteur dédié à la musique -
Actualité suivante
Alice essaie la fibre optique
Très ressemblant, c'est vrai. C'en est même frappant. On retrouve visiblement la prise en main facilitée de KDE mais le constat final est que... c'est très sombre tout ça messieurs-dames ^^ C'est du Vista-like quoi. Comme environnement graphique je dis oui, mais si je n'ai pas le choix de mon interface de départ, je suis résolument contre.
Wao, impressionant quand même, sa ferait presque envie de passer au pingouin (presque, faut pas déconner quand même). En tous cas, bravo au développeurs.
C'est une régression c'est ça ?? Plus sérieusement, je suis d'accord avec Mainmain7 concernant l'aspect général pour els débutant voulant passer à linux. Maintenant concernant l'interface, vu ce qui se fait sous linux et autres UNIX on est à la limite de revenir en arrière en essayant de copier VISTA.
PS : Ceci n'est pas un troll mais un simple constat. cf : compiz, beryl, compiz fusion et autres bureaux 3D.
A quoi ça sert d'avoir Linux si c'est pour être nostalgique à l'apparence de windows?
C'est grotesque, selon moi, et ça ne rime à rien !
Ca permet aux utilisateurs encore peureux de Linux, de peut être si mettre !!! Au contraire c'est une très bonne chose. Le coté jolie de Vista, sans les bug. Excellent.
Enfin meme avec une belle interface graphique, linux reste linux, c'est a dire tres loin de tous ce qu'on peut faire avec windows.
et vice versa. Il a des choses qu'on peux faire avec linux et pas avec windows.
Heu tu peux m'en siter stp
GG sundevil
belle amorce de troll 
.
. Maintenant tu peux troller je t'ai donner de la matière.
EN effet on est très loin de ce qu'on peut faire avec windows :
- pas d'écrans bleu,
- pas ou peu de virus,
- pas ou peu de spywares,
- pas ou peu de malwares,...
- impossibiliter de faire tourner des applis autres que windows sous windows sans faire appel a de la virtualisation,
- instabilité du système
- etc...
la liste est loin d'etre complète, après c'est une question de préférence
meme mozilla ressenble a internet explorer. par contre niveau reconnaissance du clavier c est pas le top.
- avoir un bureau 3d super ergonomique qui ridiculise Vista (cf:compiz, beryl, compiz fusion et autres bureaux 3D)
- ne pas avoir internet explorer sur sa machine
- éviter 99% des virus (je n'ai ni firewall, ni anti-virus depuis 1an et aucun problème)
- Organiser son bureau comme bon vous semble (multi-bureau, rajouter des barres de taches paramétrable)
Facilité avec Ubuntu
- installer en 2 clics toute une panoplie de logiciels performants gratuits
- mettre à jour tous ses logiciels automatiquement
Sa part en troll ! Non franchement bravo aux développeurs ! Peut-être que certain pourront passer de Vista à Vixta plus facilement.
Perso je préfére un KDE avec Beryl, je ne suis pas un grand fan de Vixta même si il est vraiment bien réaliser.
- Ne pas avoir un PC dernier cri pour faire tourné la dernière version de son OS
- Un OS c'est comme le sexe, c'est meilleur quand c'est gratuit
- Who need a Windows or a Gates in a world without wall and fences ?
Les développeurs ont pas peur d'avoir des problèmes de brevets avec un nom comme Vixta ?
Souvenez vous de Lindows qui a du changer en Linspire !
C'est vrai qu'avec linux on peut jouer sans emulateur, qu'on met pas 3 jours à installer une carte wifi.
ouais on peut jouer sans émulateur !
et oui on met pas 3 jours pour une carte wifi.
Après la vitesse et les problèmes vient du périphérique situé entre la chaise et le clavier.
Oui c'est facile à dire sa ^^, sauf que je suis pas un boulet comme tu le sous entend, sa fait 3 ans que je travaille sous linux et unix. J'administre 2 servers web et rien à faire, je préferer me retrouver sous windows et pas avoir d'emmerde de dépendance et de truc comme sa quand tu veux installé quelque chose.
Tu sais, c'est pas parce que ça fait 3ans que tu pratiques, que tu sais bien t'en servir. Perso, je joue depuis 7ans au football et j'ai été mauvais pendant 5ans (j'ai pas dit que j'étais bon...).
Moi ça fait à peine un an que je suis sur Ubuntu, ben j'ai galéré que pour faire des trucs techniques (virtualisation de xp sous ubuntu par exemple)...
Je suis passé à Ubuntu et meme Debian il y a pas longtemps, apres avoir utilisé Linux pendant ... 4 Jours ... (j'ai bossé a fond pour comprendre) ... Ma partoche Windows à définitivement été supprimée ...
) bah c'est vachement bien imité ... Mais bon ... Un bon linuxien veut-il une interface "like Vistouille" ?
Puis "la facilité" de windows sans ses dépendance et tout ...
Il y a eu combien de FrameWork pour Windows ? Qui a toujours la derniere version ?
QUi a tout les ocx requis pour VB6 etc ... Donc probleme de dépendance ... idem sous Windows !!
Ca va faire maintenant 2 mois que j'ai passé le cap ... Je reste avec mon Interface GNOME de base, j'ai testé beryl, je ne l'utilise plus ... Clair que c'est joli mais bon ...
Sinon pour Vixta (c'est quand même le sujet
rappelle moi ce que tu ne peux pas faire sous linux?
Wine Is Not an Emulator. Je crois qu'il est beaucoup plus difficile de faire tourner une appli nux sous windows que l'inverse.
Et pour la carte wifi... bizarrement j'ai eu à l'installer sous XP alors qu'elle etait reconnue d'office sous ubuntu.
On peut faire tourner sous nux des applis et pilotes qui ne sont pas fait pour alors que sous windows les progs et drivers dédiés à l'OS arrivent a deconner.
A vous ecouter linux est magnifique, y'a rien de mieux bizarre que son utilisation n'avance pas beaucoup. Et qu'on me dise pas que c'est parce que windows est intallé d'office sur les pc, IE y est et pourtant FF décole.
Linux commence à être de plus en plus utilisé ... (Cool, les gens ouvrent les yeux ... Dommage, être "Linuxien" va devenir banale :|)
Environ 1, 2 % d'utilisateurs ^^, sa va windows a de beau jour devant lui
Linux augmente, et s'est considérablement simplifié.
Maintenant, demande à la plupart des utilisateurs lambda s'ils savent ce que c'est. Tu comprendras pourquoi linux n'a pas 50% de parts de marché.
La plupart pensent que "windows" c'est un ordinateur, point. Ils ignorent complètement qu'il est possible que les deux soient des éléments différents et séparables.
Je suis meme persuadé que beaucoup ont changé de pc parce que leur pc "n'est pas un vista".
Par contre, si tu appliques ton pourcentage uniquement à la population avertie, y'a de forte chance que le resultat ne soit pas si catégorique.
Lol, je connais beaucoup de connaisseur en info qui peuvent pas suporter linux
Moi je n'ai jamais pu installer une distrib linux sur mon ordi (même un installateur n'y est pas parvenu), je les ai pas toutes essayées bien sûr seulement ubuntu-que j'aime beaucoup pour l'avoir essayé chez un ami- mandriva et kaella) du moins en laissant XP à sa place, problème de compatibilité RAID et de gestion du double-coeur parait-il (PC récent)
Je ne vois pas l'intérêt actuellement de passer à Vista quand on a un XP qui fonctionne nickel (tout le monde n'a pas de problème avec) vu sa goumandise pour avoir aero, et sans aero je vois encore moins.
Par contre, si mon pc voulais bien accepter Vixta (mais je vois pas pourquoi ça se passerait mieux avec) quand il sortira en français...
J'avoue que je serai bien plus tentée par Vixta (m'est avis que ça va être hard pour continuer à s'appeler comme ça) que par Vista, et que je ne suis sûrement pas unique, je parie que si cette distrib tient ses promesses, ça boostera les conversions, vu les problèmes que rencontrent certains utilisateurs qui retourne à XP en attendant la MAJ car "ça merde trop" pour quelqu'un qui bosse avec son PC.
Vixta est plus fait à mon avis pour convertir des microsofistes que des linuxien convaincus mais néanmoins puérils pour qui le seul fait de vouloir copier l'ennemi ressemble à une trahison.
Quels développeurs de talent vont maintenant nous pondre un léopardux, histoire de faire bonne mesure ?
Perso j'ai essayé vixta, il est très beau, le wifi est passé tout seul, me suis amusée un mois avec. Mais bon faut pas déconné linux a un avenir prometteur, mais pour l'instant pour les jeux vidéo c'est vraiment galère (je sais, il sont pas fait pour linux, ok) alors retour sur XP qui quoi que l'on en dise pour moi reste le meilleur os du moment.