Un tier des utilisateurs qui téléchargent l'album gratuitement, autrement dit sa fait un tier d'utilisateurs qui continueraient à pirater les cds même si le prix été dérisoir (4€ le cd par ex).
Comme quoi la bataille des majors n'est peut etre pas si farfelue que sa.

ceux qui ont choisis la gratuité auraient tout de même pu mettre 1 euro pour encourager ce genre d'initiative.

Le problème aussi qui n'est pas souligné ici, c'est qu'on est obligé de payer en £. Pas moyen de payer en euro : au final avec ma banque ça me fait environ 15€ de frais. soit au final plus cher qu'un cd. D'où je pense le nombre important de téléchargement pour 0£

ce qui est sûre, c'est que ça a suscité l'intérêt et que si cette initiative venait à se généraliser, les majors seraient dans de beaux draps...
les modèles économiques bougent, il y a toujours des réfractaires qui veulent rien lâcher (et conserver leur jadis poule aux oeufs d'or), mais on ne peut rien faire contre les évolutions techniques...

"au final avec ma banque ça me fait environ 15€ de frais." Change de banque

Oui enfin changer de banque pour acheter un album c'est un peu debile. Et je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de banques en france qui ne prennent pas de frais sur des paiement hors zone euro.

Enfin bon ce n'est pas le sujet ici. Toujours est-il que rien n'obligeait le groupe à autoriser les achats à 0£.

Heu j'ai deja acheter au japon en dollar via le net et sa ma couté 20 ct de frais ^^. Rien ne les obligé à autorisé le 0£ mais sa montre bien qu'il y a des gens qui n'ont aucun respect pour le travail d'autrui et qu'ils concidèrent que tous leurs ai dût.

Je trouve le titre de l'article très mal choisi ! Si le tiers des sondés n'ont rien payé, cela veut dire que plus de la moitié ont payé quelque chose, je pense donc que "les fans choisissent de payer".

De plus, l'article pourrait préciser que le groupe va aussi fournir un pack "physique" (CD, vinyle + bonus) de cet album, ce qui veut dire que parmi les gens qui n'ont pas payé, il y en a peut être qui planifient d'acheter ce pack, ce qui revient à payer pour l'album... Le titre de l'article est donc très mal choisi !

"il y en a peut être qui planifient d'acheter ce pack", certainement pas la majorite car sinon il aurait mit 1£, pour le geste

+1 Skiro'n

Je n'ai pas payé l'album, ce n'est pas pour autant que je considère que tout m'est dû. J'aurais préféré le payer.

Par contre dés sa sortie j'achete le pack physique, ça c'est clair !

Parmi ceux qui n'ont rien payé, il y a :
- ceux qui le prennent car c'est gratuit (dont certains ne connaissent pas le groupe...)
- ceux qui veulent se faire une idée de l'album
- ceux qui prévoient d'acheter l'album

Et pendant ce temps, je suis sûr que sur la mule, certains le téléchargent (Je ne peux pas vérifier je ne l'ai pas installé )

Oui enfin changer de banque pour acheter un album c'est un peu debile. Et je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de banques en france qui ne prennent pas de frais sur des paiement hors zone euro. Enfin bon ce n'est pas le sujet ici. Toujours est-il que rien n'obligeait le groupe à autoriser les achats à 0£. >> a la SG j'achète aux US sans frais supplémentaires ... mais c'est vrai qu'en GB j'ai douillé niveau commissions

Puis si les gens prennent 0£ si Radiohead l'a proposé, ça ne me choque pas. Puis je crois savoir que Radiohead sont plus des "artistes"

c'est clair que le titre ne reflète pas la réalité: les vrais fans paient et paient beaucoup!!avec 5,8EUR de versés en moyenne et directement in the pocket pour Radiohead (pas de reversement aux distributeurs et autres label), c'est du jamais vu! le tiers d'internautes (n'appelons pas ça des fans qd même) qui n'a pas payé ne fait de mal à personne puisque ce n'est pas du piratage.
En revanche payer 20euros de frais à cause des £, ça c'est du vol je confirme!

Si il était passé par des majors, ils auraient eu 2€ par CD...

4€ pour l'album en qualité bof, c'est un bon prix. 10€ étant le prix correct pour l'objet CD.

Sinon pour l'absence de flac ou de 196kbits, c'est un peu mesquin...

Les fans n'ont donc absolument pas choisi la gratuité, quand à la qualité, elle est plus que correcte, voire inedite par rapport aux pires magasins en ligne. Enfin nin en a parlé avant, voir ce site.

Un peu plus de logique dans les news ne seraient pas un mal.

Je trouve cet article très mal fait. Le titre nous dit "Radiohead : les fans choisissent la gratuité" et on apprend par la suite qu'un 1/3 des fans ont téléchargé l'album gratuitement. Ce qui veut donc dire que les 2/3 ont payé. Le titre aurait donc du être au contraire "Radiohead, les fans choisissent de payer".
Et puis la formulation de cette phrase me dérange "L’album, qui est exclusivement vendu en ligne pour un prix que les internautes peuvent fixer, aurait été téléchargé gratuitement par un tiers des fans." Pourquoi dire que ces 1/3 sont des fans ? C'est peut être tout simplement des gens qui viennent découvrir l'album. Moi par exemple, je n'aime pas trop Radiohead et donc, je n'aurai jamais acheté leur album. Par contre, là, je vais aller le télécharger. Tout d'abord gratuitement et ensuite je donnerai si l'album me plait.

Et combien vont acheter le pack à 50€ dans le tiers de fans qui n'ont rien payé?

Moi même gratuitement j'en veux pas ...

Ce que ne dit pas le sondage, c'est avec combien de personnes l'album a été partagé. Prenons mon exemple, je l'ai acheté sur le site et partagé gratuitement avec plusieurs personnes, comme l'encourageait d'ailleurs Radiohead. Donc Si on suppose que ceux qui l'ont téléchargé sur le site l'ont ensuite partagé, on peut dire au final qu'une majorité des personnes qui écoute cet album aujourd'hui ne l'a pas payé, donc le titre ne me parait pas déplacé...

Je trouve le titre plutôt représentatif. Si Radiohead n'avait pas autorisé le téléchargement gratuit, on peut raisonnablement penser qu'ils en auraient déjà vendu 33% en moins, ce qui est énorme. Imaginez si EMI ou Universal faisait du jour au lendemain 33% de vente en moins...

Ils en ont déjà fait 50 % de moins remarque ! :-)

Je félicite l'initiative !

C'est assez prometteur pour l'avenir et , enfin , certains ont compris qu'il fallait s'adapter au lieu de vouloir imposer ( dixit les majors avec leur foutage de gueules )

Pour ceux qui est de la qualité des morceaux :
il faut aussi prendre en compte qu'économiser sur la qualité , c'est aussi économiser sur la bande passante et son coût , surtout lorsque l'on ne sait pas où l'on va , sans savoir si ça va plaire ou non.
Nul doute qu'ils seront à l'écoute et en proposeront de meilleurs à l'avenir

J'ai acheté l'album pour un peu plus de 4€ , par pure curiosité , album que je n'aurais certainement jamais acheté au prix prohibitif où c'est vendu maintenant ( 15€ un CD , faut pas déconner )
C'est environ le prix que je mets pour des CD d'occases ; et comme nous sommes à l'air du tout numérique , je trouve ça plutôt bien

ps :
les majors et leur politique , dehors !
Et au passage , rendez les droits à Stéphane Picq pour qu'il puisse nous ressortir les musiques de " Dune , Spice Opera " bande de trolls !

sans doute le titre est mal choisi... ok. une qualité de 160kbs, je trouve ça limite (Radiohead aurait pu décider de faire du 192kbs...), ok. ce qui me choque c'est que nous parlons de Radiohead, l'un des plus grands groupes des 10 dernières années. Et je trouve que la proportion de 1/3 de gratuit très important. Car quelle sera la proportion de gratuit pour un artiste en développement?