Yahoo! en a marre des majors

Nicolas Aguila
Par Nicolas Aguila | Publié le 10/10/2007 à 18:20
Source : ZDNet | Mots-clés : , ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Yahoo! Music UnlimitedC’est la semaine dernière que s’est tenue la conférence Digital Music Forum West, à Los Angeles. Parmi les sujets de cette année, le téléchargement de musique et les DRM, un sujet largement débattu aux États-Unis comme chez nous.

C’est d’ailleurs l’occasion qu’a choisi Ian Rogers, vice-président de Yahoo ! Music, pour dénoncer les méthodes des maisons de disques qui selon lui ne facilitent pas une vente au niveau mondial de la musique par Internet.

Un système trop complexe

« Vous voulez de la radio ? Pas de problème, cliquez sur play et vous avez de la radio ! Vous voulez de la vidéo ? Génial, cliquez sur play et vous avez de la vidéo ! Vous voulez un morceau de musique à la demande ? Alors si vous avez Windows XP ou Vista, si vous êtes en Amérique du Nord, téléchargez simplement cette application de 20 Mo, passez sept écrans d’installation, redémarrez votre ordinateur, passez ces cinq écrans de personnalisation, ces six écrans pour les détails de votre carte bancaire, donnez-nous 160 dollars et POW ! Maintenant, vous pouvez écouter le morceau que vous avez choisi », a-t-il ironisé au cours de la conférence.

Trop d’argent gaspillé

Pour Ian Rogers, les méthodes des maisons de disques, censées protéger la musique, ne font que l’enterrer dans un système qui n’attire absolument pas le grand public. Il réclame une convivialité à l’usage et un oubli de l’orgueil placé, prenant pour exemple Amazon, qui a ouvert il y a peu aux États-Unis une plateforme sans DRM. « Je ne supporte plus de voir de l’argent dépensé en tentatives pathétiques de contrôle, au lieu d’essayer de construire de la valeur pour l’utilisateur », a-t-il a jouté.

Dans cet élan, il a donc décidé de ne plus signer aucun contrat avec les majors tant que celles-ci n’auront pas décidé qu’elles accepteraient la distribution de leur catalogue sans protection numérique. Une manière un peu brusque de forcer la main aux majors, qui ont pour habitude de contrôler ce genre de chose.

Notre avis : la position clairement exprimée du vice-président de Yahoo ! Music risque de faire pas mal de bruit dans l’industrie de la musique et sur Internet. Reste maintenant à savoir ce que les majors décideront par la suite, et si une telle décision aura une quelconque répercussion en France, où les services de vente sans DRM sont encore relativement rares.

Liens commerciaux

Commentaires

Vedlen 10/10/2007 20:42
Masquer
-0+

Ca risque peut être de faire du bruit, mais tout le monde sait qu'au fond il n'a pas tord.

comixe 10/10/2007 22:07
Masquer
-0+

Ce mec à tort ! il devrait laisser les nullors continuer à s'enfoncer tous seuls. On n'a pas besoin d'eux.

G-Style 11/10/2007 09:38
Masquer
-0+

bonne initiative de Yahoo... si les téléchargements légaus était moins chère et plus pratiques à utiliser, il y aurais peut-être moins de téléchargement illégaux. Et puis si il mettent moins d'argent dans des système de protection à 2 franc peut être alors qu'ils trouverons un moyen de baisser le cout d'un album.. on ne demande que ça...

shitakunai 11/10/2007 13:41
Masquer
-0+

merci yahoo.vousavez remarque,il y a de plus en plus de loches entre les differents PME multiinternationales.c'est tout benef pour nous :-)
c'est vrai que c'est complique ce systeme de DRM....toutes facons y'a d'autres moyen pour avoir de la musique....
ce qu'il faudrait:payer un peu plus cher l'abonnement adsl et qu'on puisse dire à qui on veut que l'argent soit reversée(pour ma part,sa serait principalement de la musique asiatique et donc je ne suis franchement pas d'accord pour que les artistes fr recuperent cet argent)

shitakunai 11/10/2007 13:47
Masquer
-0+

faut etre réaliste,meme moins cher,on telechargera quand meme de facon illégale.le systeme comme je l'ai dit dans mon message precedent,c'est la solution!deja sur 30 euros d'un abonnement,ca fait longtemps que les fai auraient du verser qql chose pour les droits d'auteurs.
on peut dire,que d'une maniere détournée,ils se sont fait du fric(et bcp!!) au detriment des majors.pkoi les majors ne demandent pas des dommages et interets aux FAI?

philzehip 11/10/2007 14:30
Masquer
-0+

Oui Shitakunai, tu as raison et il faut pas oublier aussi que tous (les majors) se font des cou..... en or et si ils font tant de bruit c pas pour les artistes, mais pour leur gueules avant tout, ils feraient mieux de baisser leur marge et de faire profiter à tout le monde, cette culture à petit prix ...

Lul P 13/10/2007 10:29
Masquer
-0+

il ne faut pas oublier que EMI est la première major a avoir laché les DRM. il faut aussi se souvenir de Steve Jobs, grand ponte de Apple, dénoncer les DRM il y a 6 mois...
Il y a pas mal de boutiques sans DRM qui voient le jour en France. Leur catalogue est composé d'artistes et de labels indé. Perso, j'aime bien l'initiative du dernier venu www.music4help.com. En plus du service de téléchargement en MP3, le site récolte des dons pour des ONG à chaque vente. Un peu plus de sens à l'achat...

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés