Nouvelle politique pour Wikipédia

Nicolas Aguila
Par Nicolas Aguila | Publié le 24/09/2007 à 18:34
Source : InternetActu | Mots-clés : , ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Jimmy WalesL’encyclopédie libre et gratuite semble ne plus vraiment savoir comment régler son problème de vandalisme qui, s’il ne concerne qu’une minorité d’articles sur le site, nuit gravement à sa crédibilité. Jimmy Wales, fondateur de Wikipédia, vient de présenter une nouvelle solution permettant d’endiguer de manière plus efficace ce vandalisme.

Valider les modifications

Ainsi, les utilisateurs non reconnus par le site comme des éditeurs de confiance devront attendre que leurs modifications soient soumises à validation avant de voir celles-ci apparaître en ligne. Ces modifications devront alors être validées par des utilisateurs dits « de confiance ». Les utilisateurs de confiance seront considérés comme tels dès lors qu’ils auront proposé 30 modifications valides en 30 jours sur le site. Ils n’auront alors plus à se soumettre à ce système de validation et pourront à leur tour valider les propositions d’autres lecteurs.

Les inconvénients

Si ce système devrait se montrer beaucoup plus efficace contre le vandalisme, il ne manque en revanche pas d’inconvénients. Tout d’abord, le site risque fort de perdre en réactivité et en exhaustivité, deux points qui avaient fait la réputation de l’encyclopédie. Ensuite, ce système de validation risque fort de décourager les lecteurs si ceux-ci doivent attendre jusqu’à plusieurs heures pour que leurs modifications soient prises en compte. Ce système sera mis à l’essai sur la version allemande du site dans un premier temps, et s’étendra plus tard aux autres langues que parle l’encyclopédie.

Commentaires | Imprimer | Envoyer à un ami

Liens commerciaux

Commentaires

floriazaa 24/09/2007 18:44
Masquer
-0+

Je modifie des articles sur l'encyclopédie et ça va vite devenir chiant de devoir faire valider toutes les modifs selon moi...

Je suis conscient qu'il faut trouver une solution contre le vandalisme mais je ne suis pas convaincu que ce soit la bonne il faut continuer de chercher...

jun2 24/09/2007 18:48
Masquer
-0+

A mes yeux ce systeme, un peu comme le sac plastique pour les 500ml de liquide dans les avions, ne solutionne rien, et fait très très très chier l'utilisateur lambda.

Une taupe pourra valider des dizaines de comptes plus ou moins rapidement. Certains gros vandale, doivent déjà préparer ça.

babysylvester 24/09/2007 21:59
Masquer
-0+

Oui mais bon, même si les modifications une minorité d’articles sur le site, ces article sont abordent des sujets sensibles, et il s'est avéré que la cia, la nsa, et certains gouverements ou groupes utilise wikipedia pour désinformer plutôt qu'informer, donc oui pour la validation.

lukas16 24/09/2007 23:50
Masquer
-0+

tu crois que la validation de wiki pr des utilisateur va empecher les gouernement et leur service de faire ceux qu'il veulent ...



L'espoire fait vivre

G-Style 25/09/2007 08:57
Masquer
-0+

ça a été et sera toujours le problème de wikipédia. On ne peut jamais être sur à 100% de l'info qui s'y trouve. Pour moi Wikipedia restera un moyen de trouver de l'info, mais ne suplentera jamais une encyclopédie ou un bon vieux dictionnaire...

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés