Faut dire avec des clients de messagerie en ligne comme Gmail, thunderbird n'a pas beaucoup d'avenir s'il se web2.0ise pas très vite...

Pour moi, un webmail comme Gmail et un client POP comme TB sont complémentaires. J'espère surtout que la démarche permettra de donner enfin le jour à une vraie alternative Outlook (messagerie/agenda).

Un outils aussi performant qu'outlook, avec synchro des PDA par exemple, et intégration avec des webmail comme gmail par exemple (j'entend par la,partage des contacts, etc.) serait révolutionnaire.

Bah moi je l'aime bien comme il est Thunderbird, et j'aurais bien du mal à m'en passer...

Il est trés bien ainsi thunderbird je trouve.
Rame p-e un peu trop parfois mais bon.
Je comprends pas qu'il faille de telles sommes d'argent pour ça (un projet open source)

Il était temps ! Même si j'apprécie TB, il faut bien l'avouer... il est quant même très "limité". Je ne doute pas que pour une utilisation "classique" - j'entends pas là, lire et écrire des courriers mail - il fera le bonheur de bon nombre d'internaute. Reste que, dès qu'on souhaite poussé un peu plus loin (calendrier, gestion de tâches, ou gestion de contact) TB est loin derrière un Outlook Office.

J'attend avec impatience, les premières versions de cette "nouvelle structure"

Il était temps ! Même si j'apprécie TB, il faut bien l'avouer... il est quant même très "limité". Je ne doute pas que pour une utilisation "classique" - j'entends pas là, lire et écrire des courriers mail - il fera le bonheur de bon nombre d'internaute. Reste que, dès qu'on souhaite poussé un peu plus loin (calendrier, gestion de tâches, ou gestion de contact) TB est loin derrière un Outlook Office.

J'attend avec impatience, les premières versions de cette "nouvelle structure"

Je suis d'accord avec un des commentaires précédant, pourquoi faut il 3 millions de dollars pour un projet open source ?

Avant tout, Open Source ne signifie pas gratuit pour l'utilisateur final, et encore moins pour la société de développement.
Il faut bien payer les développeurs, le support, etc...
N'allez pas imaginer une équipe de cinq programmeurs qui codent la nuit, dans leur cave, bénévolement !

+2 (je suis développeur )

Je sais bien qu'il faut payer les developpeurs (je sais de quoi je parle ^^) mais thunderbird est gratuit et 3 millions de dollars, ils doivent gagner un paquet chez mozilla car 3 millions de dollars même a 100 developpeurs pendant 1 ans, sa fait 2500$/ mois tout de même.

bug idn ^^

Cette news est violement alarmiste. La VO ici http://mozillalinks.org/wp/2007/09 [...] ubsidiary/ est formulée de manière beaucoup moins inquiétante.

Le jour ou Gmail aura un Imap, peut-etre que je commencerai à l'y intéresser. En attendant, je garde mon TB Imap sur mon server habituel. Quand je vois le nombre de sites qui n'ont qu'un POP3 (Hotmail, Yahoo, Gmail), je m'inquiète VRAIMENT de voire de qelle ***** les utilisateurs modernes d'Internet se contentent.

Aurelgadjo il faut acheter des server d'hbergement, payer les miroires, la bande passante pour toute la fondatin Mozilla, le temps des développeurs non bénévoles, les pubs TV ... les gros projets libres coutent presque toujours moins chers que leurs concurrents proprios, mais, ils sont rarement "gratuit". A part la License Publique, je ne connais aucune license qui interdise explicitement de vendre le logiciel (pas même la GPL/2, RMS a eu l'intelligence de prévoire que sa license, bien qu'ouverte, permette quand même de vendre les produits ! ). Tout ce qui coute du temps homme, coute du fric (loyer & bouffe du dev).

wighie tu n'as donc jamais entendu parler de Calendar, Sunbird et Lighting ? ça fait plusieur mois qu'ils sont passés en Beta (des années que je joue avec les Alphas) Pour la synchro des carnets, il est compatible LDAP; office supporte LDAP ou un truc similaire ? derrière LDAP, mes amis n'ont aucun soucis à synchroniser des PDAs et téléphones ... sans compter la réplication réseau, le partage en entreprise ...

sundevil regarde de quoi vit RMS, la carrière et les contracte professionnels de Linus, et les ressources de ses collaborateurs, la manière dont Ubuntu a été créé ... Le GPL n'est qu'une license qui ouvre un source; le code reste écrit par des hommes qui payent un loyer, et achètent à manger ... sans compter le cout de l'infrastructure (pourquoi la sécu n'utilise que 20% de son buget à rembourser des soins ? à quoi servent les autres 80 % ? payer les secrétaires, les timbres, les batiments, les servers, l'édition des cartes Vitales, le chauffage des bureaux, les LS téléphoniques ...)

La question que je me suis toujours posé, est si des gros trucs comme Mozilla doivent aussi acheter des droits d'utilisation de brevets, de royalties, droits d'accès à des docs (comme les IEEE par exemple) ... exemple: quand l'europe oblige une société privée à proposer des documentations sur l'interopérabilité d'un format, je ne suis pas certain qu'elle l'y oblige gratuitement: diffuser une doc en externe coute au diffuseur; voilà une bonne raison pour les concurrents de devoir payer la ditte doc ... je dis pas des millions, mais, des trucs comme ca cumulés ...

sundevil le noyeau dur de Thunderbird ne dépasse pas 50 devs; mais, faut voire les acotés: ils ont fait un clip, diffusé en tant que pub TV dans certains pays par exemple ... (je sais que les milliers de coopérateurs occasionnels sont tous bénévoles).

Je sais que sa depasse pas 50devs, c'ete pour montrer du superflux. Je sais que le dev coute de largent et la pub et tout. C'est la somme qui me surprend. 3 millions de dollars c'est quand meme beaucoup d'argent.

Merci pour ton long post DoubleHP.
Cependant, l'hébergement ils peuvent l'avoir gratos, chez free & tous les ISP/hebergeurs qui proposent des miroirs pour les packets linux & autres bonnes oeuvres.
Les pubs à la télé... pour un projet open source ? Enfin, là ça me parrait carément superflux. Faire un don pour les faire vivre, ok... MAis pour une pub ??

Si je ne me trompe pas je crois que Mozilla à racheter Eudora (qui devient Pénélope) pour cette raison, mixer les 2 structures et ainsi offrir une vraie alternative à Outlook avec une structure complète.

penelope c'est une salope

jun2 pour OE, tu lira mon gros post page 3. Le partage des contactes de Gmail st déjà implémenté par Gaim/Pidgin, via Jabber. C'est pour ca que la roadmap de TB indique une nouvelle orientation vers l'IM, et le hautement interactif: ils vont devoir coder un plugin Jabber, qui ouvrira de nouvelles voies vers Gmail (en complément du Pop). Ajoute un contacte dans Gmail, redémarre Pidgin, et bloum, il est là. Y a juste que la structure actuelle de TB ne le permet pas encore. TB est structuré pour etre complatible avec les choses du genre LDAP (cf post page 3); et à ce sujet, personne ne m'a dit si OE permet vraiment un équivalent.

Perso: je n'utilise QUE l'Imap, et je déteste le web2. Je suis adepte du HTML brut classic, réfractaire au Js; ferme opposant du Flash. Une dynamisation et une webdisation de TB risque de me pousser à le quitter. J'ai la 2.0.0.6, et ils ont toujours pas corrigé tous les bugs que j'ai créés pour la 0.9 ... ni pris en compte les features request déposées contre la 1.2/1.3 ...

Double HP tu as bien raison. Par contre je ne te comprends pas quand tu dis être contre l'évolution du web (car js (donc ajax) est quand même obligatoire pour avoir du web vivant et dynamique coté utilisateur, puis ça évite de cliquer pour attendre que la page se recharge à chaque action!)

MoOx_t ma réponse étant hors sujet relativement à TB, j'a déplacé sur http://pastebin.com/mfdfc201 pour moins pulluer ici de mes stupidités. (si tu as FF, zoom 6 fois ce même site, tu comprendra de quoi je parle).