De toute facon a partir du moment ou il y a de l'argent a prendre c'est sans pitié pour les internautes

Sauf si les internautes finissent par partir du site. Si cela arrive, google devra vraiment revoir sa stratégie.

"De toute facon a partir du moment ou il y a de l'argent a prendre c'est sans pitié pour les internautes"
Cf : idn.

Mdr, c'est clair qu'idn sont les pros en matiere de pub, mais pour ce qui est de resoudre les bugs, sa ils savent pas faire...

Pfff...Pourquoi mettre de la pub ? C'est vraiment naz' poru site comme le leur

Pourquoi mettre de la pub ? mdr, ba il faut bien payé les servers, les gens qui developpent tous les services ect. Et vue que tous est gratuit sur le site, c'est la pub qui paye.

C'est beau sa, tous le monde veut tout gratuit et puis sans pub, faut arréter un peu, faut bien qu'on mange nous les informaticiens.

+1 et moi j'ai super faim!!!!

Je suis 100% d'accord avec le mec de la video: une intrusion de pub "en milieu de séquence" ... ils pouvaient pas imaginer pire pour faire fuire le visiteur. De toute façon, si ils tentent absolument de contourner les choses du genre AdBlock, et que ca me soule, je quitte le site. Une majorité de videos font 30 à 90s; alors un truc qui apparait "après le début", ca perturbe. Une pub en prémice ... c'est pas acceptable non plus (une pub de 10s avant une video de 30, vous trouvez ca normal ?). Moi, je trouvais que la solution actuelle est très bien: après la fin, une double pub dans la zone de diffusion; ca gène pas, celui qui a du temps à perdre va cliker, et ca ne gène pas celui qui est pressé.

Donc aucun intéret pour ce qui paye la pub car visibilité moindre. Un jour, il faudra que les gens comprenne que meme le net ne peut etre tout gratuit.

Qu'elle est l'intéret pour l'annonceur d'avoir une pub après la fin sachant que personne clic dessus ?

sundevil: quand je veux un service de qualité, je paye. Soit je suis moyennement motivé pour un service, et je prends le meilleur parmis les moins chers (sinon, je laisse tomber), soit je suis très motivé et je paye. Cf les sites de porno il y a 5 à 10 ans: quand on veux un service de qualité, sur le net comme ailleurs, on paye. Quand je veux des thunes, je fournis un service de grande qualité, je le certifie, je le garenti, et je présente une facture; quand je ne peux pas fournire de garenties, je fournis le service gratuitement. En aucun cas je ne considère la publicité comme un mode de rénumération acceptable; ça moutonnise les gens; les produis que j'achète ne sont pas ceux dont je vois des pubs, mais ceux recommandés par mes amis qui en sont satisfaits. Soit on a les reins pour offrire un service gratuit, soit on réclame au client de payer. La pub, je trouve ca "faux". Audelà de la pub, j'ai une légère tendance à devenire nerveux quand un truc bouge ou clignotte à l'écran: une pub statique, parfois je prends le temps de regarder, admirer quand parfois c'est "beau"; mais, même les trucs "pas-pubs" qui font parti du site et qui bougent dans tous les sens, je demande à AdBlock de filtrer. Je refuse d'aller par exemple sur les blogs Yahoo, MSN (ca me rend histérique), et je désactive toutes les images qui bougent partout. Quand un truc est pas filtrable et que j'ai besoin de rester sur la page, je fous une autre fenêtre devant (sous linux, on peux foutre des fenêtres devant le navigateur, et pouvoire cliker sur le navigateur sans qu'il revienne en premier plan). Il y a beaucoup d'articles scientifiques que je ne PEUX PAS lire à cause d'un gif animé au milieu du texte; ca me déconcentre, puis ca me rend nerveux, et je ne comprends pas ce que je lis. Alors les pubs qui bougent ...

Wao, faut rester zen , le moindre truc qui bouge a l'air de t'enerver

sundevil: j'ai besoin d'héberger un site, je paye un hebergeur; j'ai faim, je paye mon boulanger. Mais j'insuporte les gens qui racollent le fric pour un service concu à la base pour etre gratuit. Pour tout service de qualité, je suis pret à payer, très cher parfois si je suis pleinement satisfait. Je trouve normal que certains sites soient payants; si Youtube nécessitait une insription payante pour certaines choses, je le ferais; par exemple, le serveur Overblog a deux sections: une offre de base gratuite pour tester, puis une section avec un meilleur service payant; je trouve ca très bien; idem pour mon hébergeur habituel: 30j d'essai gratuit, ca m'a plu, je suis resté, je paye; je trouve même que je paye pas assez, je voudrais faire des donts en plus (mais ils refusent parce que ca leur poserait des problèmes contables): je suis content de leurs services, et je veux leur faire des donts !!! Quand aux pubs à la fin d'une video, moi, quand j'ai du temps, parfois je les regarde; je n'insuporte rien de plus que de perdre du temps quand je suis pressé. Je ne demande pas que le net soit gratuit; je demande à ce que les webmasters resêctent leurs visiteurs. Chez boosterblog.com et Skyblog je ne me sens pas respecté, je refuses systématiquement d'y aller. IDN, quand la banière de pub ne clignotte pas, je prends parfois le temps de la lire; quand elle clignotte, je la dégage systématiquement ... mais de toute facon je n'achète que les produits recommandés par mes proches (la pub n'a donc aucune influence sur ma consommation).

Oui mais les gens comme toi y'en a peut , tu crois que youtube aurait un aussi grand succés si il été payant ?

sundevil: tu as déjà oublié l'histoire du logo des JOs diffusé en grande bretagne ? il y a eu des cas de crises d'histéries "juste à cause d'une pub colorée un peu flashouillante" ... le logo a été censuré par leur CSA en moins de 5j. Et pour en revenire à Youtube, quand je click sur un lien (d'ou qu'il vienne) pour mater une vidéo, je déteste être dérangé. "Chaque chose en son temps". (tu arrive à regarder 2 choses en même temps ? écouter deux conversations en même temps ? mater en même temps les filles et la route ?).

Tu n'a pas repondu a ma question la ^^

Les très grands sites pornographiques ont eu en leur temps un très grand succès, surtout les payants !!! Mon hébergeur a un très grand succès, "bien qu'il soit payant". Et chez OverBlog, j'aimerais pouvoire payer (malheureusement, certains services ne sont accessible que si le blog est visité; j'aimerais bénéficier de ces services en payant, même si j'ai peu de visiteurs). Pour Youtube, je pense qu'un bandeau bien placé en haut, complété par un pop-up après la fin de la vidéo serait du meilleur effet ... surtout si les deux vendent le même produit (aujourd'hui, on trouve sur la même page jusqu'à 4 à 6 publicités pour des produits différents !!! )

"Tu n'a pas repondu a ma question la ^^" sisi; mais, vérifie les horloges tu crois que j'ai tapé un truc de 6 lignes en moins de 60s ? mon post qui suit ta question a un horodatage de la même minute que ta question

Rrrrrrrrrrr la 4eme page saffiche pas

héhé; j'ai du ferme la page, et reloader le site depuis la notification email A vouloire faire du site dynamique, ils se sont vautrés. Vive le HTML brut \o/ si un nouveau comm produit l'ajout d'une nouvelle page, l'index des pages est pas mis à jour ^^

Dsl, mais j'avai pas vue le commentaire. Tu vois par exemple, je ne payerai pas pour idn qui n'ai pas foutu de regler des bugs enfantin depuis plus d'un mois

L'ajax, c'est super, je l'utilise a fond pour mes sites, mais sa demande plus de serieux et de test que le html simple ^^.

Pour en revenir a notre sujet, je suis d'accord avec toi que 4 à 6 pub par pages, c'est trop, mais dans ces cas la, comment ils pourraient faire pour avoir autant de visiteurs tout en proposant un service payant ?

Youtube est le plus gros site d'host de video c'est normal je penses de mettre de la publicité, mais le principe est un peu craignos.... pub sur la video.... on va se retrouver comme sur tf1 avbec la pub qui coupe le film

J'aime déjà pas le principe de la pub de 10 sec avant la video...;

Pourquoi vouloir autant de visiteurs ? Regarde un peu le passé, l'histoire: tout site "trop fréquenté" explose. OverBlog a eu des soucis de BP, Wikipedia est régulièrement saturé le lundi matin, Tiscali à du racheter de la bande passante en urgence fut un temps, Mangousta a du se vendre pour essuyer son excès de nouveaux clients (dont je fesais parti ^^ ), Free ne cesse de se plaindre du succès de Youtube, et de se voire facturer du traffic qui en fait ne leur raporte rien ... donc, techniquement, Youtube est victime de son succès. Même mon hébergeur a "trop de clients", au point qu'ils ont trop d'argent, et n'arrivent plus à prendre le temps de l'investire correctement: le snouveaux payent, mais, l'argent n'est pas investia ssez vite en ressources matérielles. => un site qui grossi trop vite est un site qui court à sa perte. Pour moi, être "le site qui a le plus de visite" n'est pas un gage de qualité ( commencer par Google; tous mes collègues se plaignent qu'ils manquent de support de regexp !!! le plus gros, mais pas le plus souple mais le problème des moteurs payants est qu'ils n'ont pas assez de sites en index, mais, j'aimerais bien en payer un bientot). J'aimerais justement payer un "bon petit service", un tru pas trop connu, mais, de qualité, et, encore une fois, recommandé par mes proches qui en sont satisfaits. Ca a été le principe de Gmail, et ca leur a bien réussi ... Idem pour mon OS préféré: Linux. Depuis l'explosion de Linux en 2003, je trouve que la qualité réduit considérablement, les forums sont pollués de bleus qui posent des questions dont ils se foutent des réponses, des milliers de projets redondants naissent, et je m'oriente petit à petit vers des OS moins connus, plus "stables" politiquement parlant ... des OS ou les failles de sécu ne mettent pas 3 semaines à être corrigées, et ou les patches que je propose sont intégrés sous 60j (j'ai soumis un patch pour Xfree il y a plus de 3 ans, il est toujours pas mergé à Xorg alors que je l'ai transféré dans le nouveau Bugzilla): trop d'utilisateurs tuent le développeur. Pour rester fiable, un service doit etre payant, et avoir peu d'utilisateurs; c'est pour ca mon FAI n'est pas l'opérateur historique (actuellement chez Free, j'envisage de retourner chez Nerim: débit plus faible, facture plus grosse, mais un service de qualité; Free a trop grossi, ils n'assurent plus).

C'est une vision des choses, très intéressante cela dit.

Pensez a aérer vos commentaires svp

Ce qui m'enerve, c'est qu'un internaute de base veut systhématiquement du gratuit et pas de pub. Mettre en place un site internet représente un certain cout, quel qu'il soit, c'est normal de vouloir rentrer dans ses frais, sinon aucun site internet n'existerait, ou tres peu et de qualité moyenne.

Apres il y a en effet different moyen d'integrer sa pub. Celles qui sont discretes et n'empechent pas la consultation du contenu c'est bien, celles qui sont envahissantes c'est nul.

"Pensez a aérer vos commentaires svp "

Je veux bien essayer, mais, la semaine passée, ce bug n'était toujours pas corrigé (depuis plus d'un mois en plus). Ma mise en paragraphe était cassée systématiquement, alors, je ne me repnds plus la tête.
\n\r
autre essai


gni ? ca va donner quoi ca ?

Tiens, mon comm a été droppé J'y disais justement que ce server sux à buguer; j'ai du froisser son humilité justement à cause du bug qui suprime ma mise en paragraphes.

Essai ?

Le plus simple dans ce cas serait d'offrir un abonnement payant comme option pour ne pas avoir de pub ?

Oh, ils ont réparé !!! ils ont même ajouté le support des balises HTML que de progrès, j'en suis époustouflifié.

nasssme j'ai 5 sites perso; certains sont informatifs pour mes visiteurs; je paye (en argent et en temps) pour leur maintenance, je ne fais pas payer mes services. Pour moi, la diffusion est accessoire; le VRAI problème vient des sites qui ont décidé qu'Internet serait la principale ressource financière pour une entreprise.

Deux exemples extrèmes de sites que je ne visite JAMAIS: http://www.surcouf.com/ http://www.conrad.fr/ . Un concurrent de Conrad est http://www.selectronique.fr/ ; ils ne visent pas exactement la même clientelle, mais au moins, leur site ne plante pas, tous les menus marchent, ca ne clignotte pas, ca ne bouffe pas 100% de mon CPU, couleurs douces ... et dès qu'on entre dans le conenu du site, plus aucune pub (quand Conrad vous assaille de flashouillis avant, pendant, et après la facturation).

Deux sites, deux politiques.

OmaR_ShaRif: C'est ce que fait une certaine radio américaine: "ClassicFM" (http://www.sky.fm/ premium); quand tu paye pas, tu as 3 pubs de 20s toutes les deux heures, plus une de 10s pour dire que si tu paye, tu les aura plus.

J'ai bien voulu payer, mais, le flux payant n'est pas compatible avec mon lecteur.

C'est aussi ce que font certains hébergeurs de blog, entre autres.

DoubleHP: si tes sites persos sont fait 'pour le plaisir' alors en effet inutile de vouloir rentabiliser.

Si tu utilise le terme 'site perso' pour dire que tu ne l'a pas edité en tant qu'entreprise, qui pourrait te jeter la pierre pour avoir integré des Adsence ?

Et ta comparaisons ne tient pas car les sites que tu as choisis pour exemple sont des sites de e-commerce donc eux ils rentrent dans leur frais avec les ventes.

YouTube lui, offre un tres bon service d'hebergement vidéo gratuitement, mais sans retour utilisateur. J'imagine meme pas le cout que doivent representer les serveurs... normale de vouloir mettre de la pub.