Quoi ? Microsoft deviendrait communiste en entre ouvrant la porte de l'open source !?

A votre avis si microsoft et linux feront la paie il se passerait quoi?

wait and see

Oui ils vont attendre, cela fait 16 ans qu'ils nous pourrissent "communistes, barbus, immatures..." qu'ils rament !

hahaha, une page sur l'open source avec un header... en flash, qui est un format propriétaire. Juste pour soulever l'ironie de la chose...
Sinon mon avis perso: Bienvenue à microsoft si cette fois ci il se tourne vraiment vers l'open source (ce dont je doute quand on voit vista, "l'informatique de confiance", la vente liée, les formats propriétaires de plus en plus illisibles, etc).
Au moins si microsoft s'inspire de linux, peut-être le prochain windows sera-t-il de qualité? (ce serait une première!) ^_^

Enfin microsoft pourrait faire un os gratuit avec tout se qui faut etc... car chez microsoft c'est pas le fric qui manque.

Alala, ces débats infinis...
D'abord Open Source ne rime pas avec gratuité.
Ensuite l'Open Source permet à Microsoft d'avoir un argument en plus pour choisir ses solutions (qui sont loin d'être chères et/ou non viables). Maintenant, au lieu de se faire la guerre, l'Open Source en général et Microsoft vont maintenant s'entraider pour amener des solutions meilleures. Tout ce qu'on veut (en tout cas en entreprise), ce n'est pas le prix de la solution, c'est le retour sur investissement de celui ci, et un serveur à 4000€ au lieu de 3200€ à cause de la licence, bah si le 4000€ est rentable je prend le 4000€ bien sur !!

Bon je vous laisse méditer et réfléchir tout seuls !

"l'Open Source permet à Microsoft d'avoir un argument en plus pour choisir ses solutions"

Je sais que ce n'est qu'un troll de plus mais j'ai du mal à m'empecher de reagir (pas bieeeen):

On ne parle pas de choix quand microsoft fait de la vente liée et fournis ses propres produits en plus de windows (browser, player, suite bureautiques). Avoir le choix certes, mais tant qu'on reste dans un produit microsoft, d'ailleurs à ce propos une citation de bill gates:
"Chaque année, on vend environ 3 millions d'ordinateurs en Chine, mais les gens ne paient pas pour le logiciel. Un jour pourtant, ils le feront. Tant qu'ils volent du logiciel, nous voulons qu'ils volent le nôtre. Ils vont devenir dépendants, en quelque sorte, et ensuite nous trouverons bien une façon d'encaisser dans la prochaine décennie."

Sinon pour le "loin d'être cher et non viable". Je suis d'accord que microsoft est viable. Mais seulement viable, pas ergonomique. C'est la même différence qu'entre commestible et bon. Et pour le prix, pardon, mais quand il y a des solution concurentes gratuites au moins aussi performnte qu'un vista ultimate à 400$ ou plus... hum hum hum
Dernière chose, open source signifie nécéssaiement gratuit puisque le logiciel est en libre service pour tout le monde, et chacun est libre de le redistribuer comme il le souhaite... difficile de faire payer

C'est très bien de réagir, on a tous nos points de vue, nos expériences etc...
Mais il faut toujours essayer de faire la part des choses, et là en occurence, je faisais une réponse en fonction de ce que j'avais lu au dessus.
Au niveau du prix, moi qui suit dans le milieu, au niveau des postes bureautiques, je n'ai pas vu de solutions TOTALEMENT OPEN SOURCE adaptée à une utilisation bureautique optimale sans contraintes par rapport à un poste Microsoft, et puis faut faire une distinction entre LIBRE et OPEN SOURCE, car l'open source peut être payant.
Je prends un exemple, OpenOffice et Word :
Si tu veux échanger un fichier Word à quelqu'un sous Open Office, si tu utilises ne serait ce qu'une mise en forme standard, tu verras différemment le document sous OOO.org que sous Word.
Et donc comme la majorité des postes sont sous Word, il faut que tu te prennes du Word et donc Open Source....
Et tout çà c'est parce que Microsoft et l'Open Source se sont fait un peu la guerre et que là ils ont compris leurs intérêts et que çà ne durerait pas éternellement pour Microsoft, qui voit là un danger car l'Open Source prend une part de marché grandissante. Microsoft veut être de cette aventure et ce n'est pas pour rien la création de ce portail open source... C'est pour faire de l'argent : le but ultime

Quand je regarde la bannière de leur nouveau site conssacré à l'OpenSource, je vois un visage sombre (le coté obscure?) qui ne me regarde pas d'un air très sympathique avec son ?il d'illuminé ... et il voudrait que l'on fasse ami-ami? brrrrr...ça me donne froid dans le dos

moi ça me sidère ils sont même pas capables de mettre de dtd dans leurs sites... c'est un peu hs mais pour moi l'open source a la même philosophie que les standards du web et ms n'est même pas foutu de les respecter que se soit dans leurs pages et dans leur navigateur à la c*n. vraiment déplorable pour une des plus grosses boites du monde et de l'informatique...

je m'excuse por l'amalgamme que j'ai fait entre "logiciel libre" et "open source", je suis allé voir de plus près quand j'ai eu vent de la pseudo license open source de chez m$. Pour le reste, je maintiens...
Tout les moyens sont bons pour faire des tunes...pfff

Même si Microsoft mettrait Windows en licence open-source, y'a des gars qui trouveraient encore le moyen de râler...