Pourvu que ça continue.... on tient le bon bout.

Mais c'est pas un panda !
Ils sont cons ces lamas xD

Ouais depuis quand fox veut dire panda ?

Regardez mieux le logo du navigateur...

J'espère ne pas dire de conneries, mais il me semble que le mot firefox se traduit par panda roux.
Attention !! Firefox est différent de fire fox qui là voudrait dire quelque chose du genre 'renard de feu'.
Quelqu'un peut confirmer (ou infirmer) ?

Sinon sur la news, c'est une excellente nouvelle.
Je suppose que ce taux monte avec le niveau en informatique des utilisateurs.
Car quand on commence à toucher un peu, très souvent on délaisse IE pour un firefox ou un opéra.

En tous cas, c'est toujours ça de pris pour le monde du libre.

Tiens vas lire ca : http://fr.wikipedia.org/wiki/Panda_rouge

Exact ! Il y a pas mal de sujet concernant le logo de firefox, et c'est un panda roux, et non pas un renard...

C'est pas beau de faire les malins : la mascotte de Firefox est bien un panda roux, cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Firef [...] _visuelle.
Ceci dit, c'est vrai que Mozilla aurait pu opter pour un visuel moins ambigu

(Oups, j'arrive un peu tard, désolé )

Bon ben mea culpa ! j'me coucherait moins bête ce soir !

En même temps, vu le nom de leur messagerie (Thunderbird, càd 'oiseau-tonnerre'), on peut se demander si ce n'est pas effectivement un 'renard de feu' dont Mozilla a fait sa mascotte.
Pour le lien wikipedia, je n'apprendrai sans doute à personne que chacun peut modifier les articles à sa guise, donc pour moi ça tient pas lieu de confirmation que Firefox est un panda roux ou non...
Personne n'a eu l'idée de demander directement à des personnes de chez Mozilla afin que l'on ait enfin une réponse fiable ? (je n'ai aucun contact chez eux, sinon j'aurai fait cette demande )

Notre bon vieux Firefox continue son avancé!

a noter que le tiers monde de l'internet (l'italie), ou les stars du hack (les pays-bas), il y a plusieurs pays qui resistent efficacement a l'invasion du panda, tels de fiers braconniers.

C'est hallucinant de voir :
1) Les trolls volontaire ou pas
2) Que tout le monde n'est pas au courant depuis le temps
3) Que certains en doutent encore

Alors afin de régler le problème :
Le panda roux est un animal, qui traduit en anglais donne firefox.
CA N'EST NI UN PANDA, NI UN RENARD, C'EST UN PANDA ROUX.
C'est une espèce à part entière, qui ressemble fortement à un panda pour certains, plus à un renard pour d'autres. Et qui à un poil de couleur rousse. Il ne sert à rien de tenter une traduction littérale anglais->francais ou inverse, car ne voudrait plus rien dire.
C'est comme si une ville s'appelant Grandville était forcèment grande, ou comme si on pouvait traduire la ville en "Bigcity" en anglais, c'est ridicule. Firefox est un nom propre qui s'écrit tout attaché (du moins en anglais) et se traduit par Panda roux en francais. Basta.

Et pour celui qui à eu la maline idée de sortir que wikipédia n'était pas sur, du fait de la possibilité d'éditer ses pages à quiconque. Je te met dès maintenant au défit de trouver une erreur grossière (pas une faute de frappe ) dans l'encyclopédie, erreur qui ne soit pas corrigée dans une délai de quelques jours.
Je ne vais pas expliquer quels sont les intêrets d'un telle encyclopédie (avec un tel fonctionnement) mais pour faire court, les dico plus papiers ne sont pas systèmatiquement plus fiables, du fait même que le délai rédaction->parution est souvent assez élevé, sans parler du fait que les personne réalisants ces dictionnaire ne sont généralement pas califiée pour parler de tous les sujets.
En réalité, le fait est que les wiki (wikipédia ou d'autres) se basent sur le nombre de visiteurs/rédacteurs pour minimiser le nombre d'erreurs possibles.
Si tu as 100 personnes qui visitent une page et qui peuvent la modifier à loisir, il suffit qu'une seule personne repère une erreur et l'info est corrigée instantanément.
Ne crois pas en revanche qu'il n'y ai aucune "bride" afin d'empêcher les abus des rédacteurs.
Personnelement, wikipédia est encore l'endroit ou j'ai lu le moins de conneries, que ce soit sur le net, à la télé, dans des bouquins, dictionaires, etc...

Sans parler du dernier sujet lançé il y a quelques jours a propos de wikipedia =======> http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] ble#t81827

Grandville si c'est petit c'est con

un panda roux bah je me coucherai moins con ce soir tiens ^^

Oui, pour l'instant. Firefox n'est pas le meilleur navigateur.

Moi j'ai mes périodes. Parfois firefox, parfois Opéra. En ce moment, c'est Opéra et son appel rapide dont je suis amoureux.

Ya aussi une extension sous Fx qui permet la fonction speed-dial d'Opera, moi j'utilise un peu plus Fx que Opera et bon IE je n'y pense plus depuis que je suis sous ubuntu

Ok pour Wikipedia, je me suis un peu avancé quant à sa pertinence, je ne l'utilise jamais.
En revanche, le meilleur moyen de mettre un terme à ces débats sans fin sur la signification de 'Firefox' serait de demander à la fondation Mozilla si elle voulait bien parler de 'panda roux', ou si elle voulait conserver l'esprit 'sioux' de la messagerie 'oiseaux-tonnerre' (Thunderbird pour les non-initiés ...) en nommant son navigateur 'renard de feu'...
Je viens d'envoyer un mail à Mozilla, je ne sais pas si ils me répondront...

on s en branle ce ke ca veut dire.

A priori, vu le nombre de messages postés, il y en a que ça intéresse...
D'ailleurs ce n'est pas de la signification littérale dont on parle ici, mais de l'image que Mozzila associe à son navigateur...

Nan justement on s'en branle pas

Mais ça à été dit et redit c'est un panda roux.

Envoie un mail à Tristan nitot sinon

Ah bon?
Lequel est le meilleur à ton avis?
IE est souvent critiqué pour des problèmes de sécurité,opera est excellent mais ne fonctionne pas sur certains sites,tout comme safari.
Il n'y a que firefox qui me convienne parfaitement.

Pour toi. Tu n'es pas seul au monde. Firefox a aussi pas mal de problèmes, et pas des moindres.

C'est vrai,mais je trouve qu'il en a moins que les autres.

Et bien justement, il m'a répondu ce matin, et voici sa réponse (qui ne fait pas avancer les choses d'ailleurs) :

'J'ai bien peur que ma reponse vous laisse sur votre faim : "Firefox est
un logiciel, ni un renard, ni un panda !". :-D

--Tristan Nitot'