* un antivirus intégré :qu'on ne pourra pas désinstaller pour changer pour un autre...

* la restauration de la session pour Internet Explorer 7 (à la manière de Firefox 2.0)
* un gestionnaire de téléchargements pour Internet Explorer ( pourquoi pas inclure ces 2 fonctions dès maintenant avec une mise a jour d'IE7 ? )

Faut pas tout le temps cracher sur Crosoft...

Ils se rendent bien compte que l'utilisateur lambda risque d'avoir plus de choix que microsoft only, ce qui les oblige à faire des efforts.

On ne sait pas à l'avance ce que ça va donner, mais je suis plutôt content qu'ils aient fait ce "sondage", et surtout qu'ils prennent en compte les attentes des utilisateurs. C'est l'intérêt d'une possible concurrence qui commence à voir le jour

Bon, pour IE7, je suis d'accord, ils pourraient le faire directement ^^

Allez, pour une fois qu'ils essayent de progresser, autant le remarquer

Je trouve que ces mises à jours sont pas extraordinaires, loin de là. Ce qui est même extraordinaire c'est d'attendre encore 5 ans pour avoir les résultats..

Il n'empêche que c'est tout à leur honneur.

Moi j'attends surtout un véritable outil de diagnostic et maintenance, capable depuis le CD de procéder à une vérif très rapide des fichiers les plus importants du système et propose de les remettre à neuf ( le truc impossible à faire quand la pile TCP/IP ou la couche réseau sont HS par exemple, ou qu'un fichier système est abimé sur le disque et empèche le démarrage de Windows )

Pour le reste, les alternatives à Microsoft sont souvent meilleures donc je garde les mêmes crèmeries ( mêmes si elles doivent être installées après le système ).

ouaip ! à l'honneur du marketing...

l'idée de Blackpage est géniale !

Je crois que je vais garder XP encore 5 ans de plus

Biensur que c'est une idée markéting, mais qu'est-ce qui ne l'est pas de nos jours ? Il n'empêche que je trouve ça bien.

la restauration de la session pour Internet Explorer 7 (à la manière de Firefox 2.0 Opéra)

+1

Je ne croirai aux promesse de Microsoft qu'en ayant le produit final devant les yeux.

Ya quelque-chose qu'il faut m'expliquer : on parle d'un système d'exploitation et certaines des "nouveautés" concernent des logiciels "tiers" comme le navigateur web ...
Pour ce qui est des messages d'erreur plus explicites, l'idéal serait plutôt de ne pas en avoir, non ?

+1

Mort de rire:

un antivirus intégré : cela ne serait pas plus simple de faire un OS insensible aux virus , cela existe pourtant bien !

remplacer les numéros d’erreur par un message plus explicite : Comme sur Mac OS 7 !

un gestionnaire de téléchargements pour Internet Explorer : il n'y en a toujours pas ? Et dire qu'on parle de nouveauté

+2
Fx n'invente rien il ne fait que pompé sur les version d'il y a deux ans d'Opera...

"Selon les développeurs, certaines demandes pourraient être dans le Service Pack 1 de Vista, mais il faudra attendre la majorité dans la prochaine version de Windows. D’autre part, même si des demandes telles que l’intégration d’un antivirus sont courantes, il y a bien peu de chances qu’elles soient mises en place, à cause des inévitables problèmes légaux que cela entraînerait." Source
Ou comment annoncer en exclusivité Web les nouvelles fonctionnalités du futur Windows, alors qu' il ne s'agit que de la publication par microsoft des 70 requetes le plus souvent soumises par les utilisateurs.
Formule type:
Je met un titre accrocheur
J' annonce une exclu
Puis je mets pour conclure que c' est pas sur!
Bienvenue a TF1fos-du-net

A leur honneur? Pas trop nan... Comme l'a dit je ne sais plus qui, il faudra bien attendre 5 ans avant d'avoir ces nouvelles fonctionnalités... Ahah génial ! Surtout que franchement, ce sont toutes des options qui auraient dû être déjà intégrés à Vista, et même XP. Bref, toujours aussi merdique du côté de Microsoft.

Il y a quand même un point en leur faveur, la question de la légalité. Contrairement à Linux ou à d'autres systèmes d'exploitation, Microsoft ne peux pas intégrer ce qu'il veux dans son OS, ou ce sera considéré comme concurrence déloyale. Les revers d'un monopole
Mais bon de toute manières, l'illégalité, ils connaissent bien ;D

De toutes façons, quoi qu'on vous propose avec Windows, vous êtes jamais content. Moi j'en suis très content de Windows, il ne m'a jamais posé aucun problème. Vous êtes toujours à gueuler partout que " Windows c'est de la daube, bouhouhou, c'est tout bugué, la honte Cro$oft " mais moi perso, j'ai vraiment rien à lui reprocher par rapport à l'utilisation que j'en ai.

T'es tu deja posé la question "Pourquoi il existe des OS sans virus ?"
Pas pour la raison que les développeurs de Linux (pour ne pas le citer ) son meilleurs que ceux de Windows !!! Non !!

Tout simplement car Linux n'intéresse pas les créateurs de virus et chercheurs de failles en tout genre ! il n'y a pas assez de monde qui utilise ce système. Le but de ces gens là est d'atteindre un maximum de gens, donc Linux n'est pas intéressant pour eux.
C'est pour la même raison que pour l'instant Vista est beaucoup plus sur que XP (pas au niveau des bugs et multiples incompatibilité bien sûr ) mais plutot au niveau de sa protection antivirale et contre les attaques de tout type.

À aucun moment je n'ai parlé d'une exclusivité (j'aimerais vraiment que tu me montres où tu as vu ça...). Impossible de parler sérieusement d'une exclusivité dans ce cas dans la mesure où l'information ne nous venait pas directement d'une personne chez Microsoft.

Ensuite, je ne vois pas en quoi ce que nous annonçons est fondamentalement de ce qu'annoncent nos confrères de PC INpact... Nous précisons tout de même bien que la liste des fonctionnalités publiée par Microsoft résulte des demandes les plus fréquentes, et non de quelques chose gravé dans le marbre.

Enfin, j'annonce effectivement que ce n'est pas sûr en citant Microsoft, puisque c'est bien Microsoft qui a annoncé que ce n'était pas sûr. Je peux difficilement faire plus juste...

C' est la façon dont c' est tourné qui fait croire à une exclusivité:
"Voici donc une liste non exhaustive de ce que Microsoft inclura dans Windows Vienna ". Je dis simplement qu' en annonçant que telles et telles choses seront intégrées a Windows Seven, puis dans le paragraphe suivant que rien ne le garantit, ça ne fait pas tres serieux.J' en veut pour preuve, une partie des commentaires parlent de l' integration d' un anti-virus dans windows seven, alors que c' est quelque chose qui est tres peu probable ...L' article prete un peu a confusion.Etant donné que beaucoup de lecteurs lisent de maniere transversale ou tres succintement les articles, le message qui passe sur PC Inpact est clair, parce que lineaire, celui sur IDN induit en erreur.
C' est comme si PPDA annonçait qu' au cours d' une prise d' otages, il y a plusieurs morts, il disserte dessus, puis au dernier moment annonce que c' est pas sur ... à l' arrivée quel message est passé?