Wikipédia est-il fiable ?
Source : ZDNet | Mots-clés : fiabilité, wikipédia
Un groupe d’étudiants français du master de journalisme de Sciences-Po s’est posé la question de la fiabilité de Wikipédia. Dans le cadre d’une enquête intitulée « La révolution Wikipédia, les encyclopédies vont-elles mourir ? », ils ont mis l’encyclopédie en ligne à l’épreuve, en testant notamment sa fiabilité et sa réactivité.
La science infuse ?
Pour commencer, le test le plus simple et le plus parlant consiste à modifier un ou plusieurs articles de Wikipédia pour y insérer des erreurs plus ou moins évidentes. Le but était donc de voir en combien de temps les contributeurs réagiraient avant de corriger les erreurs, les résultats montrent que certaines erreurs sont restées en ligne plusieurs semaines.
Un outil parmi d’autres
Les étudiants en ont notamment conclut que Wikipédia « doit être un outil parmi d’autres, qui ne doit pas supplanter les autres outils d’accès à la connaissance », en précisant que « Wikipédia peut se tromper et il est très facile de lui faire gober n’importe quoi ». La fiabilité de Wikipédia a déjà été remise en cause à plusieurs reprises, notamment après des affaires de vandalisme sur certaines fiches. Les administrateurs ont alors répondu au problème en bloquant les accès en écriture des fiches jugées sensibles aux utilisateurs anonymes. Wikipédia jouit malgré tout d’une grande notoriété, surtout en France, où le site est juste derrière la version anglophone en terme de volume.
-
Actualité précédente
Les films débarquent sur Xbox Live -
Actualité suivante
Le meilleur du Web sur SFR
Ces étudiants ont inséré des erreurs d'ordre politique et/ou historique !
Sur des sujet très très pointus : Tony Blair sur le wiki français, Pierre Assouline.
Et il faudrait voir si les pages concernés sont lues ?
Car non lues = pas corrigées !
de plus, c'pas la première fois que le sujet est étudié... rien de neuf ni d'utilie, quoi ! :x
Je dirais même plus, certes en plus !
Je sais pas si j'aurai tolérer le terme "gober" en tant que correcteur... En tout cas ça ne présage rien de bon sur le travail de ces futurs journalistes
Si on compare les deux études :
- Celle qui montre que le wiki est aussi fiable qu'une encyclopédie.
- Celle de ces étudiants qui ont inséré des erreurs.
Cela montre :
- que des erreurs peuvent s'introduire dans le wiki : cela on le savait car comme c'est chacun/tous qui y participe, il y a des erreurs...
- Que ces erreurs (quelques soit le temps qu'elles ont mis à se corriger) ne sont pas plus nombreuses au final que sur une encyclopédie !
Conclusion : on montre que au final, si on a pas 2000€(1) à dépenser dans une encyclopédie, le wiki est aussi fiable, mais qu'il faut faire un recoupement !
(1) : http://www.universalis.fr/boutique [...] itId%5D=24
Conclusion : on montre que au final, si on a pas 2000€(1) à dépenser dans une encyclopédie, le wiki est aussi fiable, mais qu'il faut faire un recoupement !
(1) : http://www.universalis.fr/boutique [...] itId%5D=24
Wouhaouuuuuuu 2940€ l'encyclopédie ! Bah wikipedia forever
@lolotux
Un pass annuel à la BNF m'a couté 18€, mais l'accés à la grande majorité des bibliothèque de paris est gratuit. Bon bien sur, faut bouger son cul de chez soit pour consulter la dite encyclopédie...
Ou 139€ le DVD !
@lolotux
Un pass annuel à la BNF m'a couté 18€, mais l'accés à la grande majorité des bibliothèque de paris est gratuit. Bon bien sur, faut bouger son cul de chez soit pour consulter la dite encyclopédie...
60 millions de parisiens, c'est connu !
D'ailleurs les francophones içi vont apprécier !
@lolotux
Les bibliothèques ça n'éxiste qu'à paris ? Y'en a nulle par ailleur dans le monde ?
@lolotux
Un pass annuel à la BNF m'a couté 18€, mais l'accés à la grande majorité des bibliothèque de paris est gratuit. Bon bien sur, faut bouger son cul de chez soit pour consulter la dite encyclopédie...
Tu parles de quel endroit toi ?
Il y a bien évidemment des bibliothèque ailleurs et gratuites...
@jun2
Viens dans mon trou paumé, et cherche la première bibliothèque ouverte à des heures décentes. T'en as pour des heures... ^^
Personellement, ça m'énerve ces études à deux balles sur "Wikipédia c'est mal", toute personne avec un peu de réfléxion sait que wikipédia n'a pas la science infuse. Et d'ailleurs, quelqu'un qui sait travailler à peu près correctement, sait qu'il faut recouper ses sources. Pour suivre l'idée de recma, dites moi où vont travailler ces journalistes, qu'on les évitent...
@ jun2
( ironie totale pour ceux qui n'aurait pas compris )
Faut dire que quand j'ai envie d'avoir l'explication d'une chose ou de quoi que ce soit, je préfère largement me bouger le cul, perdre des sous dans les ticket de bus ou métro, perdre du temps dans les transport, fouiller dans toute la bibliothèque pour trouver ce que je veux, et retourner chez moi avant de voir qu'il me manque un truc...
Plutôt que de rester deux minutes devant mon ordi sur wikipedia et trouver toutes les réponses qu'il me faut.
La il n'y a pas photo, je prend le bus....
@ jun2
Faut dire que quand j'ai envie d'avoir l'explication d'une chose ou de quoi que ce soit, je préfère largement me bouger le cul, perdre des sous dans les ticket de bus ou métro, perdre du temps dans les transport, fouiller dans toute la bibliothèque pour trouver ce que je veux,
s'apercevoir qu'il est déjà prèté,
et retourner chez moi
dépité,
avant de voir qu'il me manque un truc...
Plutôt que de rester deux minutes devant mon ordi sur wikipedia et trouver toutes les réponses qu'il me faut.
Voilà, et toc !
La il n'y a pas photo, je prend le bus....
Moi j'ai compris à l'aide de : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ironie
Et re toc !
bande de paysans
C'est vrai que Limoge c'est beaucoup plus grand que Lyon, ma ville....
Toujours est-il que le net est devenue beaucoup plus pratique...
La mienne aussi !
Le principe de base dans n'importe quelle démarche d'information active, c'est de recouper.
je vous invite donc à aller consulter les informations parlant du même sujet chez les concurrents d'IDN : http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] xtor=RSS-1
Leurs commentaires sont plus "perspicaces" lol
tout ca pour dire qu'une seule source ne sera jamais aussi fiable que plusieurs sources ^^
WiKiPeDiA 
la simplicité, la rapidité et l'efficacité réunis ...
Leurs commentaires sont plus "perspicaces" lol
Je les trouve différents. J'apprécie de visualiser la même information sur plusieurs sites différents notamment par les commentaires, qui sont souvent aussi intéréssants que l'article (intéréssant ne veux pas forcément dire pertinent, mais cela peut révéler une certaine vision du sujet traité qui en apprend autant que l'article lui même...)
Wikipedia est très bien pour avoir une première approche du sujet. Le soucis c'est que beaucoup de gens se basent uniquement sur ce que dit Wiki.
Les bibliothèques restent toujours le must en terme de recherche et je met au défi quiconque d'écrire un vrai exposé, un mémoire ou une étude en se basant uniquement sur Wiki ou sur internet en général.
Personellement, ça m'énerve ces études à deux balles sur "Wikipédia c'est mal",
Le but de l'exposé n'est pas de dire "Wikipédia c'est mal" mais de savoir la pertinence de ce qu'il y a écrit dedans...
Tu ne le montre pas !
Tu montre qu'il PEUT y avoir des erreurs, pas qu'il y en ait !
Toujours de la redondance cyclique et masturbatoire!Vous pouvez achetez le DVD PC/MAC 2007 avec clé d'activation et accès internet d' ENCYCLOPAEDIA BRITANNICA ET UNIVERSALIS pour 30€!Il faut regrouper 50 à 60 individus et négocier avec eux.
n contrôle Wiki avec Universalis ce qui permet de liquider les falsificateurs et/ou corriger les erreurs.
Vu le nombre de béotiens trouvés dans ce forum ce serait possible mais quand on connait le sens du mot "béotien",ça doute dur...
Pour achever le débat
Avec un Wikipédia "propre et évolutif" on peut alors aider ceux qui ne peuvent se payer le savoir/connaissance.
"WIKIPEDIA+UNIVERSALIS" vous possédez la FORCE,bande de primitifs!
clair, sec et precis ce ray(ducul)35(cm) ^^
mais pourquoi tant de mépris ?
Ce serais pas plutot l'allemand ? http://meta.wikimedia.org/wiki/Lis [...] %C3%A9dias
Je sais je pinaille....
Allez faire un tour à "yoman'land"!!!
Y'a pas de bibliothèque et ça sent la misandrie...
Raymonde