YouTube se vide peu à peu
Source : Reuters | Mots-clés : droit, auteur, youtube | Thèmes : Vidéo : YouTube, Dailymotion ...
Alors que les sites de vidéos continuent de faire l’objet de nombreuses plaintes et autres récriminations des ayants droits, on se pose toujours la même question : que restera-t-il à terme dans YouTube ? Les vidéos qui se voient retirées pour cause de violation de droits d’auteur sont de plus en plus nombreuses, alors même que la fraude n’est pas toujours si évidente.
Pas de guitare sur YouTube
Les guitaristes fréquentant YouTube connaissent certainement David Taub. Ce professeur de guitare a déjà publié certaines vidéos de lui jouant de l’instrument, notamment un cours dans lequel il apprend à ses spectateurs à jouer une chanson des Rolling Stones. Seule une partie de la chanson peut être entendue dans la vidéo, l’auteur précisant que ceux désirant la version complète doivent s’inscrire sur son site.
Seulement voilà, ce simple extrait semblait déjà être de trop pour les ayants droits, qui ont réclamé le retrait pur et simple de la vidéo auprès de YouTube, qui s’est rapidement exécuté. Aujourd’hui, plus aucune vidéo de David Taub n’est accessible sur YouTube, et le compte du guitariste sur le site a été suspendu.
Cette décision ne manque pas de rappeler la bataille des ayants droit envers les sites de partitions et de paroles sur Internet, mais dont la limite semble assez peu clairement définie. De très nombreuses vidéos amatrices montrent en effet des musiciens affichant leurs exploits sur YouTube, sans pour autant que celles-ci aient été interdites.
La chasse aux Transformers
Et la musique n’est pas la seule touchée par ce nettoyage par le vide. S’il est de notoriété publique que les bandes-annonces de films se trouvent très facilement (et en principe légalement) sur ces sites, il semblerait que l’industrie du film n’apprécie guère cette pratique. En l’occurrence, plusieurs bandes-annonces du film Transformers, qui sort au cinéma cet été, se sont vues retirées de YouTube et remplacées par la mention « This video is no longer available due to a copyright claim by Paramount Pictures Corp. » (cette vidéo n’est plus accessible à cause d’une réclamation de Paramount Pictures Corp.).
Voilà une décision surprenante, notamment lorsqu’on sait avec quelle facilité on peut trouver ce genre de bande-annonce sur Internet, par exemple sur le site de la Paramount. En outre, la première réponse que nous a envoyé YouTube lorsque nous avons tapé la recherche « Transformers » fut une bande-annonce visionnée près de 5 millions de fois.
-
Actualité précédente
Bouygues Telecom vise l'ADSL -
Actualité suivante
Déluge d'applications pour l'iPhone
- YouTube inquiété par le droit d'auteur ? [Les news]
- Droits d'auteurs sur les vidéos ! [Vidéo & Son]
- Dailymotion Vs Youtube / Le quel preferez vous ? [Discussions Générales]
- Streaming vidéo : quels sont vos droits ? [Les dossiers]
- telechargement non protegé par les droits d'auteur [Internet & Réseaux]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Cela devient vraiment .. mais Vraiment n'importe quoi !!!
On tue le net et tous ces gens ce tue à petit feu !
C'est dingue hein, maintenant il faut payer pour voir le travail des autres, le monde est trop injute, sur ce je retourne dans le monde merveilleux de l'Utopie ou tout le monde travail gratuitement!
C'est dingue hein, maintenant il faut payer pour voir le travail des autres, le monde est trop injute, sur ce je retourne dans le monde merveilleux de l'Utopie ou tout le monde travail gratuitement!
Le monde où on peut utiliser des CMS open source tout en omettant d'y laisser le copyright sauf dans le source ?? par exemple...
H-hich : tu as déjà payé pour voir une bande-annonce ? Tu t'es fait arnaquer, hein ?
Je suis plus de l'avis de H-hich même si ca pique les oreilles d'entendre ca.
Question droits d'auteurs on ne peut pas tout se permettre, sinon ca annonce la mort de bcp de contenu, mais le tout payant et tout privé ne va pas non plus arranger les choses.
Le partage oui mais sans limite non !!!
(ce qui parait normal au fond de chacun de nous, mais injuste car moins d'accès aux sources)
Le monde où on peut utiliser des CMS open source tout en omettant d'y laisser le copyright sauf dans le source ?? par exemple...
Tu parle du monde ou les gens savent lire les licence avant de parler ? Va faire un tour sur frxoops.org si tu veux en apprendre un peu plus
(au fait avant de critiquer je t'envoi lire un peu partout dans mon site c'est ecrit a des milliers d'endroit et ca n'est absolument pas caché)
H-hich : tu as déjà payé pour voir une bande-annonce ? Tu t'es fait arnaquer, hein ?
Le font de cette histoire c'est pas les BA pas la peine de jouer aux hypocrites, et quand bien meme si l'auteur ne veut pas que sa BA soit diffusé alors on ne la diffuse pas. Apres tout pourquoi c'est google qui toucherai les revenu publicitaire lors des diffusion de BA et pas l'editeur lui meme, sur son site a lui, la publicité du site est aussi comprise dans le budget j'imagine, alors je vois pas pourquoi il se laisserai "piller" de la sorte.
Les revenus publicitaires, c'est un point de vue intéressant. Ça se défend, même, et je suis plutôt d'accord. Mais dans ce cas, on en revient à la question du début de l'actualité : que restera-t-il dans YouTube une fois que tous les contenus qui peuvent constituer, en tout ou partie, un "pillage" auront été retirés ?
Ben il restera ce qui est legale peut etre ? C'est a dire des trucs de merde ou les gens se font rire entre eux et leur connaissance. Ce qui il me semble etait la base du concept avant de se voir detourner.
On peut dire exactement pareil des reseaux P2P, si on retire tout l'illegale ya plus rien d'interessant (ou presque)
Et en quoi ca serait un drame qu'un site comme youtube ferme ?
si son contenu est pourri, il n'est d'aucune utilité. Ou alos, comme le it H-hich il ne restera que ceux qui veulent montrer leur vidéo ou ils se foutent un petard dans le c*l pour voir ce que ca fait... ^^
Moi je trouve que c'est du n'importe quoi !
Il ferait mieux de retirer toutes les vidéos pédophiles !
Moi je trouve que c'est du n'importe quoi !
Il ferait mieux de retirer toutes les vidéos pédophiles !
Ton commentaire c'est du n'importe quoi, toute les video de ce type sont evidement retiré ou non-accepté sur les grand reseau youtube, dailymotion and co...
Tiens au passage geoffrey74 ton site est pas du tout valide W3C, regarde le sous opera par exemple il est buggé de toute part, c'est etrange de mettre le truc de valdation W3C quand ca ne passe pas en vrai
C'est un scandale ! il faut intenter un procès à groffrey74 pour cette atteinte inacceptable aux utilisateurs d'Opera !
Sinon H-hich je te trouve quand même un peu cynique... ok, la Paramount a le droit d'interdire la diffusion de ses bandes-annonces, mais franchement, qu'est-ce que ça lui rapporte ? Ce n'est pas comme s'il y avait un manque à gagner... Et concernant les cours de guitare de David Taub, ça devient carrément ridicule ! Ce n'est pas parce qu'un mec reprend (même pas en entier en plus) une chanson des Rolling Stones que ça va faire du tort aux ayant droits ! Au contraire, ça peut même faire découvrir la chanson à des gens qui vont peut-être décider d'acheter l'album ! D'ailleurs, une reprise ne pourra jamais vraiment remplacer l'original...
Alors bien sûr, il faut respecter les droits d'auteurs, mais certains auteurs et ayant droits se couvrent vraiment de ridicule avec des exemples comme ceux-là...
Voilà, c'est mon avis, il vaut ce qu'il vaut et n'engage que moi, mais c'est vraiment dommage de vouloir tout interdire pour de mauvaises raisons juste parce qu'on a le droit de le faire.
C'est un scandale ! il faut intenter un procès à groffrey74 pour cette atteinte inacceptable aux utilisateurs d'Opera !
Euh tu sais ce que c'est que les norme W3C au moins ? On dirait pas
Mon site n'est aps non plus valide mais bon je n'attire pas l'attention dessus a y accolant un logo qui pointe vers les defauts
Sinon H-hich je te trouve quand même un peu cynique... ok, la Paramount a le droit d'interdire la diffusion de ses bandes-annonces, mais franchement, qu'est-ce que ça lui rapporte ? Ce n'est pas comme s'il y avait un manque à gagner...
Tu sais comment ca fonctionne la publicité sur le net ? En gros au lieu que la paramount se face de l'argent avec leur propre bande annonce diffusé sur leur site, c'est google qui n'a strictement rien foutu dans l'affaire qui va se fait tout le fric de la pub... C'est completement illogique. Pense quand meme que s'ils interdisent la diffusion c'est bien qu'il y a un enorme manque a gagner, sinon il laisserai faire car apres tout youtube peut leur permettre de faire du buzz autour de leur film.
Ecoute, tu sait qu'un forul est un lieux d'expression libre ?
alors si tu viens pour nous transmettre ta mauvaise humeur ou faire chier le monde...
Moi je trouve que c'est du n'importe quoi !
Il ferait mieux de retirer toutes les vidéos pédophiles !
Ecoute, tu sait qu'un forul est un lieux d'expression libre ?
alors si tu viens pour nous transmettre ta mauvaise humeur ou faire chier le monde...
Niveau mauvaise humeur, ton premier respire la connerie a plein nez c'est affligeant. Tu as des preuves que les liens pedophile pullule sur Youtube ? Je te defi d'en trouver un seul...
Encore des bureaucrates qui n'ont pas compris l'enjeux d'une telle communication sur internet, qui plus est gratuite ...
J'ai beaucoup de mal à comprendre ...
PITOYABLE! Moi ça m'encourage encore plus a télécharger leur film et ne plus aller les louer et les voir en salles.
trattos super intelligent.
tu vas chez BMW, tu dis au mec, bon bah je prends celle la, mais evidement je vous paye pas (j'ai pas les moyens et puis pourquoi je payerais pour le boulot d'un autre, seul mon travail est important...), le mec te dis non (putain le salop), tu reviens la nuit pour le prendre quand meme ??
quand on boycote quelque chose on le fait de maniere intelligente. Ne pas aller voir leur films, ne pas les telecharger, ne pas les louer ça, ça leur montrera qu'on peut vivre sans eux, et la, ils se bougeront peut etre un peu plus pour baisser le prix des films ou des dvd... mais dire c'est de la merde, ils sont cons, mais vu que j'aime bien quand meme je telecharge, c'est vraiment stupide.
C'est pas comme s'ils vivaient de la bande annonce de leur film...
Je pense plutôt qu'avec autant de visionnement beaucoup avaient , ont ou auront l'intention d'aller voir le film , ils gagneront plus qu'autre chose...
Tu sais ils sont pas completement con, ils ont des mecs payés pour calculer les effets marketing de tel ou tel action. S'il empeche de diffuser sur Youtube c'est qu'ils perdent de l'argent, ils sont pas suicidaire non plus hein
Tu sais ils sont pas completement con, ils ont des mecs payés pour calculer les effets marketing de tel ou tel action. S'il empeche de diffuser sur Youtube c'est qu'ils perdent de l'argent, ils sont pas suicidaire non plus hein
Je suis plutot d'accord avec H-hick. Les gars de la paramount sont pas completement con...Par contre ton raisonnemen t n'est pas tres juste. La paramount à preferé se priver d'un media qui fait enormement d'audience et donc perdre de l'argent plutot que de laisser Youtube tranquille et tenter par cette action de tuer ce site. Pour rappel, le site de la Paramount ne gagne pas d'argent sur la publicité (pas comme you tube) avec les bande annonce sur leur site.
Au fait les informaticiens, j'ai IE 7 et pas besoin d'avoir des sites certifié W3C validator pour qu'ils fonctionnent.
Concernant les films pedo, je suis deja tombé dessus sur Youtube (et pas en cherchant le dernier marc dorcel). Les algorytmes de calcule d'affichage de peau sur les videos c'est pas encore au point.
PS : VIVE LA LICENCE GLOBAL. Perso je prefere payer 100€ par mois pour telecharger ce que je veux, plutot que de devoir attendre les sorties francaise. Vive la vo
Ben oui, justement parce qu'IE7 (tout comme ses prédecesseurs) se fout pas mal des recommendations du W3C... il y a des tas de gens qui sont sous Linux ou MacOS et ne peuvent donc pas utiliser IE. Et aussi des tas de gens sous Windows qui ne veulent pas utiliser IE parce qu'il y a des navigateurs bien meilleurs.
L'intérêt d'avoir des standards pour la création de sites web, c'est justement que tout le monde puisse les voir quel que soit son navigateur. Or IE ne respecte pas ces standards, et comme c'est le navigateur le plus répandu, beaucoup de webmasters se contentent de faire un site qui marche sous IE...
Oui H-hich, je sais ce que c'est, merci
Merci h4cker pour ce grand moment de rire intense
...
Deja un Hacker sous windows... Qui plus est avec IE
La Paramount qui veut couler a elle seule Youtube en interdisant ses BA
Tu sais que la paramount a un interet a ce que les gens aille voir la BA de transformers sur leur site ? Tout simplement car leur site est bourré de pub pour leurs autres films!
Quand a ta remarque sur la Licence Globale, elle n'a aucun sens non plus. La licence globale concernerai uniquement les support francais pas etrangers, donc meme avec cette methode tu devrais attendre la sortie francaise pour telecharger legalement
Tu parle du monde ou les gens savent lire les licence avant de parler ? Va faire un tour sur frxoops.org si tu veux en apprendre un peu plus
(au fait avant de critiquer je t'envoi lire un peu partout dans mon site c'est ecrit a des milliers d'endroit et ca n'est absolument pas caché)
Moi je t'envoi lire ceci : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/
Tu y verras notament ça :
"A chaque réutilisation ou distribution de cette création, vous devez faire apparaître clairement au public les conditions contractuelles de sa mise à disposition" ...
Ce n'est qu'un exemple peu exhaustif. Désolé d'avoir tardé pour la réponse mais je ne suivais pas le fil de la conversation