Salut les IDNautes,
De toute façon, si cela donne des résultats en BELGIQUE, il serait vraiment très étonnant que la France ne s'engouffre pas dans ce genre de procédure.
Enfin encore une affaire à suivre.
A+

Bof, avec la mule cryptée, les options de recherche sans connexion aux serveurs ED2K, ... Je doute que ce puisse etre efficace à 100%

Il faudra aussi changer les ports utilisés, si ceux-ci sont bloqués directement par le FAI ...

Ce qui est fesable... ^^

faisable oui ( )

Une telle mesure pour un FAI est synonyme de perte en masse de clients. Donc je ne pense pas que cela va arriver en France.

Parce que tu crois que les FAI feront ça pour leur plaisir ?

De toute façon, la fin du P2P ne sera pas une fatalité dans le monde du téléchargement illégal.
L'alternative s'appelle "torrent"

Heignin houlou hu!
torrent c'est quoi d'après toi?? ...

Lire la suite...

Pour éviter d'avoir des soucis avec la justice tout simplement...

Dans tous les cas c'est (directement ou non) pour des histoires d'argent...

Y'as pas que le p2p en même temps

De toute façon, la fin du P2P ne fera pas grand chose au piratage.

Certains disaient, l'alternative c'est torrent. Franchement, Emule est dépassé desormais. J'étais autrefois un grand consommateur d'emule, maintenant, c'est torrent, ya pas photo

Sinon, il suffit de voir les styles d'échanges change selon les contenus.

Maintenant, pour télécharger des mp3, on ne passe plus par emule, plus par torrent, plus par P2P tout court d'ailleurs.
La révolution, c'est les hebergeur de fichiers à la "mega-upload" & cie et pas mal de site d'hebergement de fichier temporaire.

Il suffit d'avoir un forum qui fait tourner tout ça, les gens upload et les autre leech tout simplement.

Et si ce genre de site est interdit, et bien il y aura une nouvelle alternative. Il faut bien comprendre que comme le piratage des protections de logiciel ou CD/DVD et j'en passe, on aura toujours une alternative, quand les majors auront compris ça d'ailleurs, il pleuvera tellement qu'on sera tous noyé xD

Franchement rien à foutre qu'il essaie d'arrêter ça...
Perso je télécharge pas et c'est pas demain que je m'y mettrais...

Par contre, cela me fait rire pour les gens qui disent que le filtrage du P2P voudrait dire que des clients des FAI partiront.

Mais, pour aller ou ? Car ce ne sera pas un seul FAI qui sera visé si une tel mesure était prisé, mais tous !

Les majors sont dans la merde ! La solution n'existe pas !
depuis que l'info existe il se crée des filtres, des protections, des blocages mais il y a toujours un moyen de passer outre, ce n'est qu'une question de temps.
D'ailleurs, je crois que le p2p devait mourir avec napster...

Je vis en Belgique et cela fait plusieurs années qu'une décision similaire est tombée. Mon FAI a mis en place ce blocage de la mule depuis pas mal de temps et pourtant en la mettant à jour on peut toujours downloader sans problèmes...

Mais il me semble que plein de logiciels "légaux" utilise le p2p telle que wlm ou encore skype?

Vous parlez tous (ou presque) de p2p dans ca forme illégale mais n'oubliais pas qu'il existe autre chose en p2p tel que joost pour la TV... Mais en ce qui concerne l'échange de fichiers il y a aussi les musiques libretel que Jamendo en propose via la mule ou en torrent mais les distributions linux aussi sont récupérable en p2p et souvent plus rapidement.

Quand est ce que les personnes qui nous gouvernent comprendront que le p2p n'est autre qu'un protocole d'échange de fichiers et non un système de piratage, le contenu peut tout de même être illégale.

La question n'est pas la légalité, le fait est que nos chères nations capitalistes et leurs internationales sont désespérés et que par conséquent ils prennent des décisions désespérées.

De toute manière :
1) Il est impossible de bloquer à proprement uniquement les logiciels P2P.
Car quand une connexion est émise d'un point A vers un point B, l'ip d'origine, l'ip de destination, à la limite de logiciel qui émet, les ports utilisés, et quelques autres choses sont émises mais c'est tout.
Donc pour empêcher tout transfert p2p, il n'y aurait que deux méthodes viable, soit un fou des spywares sur les ordis des gens pour détecter le log de p2p (quand big brother nous tient ), soit on bloque les ports en question. Mais comme il a déjà été dit à ce sujet, un port ca se change, et c'est pas bien dur.
D'ailleur, l'aide de la mule conseille de changer de port afin de limiter les risques de hack en passant par la mule (ce qui est relativement utile, vu qu'au final, on peu "sniffer" (scanner) les ports d'une personne pour détecter lequels sont ouvert).
Tout ca pour dire, qu'à moins que je me trompe monstreusement, je ne pense pas qu'il soit technologiquement possible de bloquer les communications p2p uniquement.

Ou alors on bloque toute communication entre deux clients sans passer par un serveur, mais dans ce cas comment distinguer un client d'un serveur ? Avec une liste de filtre qui connait l'identité des serveurs autorisés à communiquer avec des clients, donc on tombe dans le gros délire vu qu'il faudrait attribuer à chaque serveur des autorisations, ceux ci envoyant des demandes et devant prouver qu'ils sont bien ce qu'ils prétendent, etc...
Ca serait tellement bordélique qu'en arriver à une telle extrémité serait quasiment du fascisme.
Cependant ca se fait déjà avec les antifishing (antihameconage) afin de garantir l'identité d'un site (pour éviter les fakes vérolés), mais seuls les sites les plus visités prennent de telles mesures, ou plus souvent uniquement ceux qui proposent des système de paiement en ligne.
C'est à dire quasiement aucun site au vu de la masse de site sur la toile.

Une guerre se joue entre la loi et la technologie (plus particulièrement son évolution) et apparement, la loi est en train de la perdre...
Et qu'après les états ne s'étonnent pas si le peuple perd confiance en eux avec les stupidités qu'ils nous sortent.

Mais il ne faut pas se leurrer, de toute manière, que ce soient les majors ou les états, ils s'en foutent de prendre une décision éthique et raisonnable, du moment qu'ils puisse continuer à faire des conneries, ca leur fait plaisir.
A force de camper leurs positions, à tord, et surtout sans résultats, peut-être finirons ils par comprendre que la loi doit s'adapter à l'évolution technologique et pas l'inverse.

Bon, c'était mon pavé de la semaine.

Qui veut la peau du P2P ?

--------------------------------------------------------------------------------
10 juillet 2007
J’avais eu vent de l’info il y a quelques jours via un mail de la SABAM, une décision de justice envers le fournisseur Scarlet risque bien de bannir le réseau P2P en Belgique ! Et là je dit hého !! Calmos.

Certe, le réseau P2P bien entendu transbahute bon nombre de médias de manière illicite, mais bon… Il n’y a pas que cela. Preuve en est avec l’initiative de Jamendo de proposer des albums de musiques “libres” via ce réseau de partage.

En gros le P2P permet de partager une source répartie chez plusieurs personnes,… Alors quoi hein les “Majors” ca vous fait des sous en moins ?? Bon, .. et du temps des K7 audio, vous croyez peut-être que j’achetais tous mes disques… Non monsieur, j’en empruntais à mes voisins, ou simplement les enregistraient de la radio.

Et puis, il y a tous les “introuvables” via les canaux classiques !

Bien sur, la facilité du réseau P2P pousse parfois un peu plus loin le “téléchargement”.. mais je ne pense pas non plus qu’il y aurait sensiblement plus de vente sans P2P. Par contre, moins de “découverte” artistique.

En tout cas, en tant qu’artiste dit “libre” je ne peux que regretter la direction que prend notre Pays.

De plus la tendance est justement à pousser la musique “gratuite” sur système publicitaire… donc vraiment cette décision est vraiment en retard d’une guerre (un conflit de 2004 !!)

Merci là SABAM.. vous êtes vraiment loin du compte !

Plus d’info : http://blog.cyborgjeff.com

tout les ans on entend ca et où en sommes nous ?
et bien emule et tjs la !!!
bittorent aussi !!!
et de nouveau réseau se montent et meurts chaque jour ... alors pourquoi s'inquiéter

J'installe des filtres en entreprise pour l'accès Internet et il existe des solutions permettant de couper le p2p sans problèmes mêmes en activant le brouillage de protocole d'emule ou en changeant les ports bittorent. Le problème c'est que le tarif de ce type de logiciel est pour l'instant difficile à amortir pour un fai, sans compter les pertes de performances dû à l'analyse protocolaire en temps réel.
Dans tous les cas, les solutions technique existe aujourd'hui pour bloquer le p2p.
Ca n'arretera pas le piratage de toute façon, il y a quelques années, on faisait du ftp et du serveur de news, après il y a eu le p2p, demain il y aura d'autres alternatives...

Oui mais le gros probleme c'est que le p2p n'est pas illégale !!!
de nombreux fichiers libres de droits y transitent tous les jours, et ils ne peuvent donc pas tout bloquer comme ce du jour au lendemain.

Le problème vient donc des contenus proposés. Et pour controler tout ca c'est mission imppossible, ou alors il faut banir l'open source

Mais où est le source du problème : "l'argent"
Si..........
> les films et autres coffrets DVD
> les disques musicaux
> les logiciels
............ étaient moins chèrs, le piratage n'aurait pas lieu, la tentation est trop grande de ne pas payer des sommes faramineuses!!!
Je sais qu'ils ont fait des efforts mais ce n'est pas suffisant.

A quand un film en DVD à sa sortie au prix d'une place de cinéma?

A quand des délais de seulement quelques semaines pour la diffusion Outre Atlantique des séries TV Américaines? Là nous devons attendre au minimum 6 mois, 12 mois voir plus...

Je pense que tout le monde sera d'accord avec mon opinion.

Ouais sauf sur le coup des séries TV. C'est pas toi qui te tape toute la bande son a refaire (Hors-sujet: faut penser que un bon doublage ne se voit quasiment pas car tout est plus ou moins pensé par rapport au mouvement des lèvres, traduction des éventuels jeux de mots, etc...)

Tout à fait d'accord avec toi, c'est du taff la bande son.
Mais il est possible de faire la bande son avant sa sortie au USA donc le temps n'est plus un problème, enfin ça semble logique!
Prend exemple sur l'un des rares films à sortir simultanément le même jour dans le monde entier : Star wars Episode 3.
Donc voilà pour te dire que ton argument est bancal...

Ou peut-être qu'on pourrait s'habituer à regarder des films et séries en V.O., comme la plupart des autres pays le font ...

+1 comment j'ai pu oublié d'en parler?
On est bien le seul pays d'Europe à modifier les BOF des films et séries TV, quel massacre, les VO ont toujours été meilleurs.

Comment on fait pour contacter le ministre de la culture? LOL

meme si un dvd coutait 1€ il y aurait tjs du piratage !!!
tout ca est un mélange de défi de la part des pirates, il n'y a pas qu'une question d'argent.
La solution serait le tout gratuit, mais bon est-ce raisonnable ?

+ 1. Les dernier boulet dans le monde de ce coté là sont l'allemagne, la france, l'espagne et l'italie...