Peut-on vraiment mettre Mac OSX et Windows sur le même pied d'égalité? Car ils n'ont pas du tout la même stratégie. Windows privilégie la polyvalence et l'intégration en faisant en sorte que ses OS fonctionnent sur n'importe quels ordinateurs, quelle que soit la marque de ses composants. Mac OSX est développé quasi-exclusivement pour des produits Apple, ce qui réduit sa marge de manoeuvre.

Avant de laisser la place à toute polémique, précisons bien qu'il s'agit là de parts de marché, pas d'échelle de valeur

Je pense qu'il y a aucun risque. De toute manière, tout comme pour iTunes, Apple fera en sorte qu'il marche sur Windows (ou sinon, des programmeurs le feront, cf. le plugin iPod sur Winamp).

tbdb : iPhone fonctionne sous "OSX", et donc la version de Safari qu'il intégre donnera des informations sur son système d'exploitation aux sites internet visités.
Bien sûr, iPhone pourra être branché sur un PC Windows pour le transfert des données, et même la synchronisation avec iTunes, mais on ne pourra pas installer Windows sur iPhone ^^. Cepenant, si iPhone prend 1% de parts de marché comme Apple le désire, alors il y aura au plus 10 millions d'iPhone qui se connectront sur Internet. Ca ne pèse pas bien lourd.


En outre, il est NÉCESSAIRE de préciser dans cet article que la plupart des PC vendus en ce moment dans le commerce sont TATOUÉS !! De fait, il est IMPOSSIBLE ou très difficile d'installer un autre système d'exploitation que Windows XP ou Vista.
Le pire dans l'histoire c'est que les vendeurs sont souvent incaptable de répondre à cette question, faute d'informations du constructeur.

Pour le grand plublic ça n'a aucune importance, mais un informaticien qui ne peut pas avoir Linux (ou MacOSX) est complètement coupé du monde.

En ce qui me concerne, je suis vraiment content que Windows domine tout. Ainsi mon Mac n'a aucun risque de virus, et je suis bien tranquile (sauf quand mes amis ont des virus et qu'on m'appelle à l'aide...). Concernant Linux, même si certaines distributions font des efforts (Ubuntu par exemple), on est à des années lumières d'une utilisation par le grand public. Le seul système d'exploitation qui pourrait vraiment être utilisé par tous en lieu et place de Windows, c'est MacOSX. C'est le seul a avoir toutes les qualités d'Unix, et aucun des défauts d'Unix.

oki, mais ne penses-tu pas qu'il y aura une sorte de Bootcamp pour l'iPhone afin de pouvoir installer Windows quand même ?

Le Bootcamp sur Mac n'est là que parce que les Mac sont passés sur une architecture Intel compatible PC. Utiliser Windows sur un Mac ne fait donc pas perdre trop de performances. Alors biensûr avec Windows, le double coeur est aussi mal utilisé que sur les PC, et la RAM aussi mal gérée, mais c'est pas du ressort d'Apple ça...

L'architecture d'iPhone n'a rien à voir avec celle d'un Mac ou d'un PC (certainement un ARM). Il n'y a aucune raison pour qu'Apple donne la possibilité d'installer Windows sur iPhone. Notament parce que le système d'Apple est meilleur, et qu'il a été fait POUR l'iPhone, contrairement à Windows. Installer un Windows pour iPhone n'aurait absolument aucun interêt. Et cela demanderait une refonte totale de Windows pour prendre en compte les technologies de l'iPhone.

Le cas des Mac est vraiment particulier, et il ne sera pas généralisé, c'est une certitude.

Ca dépends, c'est très exagéré en fait. Ce qui est "tatoué" c'est le BIOS (signature) qui permet d'installer par exemple (pour Vista) une version OEM que l'on a pas besoin d'activer. D'ailleurs ce genre de système est apparu avec Vista, sous xp, il n'y avait pas un tel système, enfin pas que je sache.
Mais installer Linux dessus est tout à fait possible, dans la mesure que le matériel soit compatible.

Toujours aussi marrant de lire les aneries de pro-mac

Installer linux sur un pc, est tout aussi simple que d'installer Windows il suffit d'avoir le DVD et de le mettre dans le lecteur...

Mets toi au gout du jour on est passé a Vista en debut d'année hein, forcement si tu compare xp sorti en 2002 un truc du genre a un Mac Os de cette année forcement...

Quand a l'impossibilité de chopper un virus sous mac c'est marrant que les utilisateurs de Mac pour y croire, les sites de secu ne sont aps toujours du meme avis..

Je ne parlais pas en tant que Pro-Mac convaincu, mais en tant qu'étudiant en informatique qui utilise régulièrement toute sorte de systèmes d'exploitation, et qui a eu l'occasion de faire pleins de petites expériences amusantes.

Pour prendre un exemple subjectif, mais qui a valeur de contre-exemple :
En avril dernier, un ami a acheté un PC Portable Asus à Darty, à 1100 euros. Il a demandé au vendeur si le PC était tatoué, il a répondu que non. Mon ami a alors acheté l'ordinateur, et a tenté d'installer Ubuntu. Impossible, le PC était tatoué. En prime il a même fallu réinstaller Vista et perdre quelques données.
Darty étant conscient du problème, ils ont accepté un échange. Mon ami a alors pris un Packard Bell équivalent, au prix de 1300 euros. Manque de pot, il est tatoué aussi. Impossible d'installer quelque version de Linux que ce soit sans tout bousiller.
Résultat, il se retrouve avec un Windows Vista inutilisable à l'école. Ca n'a rien à voir avec Microsoft, mais le pauvre ne peut même pas se connecter au réseau de notre école, car Vista l'en empèche catégoriquement... Ou comment se retrouver coupé du monde avec Windows.
Le pauvre avait refusé de s'acheter un MacBook à cause des performances 3D qui limitait les jeux. Le pire c'est que le ridicule chipset 3D intégré de mon MacBook tient parfaitement la route face à sa carte graphique ATI.

Je n'ai rien contre Windows, mais pour moi ce n'est pas fait pour apprendre l'informatique.

Concernant les performances, le PC Core 2 Duo flambant neuf de mon ami fait pâle figure dans sa gestion des threads d'un programme Java.. A côté, mon MacBook Core Duo va deux fois plus vite environ pour le même programme. En gros le PC n'utilise qu'un seul Core dans cette situation.
Je serais tenté de dire que c'est pire : tracer des fractales en OCAML (compilé) avec son PC portable est un vrai calvaire : dans un simple tapis de Sierpinski, des carrés disparaissent par endroit sans demander leur reste, et il est impossible de tracer plus que l'ordre 5. Avec le même programme sur mon Mac, je trace à l'ordre 11 sans aucun problème, et tous les carrés s'affichent. J'ai d'autres exemples en magasin qui me permettent de conclure de cette manière : Vista est catastrophique dans sa gestion de la mémoire et des Core (2) Duo en comparaison à FreeBSD. Je peux en rajouter aussi sur la gestion catastrophique de la batterie, des ventillateurs etc. mais je crois que ce n'est pas nécessaire, vous avez compris où je veux en venir.


A part ça vous pouvez penser ce que vous voulez, ça ne me dérange pas. Je parle simplement par expérience. On a d'ailleurs souvent eu l'occasion d'en discuter avec mes profs d'informatique (ok, ce sont tous des Pro-Mac eux aussi, mais bon, ils s'y connaissent quand même.. Et s'ils ont choisit de tous acheter des MacBook Pro, ce n'est pas seulement pour la réduc de 12%.)


Oh et pour les virus, c'est bien simple, si Apple a une part de marché comprise entre 4 et 7%, alors la probabilité pour qu'un virus se transmette d'un Mac à un autre est très faible. Certes, le risque de se faire hacker n'est pas nul, mais il tend vers zéro lorsqu'on ne fait pas d'erreurs grossières : notament, le simple fait de ne pas utiliser une session qui possède des droits d'administrateur limite pas mal les dégats (comme sur Windows d'ailleur).
Enfin, mon expérience peut parler encore une fois : en 8 ans passés sur différentes versions de Windows, je n'ai pas cessé d'avoir des problèmes de spywares, de trojans ou d'adware, voire même de virus plus méchants.
En une année d'utilisation d'un Mac, je n'ai eu aucun de ces problèmes, et je n'ai jamais entendu un utilisateur Mac se pleindre d'avoir chopé un adware, un spyware, un trojan, ou un virus. Peut-être que les MacUsers se plaignent moins que les autres ?

Je comprend vraiment pas en quoi ton OS te limite dans l'apprentissage de l'informatique... Qu'apprend tu de plus a bouger ta souris sur mac que tu ne peux pas faire sous Windows/Linux ?

La gestion des C2D sur le E6600 de mon frere se passe quand a elle a merveille, quand a la gestion de la ram sur la dizaine de PC que j'ai eu sous vista depuis la sortie est plus que grandiose. (Dernierement j'etais en pleine redaction de rapport, avec Opera (une bonne dizaine d'onglet), WLM, Open office (word et excel), Office 2007 tres lourd pourtant (avec word, excel, powerpoint), un enorme site chargé sur Dreamweaver, des maquette plutot lourde sous Photoshop CS3, et je dois probablement oublié des programmes pour le coup, pour j'etais sur un simple AMD 3700+, avec 1,5Go de ram, et je ne consomé pas plus de 55% de ram, le tout etant tres reactif malgre tout. Quand je vois ce que j'aurai pu lancer sous XP avec la meme config je me dis que oui Vista gere parfaitement la ram, Ubuntu s'il avait pu lancer ces programmes la n'aurai pas fait mieux.

Ca fait plaisir de voir quelqu'un de mon avis.


Sinon, concernant ta gestion des threads, mon pc dual core les gere sans probleme...Mon D620 fonctionne parfaitement. Bien mieux que sur le D600 et sur le D610

Par contre, je comprend pas bien ce que tu dis lorsque tu parle de tatouage. Je ne vois pas comment ca peux t'empecher d'installer un linux. J'ai un Dell (donc tatoué enfin avec un Tag) et j'ai installé Ubuntu (qui va falloir que je vire d'ailleur vu le manque dramatique de prog de qualité dispo...ok j'arrete le troll..)

"Je comprend vraiment pas en quoi ton OS te limite dans l'apprentissage de l'informatique... Qu'apprend tu de plus a bouger ta souris sur mac que tu ne peux pas faire sous Windows/Linux ? "

C'est évident... si y'a des limitations techniques dues à l'OS, pour pas dire des restrictions, tu peux pas employer à 100% ton ordi.. Supposons, je dis bien supposons, qu'un OS "y" (je dis pas X vous pourriez croire mac ) ne gère pas le MMX, le SSE, et tout... alors que tu as besoin d'étudier justement ces "fonctions".. t'es coincé !

Pour tous ceux qui ont des ordis "taggés", je pense moi que le mieux c'est d'acheter son ordi en pièce détaché au revendeur du coin, comme ça t'as exactement ce que tu veux, et tu repars satisfait

Ou alors acheter un mac... au fait personne n'a jamais fait de bordel pour la vente liée pour Mac ? et si on veut mettre linux dessus ?