On reparle d'une taxe pour le P2P
Source : ZDNet | Mots-clés : taxe, P2P | Thèmes : P2P – peer to peer
Il y a environ deux ans, alors que le téléchargement de musique sur Internet commençait à sérieusement déplaire aux majors, naissait un concept que les internautes allaient être nombreux à approuver : la licence globale. Le principe de la licence globale partait de ce constat : puisqu’il est impossible d’empêcher les internautes français d’utiliser le P2P à leur guise, proposons leur de payer une taxe pour l’utilisation du P2P, qui compenserait ainsi les pertes des majors à cause du piratage. Depuis, l’idée a été rejetée, mais n’est pas morte, comme le prouve Marc Benaïche, fondateur du site Mondomix.com.
Le retour de la licence globale ?
« Il faut trouver une nouvelle voie, autre que la loi DADVSI, inapplicable et inappliquée, ou la licence globale destructrice pour les jeunes talents et la production [de musique] en général » explique-t-il sur le site redevanceculturelle.net. Son but est en effet de proposer une idée similaire à la licence globale, mais en prélevant l’argent ailleurs. Ce ne sera plus le fait d’utiliser le P2P qui sera taxé, mais la bande passante utilisée par l’internaute, forcément plus importante en cas d’utilisation du P2P. La redevance serait donc obligatoire et appliquée à tous les fournisseurs d’accès, qui la répercuteraient ensuite sur la facture de leurs abonnés.
Une nouvelle utopie ?
Pourquoi ne pas penser que cette idée ne subira pas le même sort que la licence globale, qui s’est vue purement et simplement rejetée ? Marc Benaïche a fait ses propres calculs et les résultats sont plutôt intéressants. Selon lui, et en tenant compte du chiffre d’affaire généré par les abonnements à Internet dans le monde, « si un dollar par mois revenait à la musique, une somme de 40 milliards de dollars par an serait dégagée. Ce montant correspond à quelques centimes prés au chiffre d’affaires du marché du disque en 1999 ». Il compte donc proposer un projet de loi en France, qui devrait ensuite être étendu à l’Europe, et enfin au monde entier. L’auteur précise cependant que « cette redevance ne légalise pas l’échange illégal sur les réseaux peer-to-peer », précisant que la musique numérique doit rester payante. Nous vous tiendrons bien entendu au courant du devenir de ce projet de loi, même si ses chances d’adoption à l’Assemblée Nationale ne semblent pour l’instant pas plus élevées que la licence globale...
-
Actualité précédente
Une semaine d'actu jeux video... -
Actualité suivante
Le retour en forme de Safari
21 photos
23 photos
2 photos
37 photos
« cette redevance ne légalise pas l’échange illégal sur les réseaux peer-to-peer »
Donc, on rapporte 40milliard de dollars, mais on reste dans l'illégalité...
Donc on payera meme si on dl un petit linux, on payera plein pot, sympa son histoire au mec.
heu, c'est moi ou c'est completement debile son truc ?? j'ai toujours été contre la licence globale, et la encore une fois je serais contre cette proposition.
Rien à voir avec la licence globale : ça se rapproche plus de la taxe sur l'espace de stockage (disque dur, CD-rom etc ...).
Donc une nouvelle taxe que ne résoud rien, laisse des millions de personnes dans l'illégalité et ne sert finalement qu'à ramener des thunes à des majors qui continueront à se plaindre en disant qu'ils ont tant de milliards de manque à gagner à cause du téléchargement illégal ...
bravo !
D'accord avec noldarn, ça se rapproche beaucoup plus de la taxe sur les CD/DVD/HDD : avec la licence globale, tu paye pour pouvoir télécharger ; ici, tu paye pour aller en prison et re-payer une amende...
Comme d'hab, ils prennent le beurre, l'argent du beurre et l'argent de la crémière...
C'est sympa, moi qui me descend tous les jours 3.5Go de backups, jvais devoir payer combien ? Et en plus pour rester dans l'illegalité, comme pour la taxe sur les disques durs ça ...
ya vraiment que des cons pour décider les lois ?
Euh, donc quelqu'un qui échange légalement des fichiers pour son boulot devra payer? Payer pour bosser? O_o
Oui oui vous avez bien compris c'est de l'arnaque.
Quand on voit que la version complète de Debian fait quasiment 20Go, j'en connais pas beaucoup qui vont a télécharger si cette loi était appliquée.
Autant j'étais pour la licence globale, autant je suis contre cette nouvelle mesure qui s'appliquerait à tout le monde et non pas aux seuls utilisateurs du p2p.
Ou alors on légalise le p2p et on applique cette méthode et là ce n'est plus la même chose ....
Mais les majors ne peuvent pas avoir le beurre et l'argent du beurre
Ou tu a vue que c'ete une loie voter et prete a etre mise en oeuvre ?
+1 pour la VOD
+1 pour la webTV et la webRadio
+1 (et un gros +1) pour Metaboli.fr
+1 pour les serveurs web et FTP (même légaux)
En gros, je devrais repayer pour des services que je paye déjà !!!
Pour vous exprimer sur ce que vous pensez, allez sur : http://www.redevanceculturelle.net [...] post&cos=1
Mais attention j'ai posté 3 messages, non publiés !
Vive la censure !
Vous allez crier scandale juste pour un unique euro par mois??? vous pensez vraiment qu'à votre pomme sérieux
nen mais le mec est completement stupide
faudrait peu etre lui dire que la bande passante ce n'est pas QUE pour le P2P
Pour les gros joueurs (ou bien meme ceux qui heberge des serveurs de jeux/site) pour la VOD (donc payer deux foix?) ou bien encore pour les amateurs de webradio (et ceux qui on le triplay avec la tele ?...)
sans parler du faite que pas mal de gros projets opensources utilisent le P2P pour diffuser leurs fichiers lourds.
mais où vat-on... de pire en pire, éspéront que cette lois n'ai aucune chance !! (yn)
edit:
Vous allez crier scandale juste pour un unique euro par mois??? vous pensez vraiment qu'à votre pomme sérieux
malheureusement avec le systeme de bande passante, ci cela est proporcionel a la bande utilisée... cela ne fera pas un unique euro comme tu dits
Tiens, tu peux m'envoyer un euro par mois sur mon compte ?
Tu ne peux pas refuser, ce n'est "qu'un euro par mois", non ?
Oui si c'est le cas , ça risque de poser problème.
Enfin , encore une connerie qui va tomber aux oubliettes.
C'est d'une débilité à pleurer.Ca revient à payer deux fois ton abonnement, à payer deux fois la musique et les services que par ailleurs tu achétes et ça ne resoud aucun probléme : le pognon ira toujours peu ou prou au prorata des ventes et donc aux mêmes merdes radiophoniques.
Ils veulent le beurre, l'argent du beurre, et en plus notre cul !
marre des taxes sur les taxes, de ces projets idiots donc moi je dis: opposons nous et pétionnons contre ce manifeste: http://www.ipetitions.com/petition/antiMCDM/
Avec leur faible nombre de signatures il devrait étre simple de montrer que nous somme plus contre leur projet que pour
Je pense que le mieux en matiere de telechargement reste l'underground
"xarez". Certain site sont une vrai mine-d'or pour le transfert de fichier par internet avec un mode payant + un mode gratuit "pour tous donc" cela reste un bon compromis ,le mode payant etant plus rapide avec plus de bande passante bien sur !
Cela revient un peu a payer au poid mais au moins la download est rapide est fiable. 20Go/jour de musique ou autre pour moins de 10€/mois c'est honnète non !
"honnète"
payer pour un truc illégal, c un peu bete non ?
l'illegalité n'est pas le problème je voulais juste faire remarquer que pour qu'un bon forum pirates fournisse du contenue interessant et un reseaux de qualité bas il faut le payer un peu cela motive l'equipage !
et vous vous preférer payer :
un peu
beaucoup
a la folie
pas du tous