Ouais Ubuntu ça pète. Moi j'ai dis adieu Vista et bonjour Linux.
En plus avec un burean 3d Beryl... C'est la classe et le top pour éviter le bordel des 15 fenêtres sur le même bureau.....
Un aperçu?
[flash=320,240]http://www.dailymotion.com/swf/3ogrV1sfHaUBV5bs3[/flash]

Carement je suis en dual boot avc Xp edition les Incompris + ubuntu 7.04 Feisty + Beryl et sa ya rien de mieux !! | Linux love love |
Sachez que les effect 3d de Beryl son incomparable a vista (voir la video posté ci deçus) le tout marche a la perfection avc une Fx5200 512 de ram et un vieu processeur Socket A alors que vista comporte 2 3 effect 3D qui requir Core 2 Duo et CG Dx10 .. avc 2Go de ram pour les Gamerz ..
Seule bemole pour linux , les jeux incompatible ou il faut luté pour les demaré avec Wine ou autre.
J'attend cette version de Ubuntu avec impatience pour remplacer mon nunux
Ce qui serais bien c'est que il injecte direct beryl dans ubuntu mai bon cela viendra avc le temp

Ps : http://www.youtube.com/watch?v=ZD7QraljRfM (Video encore plus impressionant de Beryl)

LinuX POWA !

Pourquoi les linuxiens (certains) essaye toujours de pouver que linux c'est mieux ?
Sérieusement beryl c'est bien mais inutile. vista a peut être moin d'effets et il prend plus de resources mais toujours loin de ce que tu as dis Ncl.
Quand on cherche un programme pour linux deja il faut le trouver pour sa distrib ce qui n'est pas franchement facile parfois et certaines fois il n'y a qu'une seul méthode pour installer avec des commandes qui ne sont pas dispo dans certaines distrib...
Mais passons.. J'ai rien contre linux, windows ou mac os, tous sont bien et on leurs points fort et leurs points faibles et cette "guerre" entre les utilisateurs est simplement ridicule.
Pour moi il n'y a pas de vainqueur ni de vaincu .

Amicalement...

J'ai démarré avec Ubuntu y'a quelques mois maintenant (avec la 6.10) et je suis conquis.
Certes le plus regrettable des défauts des OS Linux est le développement inexistants des jeux sur cette "plateforme"... mais ce n'est pas de la faute de la communauté.
Donc comme le dit n1gh7m4r3 Windows et Linux ont leurs points forts et faibles.
Enfin espérons que cela aille en s'arrangeant. Soyons optimistes un peu !



PS : Les gars ne vous lachez pas trop sur Beryl. C'est très bien même mieux que Vista mais c'est comme dans Vista : ça sert absolument à RIEN. On peu dire que c'est un argument de vente qui ne marchera pas avec nous.

n1gh7m4r3, même si je suis entièrement d'accord avec toi, il faut reconnaitre quand même une chose à la communauté linux, c'est que bien souvent, elle dame le pion à M$, et ce sans faire de pub, sans faire payer quoi que ce soit, sans non plus rendre ses os lourds et "obligatoires sur les machines vendues. maintenant, il reste quand même des petits trucs à améliorer, notamment au niveau des programmes et des install, il faut pas se voiler la face, mais sincèrement, et du fond du coeur, c'est génial comme os

Windows n'est pas obligatoires sur les machines, il est seulement, comment dire, TRES largement répandu... mais on peut faire valoir son droit en demandant une machine sans OS.

dany290190, tu sais comme moi que la majorité des ordis sont vendus en grande surface, et à des personnes qui la plupart du temps débutent. donc windows vendu avec parce que c'est le plus courant des os. pour ceux qui font assembler leur machine, là aussi, windows est le plus demandé. ceux qui ont l'intention de mettre linux, ils achètent que les pièces, parce qu'ils montent leur machine eux-mêmes. voire même, ils achètent une bécane neuve avec windows, et passent à linux sur l'ancienne (enfin, c'est comme ça que j'ai fait)

je sais ce que je risque mais je me lance quand meme.
pourquoi ceux qui n'utilisent pas linux trouvent que c'est moins bien?
quand on cherche un programme pour linux (si on ne l'a pas deja dans sa distrib), si on va sur les sites linux, on le trouve, et une commande pour une distrib existe forcément pour une autre


100% d'accord, chacun prefere ce qu'il utilise, sinon... eh ben il l'utiliserait pas

pour beryl et autre truc 3d (meme sous windows, cf microsoft surface), certaines choses peuvent servir meme professionnelement, mais on en reparlera dans quelques années
c'est un peu comme l'interface graphique lorsque l'utilisation de la machine se cantonnait à taper du texte, faut pas juste voir le coté esthétique

t'as déjà essayé d'installer oracle sur une ubuntu ...

et ce n'est qu'un exemple

linux pour bosser ... je le dis sincerement et objectivement ... c'est pas fait pour, tu passes trop de temps sur des choses ou tu devrais pas avoir à passer du temps

donc oracle sous linux, 2 jours perdus (avec un admin super calé et une montagne de tutos à l'appuye) pour au final le mettre sur un 2003 server en moins de 2h ... ben y'a du boulot les enfants

[mode troll="on"]Windows vaincra[/mode]

quoique pas si troll que ca

je rappele qu'ubuntu n'est pas une distrib orientée serveur mais utilisateur, il est aussi aberent de se servir d'une ubuntu comme serveur que d'avoir une interface graphique sur un serveur.



code source, compilation, ca te dit quelque chose ?



wah il a l'air vraiment callé ton admin

beh dis donc!!! je sais pas comment ils ont fait chez hotmail, ou aux impôts, vu que leurs bases de données oracle tournent sur des serveurs linux

+1. Beaucoup de sites microsoft tournent sur linux ! Sans commentaires...

Moi non. Mais pour installer des codes audio+video (mp3, divx, xvid, ogg...), cela m'a pris moins de 1 minutes (double clic sur fichier; Ah pas codecs; recherche auto; installation auto; fini!)

Seul reproche à faire à Ubuntu, c'est que cette distribution est trop orienté sur l'installation par Internet. Pour un quidam qui veut installer Ubuntu et veut avoir des applications autres que celle proposée sur le CD, il doit s'emmerder à chercher le paquet deb, et ceux qui sont demandés en plus, ou compiler sur son ordi mais doit dans ce cas chercher des tas et des tas de librairies (prenons un jeu simple comme Wormux, si on veut le compiler faut télécharger environ une cinquantaine de paquets). Mais bon sinon c'est vrai que pour les effets graphiques c'est génial, j'utilise Ubuntu sur un ordi qui a 6-7 ans et il rame très peu

un conseil: faut virer l'admin et mieux choisir les tutos

si on exclut le telechargement du paquet, installer oracle prend moins de 30mn, preuve à l'appui:

[flash=425,350]http://www.youtube.com/v/t88tWV-r9IU[/flash]



la qualité de la vidéo laisse à desirer, si tu veux l'original, n'hesite pas

@yourk: il faudrait choisir de meilleurs exemples.
pourquoi le compiler s'il existe déjà compilé et qu'il suffit juste de telecharger un fichier pour l'installer??

après, c'est sur que si on s'obstine à compiler, on va trouver linux plus difficile, mais la faut comparer la compilation sous windows aussi...

5 min ça m'a prit
sur windows, j'ai jamais réussis

grilled by coca (tu utilises quel logiciel pour enregistrer ? )

xvidcap puis mencoder pour alleger le fichier

Ca dépend de l'OS Window ou Linux?? http://www.google.com/search?q=screen+recorder
Moi sur Windows j'utilisé River Past Screen Recorder. Mais sur Linux je sais pas (ça fait 3 semaines à peine que je tourne sur Ubuntu et satisfait )

EDIT: okay coca25

ftp://ubuntu.univ-nantes.fr/ubuntu-cd/7.04

ubuntu pas que version oinoin ... si si y'a serveur en dessous

et mon admin, bien que je ne sois pas toujours d'accord avec lui ... il est bien plus callé que bon nombre d'entre vous ... c'est juste qu'oracle c'est daubé, aussi bien pour les outils pour bosser avec que pour ce que ça demande pour pouvoir l'utiliser ensuite et surtout l'installeur ou t'es obligé de finter pour finir l'install ... mouarf

pour ce qui est des sources à compiler ... moais ... alors ca je passe les 12 000 packages à installer avant de pouvoir penser à compiler ... rien que pour la dernière de monodevelop par exemple ... ... j'préfère trop le bon vieux alt + b + r de mon Visual Studio ... c encore pas demain que je vais dev sous/pour linuske

t'as jeté un coup d'oeil à la vidéo ou tu le fais exprés!??!




et en fait, je comprends pourquoi tu trouves ton admin très fort, parce que s'il est meme pas capable de te dire que monodevelop est disponible en paquet et qu'il suffit de le selectionner pour l'installer...

et je te signale que les "12000" packages sont des librairies pour la plupart qui correspondent aux gigas que tu installes avec visual studio

alt+b, r, c'est bien pour lancer un programme non?