Philippe Gildas réclame le retrait de Vista

Nous vous informions la semaine dernière des petits déboires opposant Philippe Gildas, propriétaire d’une chaîne de télévision du nom de Télévista et Microsoft, créateur du système d’exploitation Windows Vista (voir notre actualité)....

Philippe Gildas réclame le retrait de Vista : lire la suite

ouai style il va les retirer du marché... vraiment besoin de fric, ... ca me degoute ^^

J'espère qu'il va perdre parce que vraiment lancer un procès pour financer sa chaîne c'est pitoyable.
C'est pas que je m'inquiète pour les finances de Microsoft mais je trouverais ça honteux qu'il y ai à financer une chaîne pour sénior sans passer par la case audience.

C'est vraiment pas très beau comme action ...

le nom vista est connu depuis perpette, pour un journaliste c'est honteux, meme si ce n'est pas sont domaine, il doit être au courant

ensuite, le nom télévista ... c'est pas vista ... faut qu'il arrête ...

s'il espère ce faire de la pub comme ça, c'est honteux

Monsieur Gildas, j'ai de très bons souvenirs de vous, comme tout le monde grâce à Null Part Ailleurs, mais la vous me décevez énormément

Si on a un produit qui aurait le même nom qu'un autre produit, plus populaire, mais dont la marque est déposée après la sienne, on voudra aussi la protéger contre dédommagement et pas pour des prunes. Cependant, les deux n'ayant strictement rien à voir ensemble (logiciel contre télévision), que cette bataille ne soit due qu'au nom et pas à un concept scientifique, logiciel ou technique, c'est un peu abusé. Ce n'est clairement que pour ramasser un pactole et se faire de la publicité. Sinon, pourquoi aurait-il négligé Vista Air Inc. qui abuse de "son" nom (à Philippe Gildas) depuis 1990? Ou bien The Vista (online), journal d'informations. Ou encore The congaree Vista (raccourci également par The Vista), etc. Je suis certain qu'on en trouve d'autres du même nom.

en fait d'apres microsoft Gildas n'aura pas un sous pour une raison simple la marque vista tout cours n'est pas leur propriété billou adéposé comme marque "microsoft vista" est le document officiel explique bien cela , en gros ils considère vista comme une abréviation qui ne peut etre soumis a un tribunal , de toute facon microsoft ne craint deja pas la commission européenne alors la justice française on peut rever

Mdr.. il est trop fort !

Perso je ne comprend pas pourquoi tout le monde est aussi choqué !
Si Gildas a tord, microsoft ne perdra rien, bien au contraire (publicité sur le produit ...).
Et si il a raison (la loi c'est quand même la loi !), tant mieux pour lui et je ne vois pas pourquoi il n'en profiterait pas !
Microsoft n'a jamais fait aucun procès à personne ?
Je fais confiance à la justice pour trancher (même si le poids de microsoft risque de fausser un peu l'équilibre ...)

en tous cas, ca fait bien de la pub pour sa futur chaine...




je reproche moi surtout qu'il attend bien la sorti du produit pour lancer une procedure, on parle pas de vista depuis 3mois hein on le sait depuis quelques temps ...

comme le dit Olivier Iteanu à ZDNet.fr.

« Quand le titulaire d'une marque souhaite protéger sa propriété intellectuelle, il agit préventivement dès qu'il a connaissance de l'imminence de la mise sur le marché du produit contrefait, » explique Olivier Iteanu à ZDNet.fr. « En revanche, pour obtenir une indemnisation, certains titulaires de marque agissent lorsque le présumé contrefacteur n'a plus la capacité de faire machine arrière. »

C'est si vrai...



Parceque même s'il y a des lois, même s'il va se faire surement plein de pognons, la manière dont il monte son coup est vraiment pitoyable. C'est sencé etre une personne avec une certaine prestence/présence, une personne notable et là on dirait un gros crevard qui n'en a jamais assez eu...

Qu'est-ce que c'est con ...

Boaaa je suis sur que j'en aurais fait de même =P

On lui dit pour le Père Noël ?

Ne vous emballez pas ! Si Philippe Gildas réclame le retrait immédiat des produits de Microsot c'est parce que c'est simplement la procédure habituelle lorsqu'il s'agit de revendiquer ses droits. Il s'agit d'une formule banale ! Alors oui d'accord ça peut paraître brutal au premier abord mais ça permet de partir sur des bases claires pour de futures négociations. Il faut donc ne pas tout prendre au pied de la lettre. Ca semble évident que Gildas sait que Microsoft ne retira pas ses produits des rayons.
Bien sûr en principe il faut commencer la procédure lorsque l'enregistrement de la marque est publié dans le BOPI, là il s'agit évidemment d'une stratégie financière...

Dans la théorie oui, mais dans la pratique non. Il faut bien évidemment prendre en compte dans un premier temps le domaine d'activité de la marque déposée mais il ne faut surtout pas oublier que lorsqu'il s'agit de groupes ou d'entreprises qui ont une réputation nationale ou internationale il convient d'élargir un peu plus sa vision du problème. Même si les activités sont différentes, un nom trop proche d'un autre peut créer la confusion chez le grand public. Ce qui est le cas ici puisqu'il s'agit d'une chaîne de télévision et d'un éditeur de logiciels grand public. Par exemple on imaginerait mal une une entreprise type Adidas déposer une nouvelle marque "Google sportswear" pour sa nouvelle collection de jogging... Google et Adidas sont deux société mondialement connues.

Quel boulet ce Gildas...

Je suis plus amusé que scandalisé...Contrairement à ce que certains disaient Gildas a déposé le nom alors que Microsoft parlait de Longhorm et non de Vista. Je trouve honteux que Microsoft se croit invincible et n'a pas vérifié la disponibilité du nom et logique que Gildas essaie d'avoir un dédomagement.

Cela démontre plutôt d'une façon amusante dans quel monde débile dans lequel on vit où les juristes sont les nouveaux maitres du monde.

Salut les IDNautes,
No comment il fait ce qu'il veut, néanmoins, qu'il gagne ou qu'il perde me laisse de marbre.
Maintenant entreprendre une procédure pour plagia de nom déposé, ceci doit intervenir dès le départ et surtout il faut que le "dit" nom soit exactement le même.
Moralité procès stérile.
Et en plus contre Microsoft, aucune chance d'obtenir quoi que ce soit.
A+

Kenelm
Excellent !

C'est bien, maintenant pour insulté quelqu'un tu peux lui dire "espèce de sal Gildas va !"...pratique... :-D

Sérieux, quel con ce mec...comme s'il était déjà pas assez riche...
Je suis juge je le vire ce gars...

ALLEZ GILDAS, GAGNE !
Nan sérieusement, je suis de tout coeur avec lui. Et pourquoi qu'il aurait pas le droit de faire un procès? Hein? Évidemment que c'est pour une histoire d'argent, ceux qui l'ont pas compris dès le début ont des soucis à se faire.
Et alors? Ca fait de lui un crevard? Et alors? Microsoft aussi c'est un crevard, et même l'un des plus gros au monde...
Qu'il ai attendu plusieurs mois avant de lancer la procédure? Bah c'est évident, il veux de l'argent, c'est la meilleure chose à faire. J'adore toutes les attitudes de vierges effarouchés qu'on peux voir sur ce forum... Nan plutôt ça me dégoute légèrement.

Cela n'a rien avoir au fait d'être une "vierge effarouchée" mais soit il va dire qu'il le savait et qu'il a voulu de l'argent (ce que beaucoup aurait fait) soit il va dire qu'il n'a jamais entendu parler de cette marque et là il va se faire couilloner ... car il est impossible que si on s'intéresse au technologie, un homme de télé, qui est surement très informé sur l'actualité ne connaisse pas ceci ...

Le nom vista est déjà employé par d'autres sociétés, comme déjà cités, il y a une banque je ne sais plus où qui à se nom ... donc la société peut aller porter plainte contre Microsoft et Vista également ...

Toute façon moi je suis quasi sur que microsoft va garder Vista ... puis une émisson pour les vieux avec lui, je sais pas pourquoi je pari que ça va couler ... halala c'est vieux fini qui veulent revenir au premier plan ... c'est un peu comme Pierre Tchernia qu'Arthur garde alors que ce qu'il raconte n'intéresse pas la plupart des gens ...

La TV est un monde dur et Gildas n'en fait plus parti et donc il a du trouver un autre moyen pour revenir ... soit je coupe le pc y a de l'orage et j'ai pas brancher ma prise parafroude loll

rolala arretez de critiquer Gildas pour ça! Microsoft a toujours abusé de son monopole et a déjà fait des procès pour moins que ça donc faut bien qu'il paye un jour! Perso je leur ferai pas de cadeau non plus.

Et puis ne dites pas que c'est pour financer sa chaine, y'a plus de chance que ce soit à titre personnel

Encore un qui n'a rien compris à la vie.

La loi c'est la loi, si il a choisi d'attendre quelques mois, c'est son droit mais dans aucun des cas, il ne touchera de l'argent maintenant car pour être dédommager, il faut que Gildas en ait souffert. Or ce n'est pas le cas car il n'a pas encore lancé son émission. Pour l'instant, Microsoft ne versera pas d'argent à Gildas mais devra rappeller ses produits et y changer le nom pour autre chose.

Microsoft n'a auncune chance avec ce procés. La loi c'est loi.

Arrêtez de l'insulter, il est entièrement dans son droit et son devoir de protéger et surtout de réagir à une atteinte de Droit. Ca aurait été pire encore si son émission avait commencé car Microsoft aurait été dans l'obligation de rappeller ses produits ET d'indemniser Gildas.

Alors si il vous plait, ceux qui ne s'y connaissent pas en Droit ou en dépot de marque/logo/brevet, essayez de vous faire discret.

Merci.

Et ceux qui lisent pas les commentaires devraient se faire discrets aussi...

Microsoft a déposé le nom Windows Vista, comme un tout et non pas Vista tout seul. D'où une complète différence au niveau juridique entre les deux noms...

Donc si le juge est un minimum compétent dans le domaine, Gildas devrait perdre un peu de plumes dans ce procès et ressortir les mains vides car il aura été designé comme : LE MAILLON FAIBLE !

Tout dépend de la déclaration de Gildas...

Totalement débile ce Gildas ... c'est pas parce que sa chaine marche pas, et qu'il voit qu'il est dans la mouise jusqu'aux burnes, qu'il faut essayer de jouer le crevard en lancant des procès à tout va ...

C'est vraiment très faible comme procédé, surtout que comme l'ont dit certains, le nom déposé par Microsoft est Windows Vista et le nom de sa télé est Télévista ... en plus ce ne sont pas les mêmes articles, donc l'action est totalement injustifiée en soit, et il devrait se faire ramasser logiquement et correctement devant les tribunaux

Beaucoup de commentaires de bons autistes ici, calmez-vous.

Mouais ... ça passerait pas dans les news si ça fonctionnait pas ...
Je pense que Gildas va mysterieusement retirer se plainte quand son compte en banque aura mysterieusement augmenté ! OO

Ouai c'est vrai, il n'empêche que c'est complètement débile de porter plainte pour de telles choses. Comme si Windows Vista faisait du tord à sa chaine !

A mon avis, Microsoft va préférer aller devant les tribunaux, tout simplement car la firme a beaucoup de chance de l'emporter et donc de ne pas payer un sous.
Ayant fait un peu de droit, je suis quasiment sur que Gildas sera débouté car sa plainte n'est pas fondée

Et l'iPhone d'Apple allait faire de l'ombre à l'iPhone officiel ? Là non plus c'etait pas le même produit. La loi est bête et s'applique donc bêtement.