Téléchargez l'application
Tom's Guide sur l'App Store
Les news et les tendances high-tech
internet / mobile / image & son / informatique
Oui Non

Quand l'IFPI condamne les pirates

- Par - Source : 01Net

IFPILes lecteurs d’Infos-du-Net le savent déjà : la conception même du piratage en France et le traitement réservé à leurs pratiquants vient de prendre un nouveau tournant. La surveillance des réseaux Peer to Peer est maintenant autorisée et des "sanctions graduées" seront appliquées. Cela n’empêchera pas la Fédération Internationale de l’Industrie Phonographique (IFPI) d’en rajouter une couche, en publiant ses "dix vérités dérangeantes sur l’industrie musicale aujourd’hui".

Les dix vérités qui dérangent

Il s’agit de dix déclarations, énoncées par le président de l’IFPI lors du Music Matters de Hong Kong. Vérifiables ou non, ces "dix vérités" ne manquent pas moins de franc-parler et risquent de ne pas faire l’unanimité sur Internet. En voici la traduction :

1) The Pirate Bay, l’un des porte-étendards du mouvement anti-copyright, gagne des milliers d’euros grâce à la publicité, tout en maintenant sa rhétorique sur anti-establishment sur la musique gratuite.

2) AllofMP3.com, le fameux site russe, n’a reçu de licence d’aucun membre de l’IFPI, a été désavoué par les ayants droits de part le monde et doit faire face à une plainte en Russie.

3) Le crime organisé, et même des groupes terroristes, utilisent la vente illégale de musique pour récolter des fonds et blanchir de l’argent.

4) Les personnes téléchargeant illégalement ne se préoccupent pas de savoir si le contenu qu’ils téléchargent vient d’une major ou d’un label indépendant.

5) Moins de revenus pour les majors signifie moins de prises de risques sur des artistes "underground" et plus d’investissement sur les valeurs sûres [comme la Star Academy en France, NDLR].

6) Les FAI utilisent souvent l’argument de la musique pour attirer leurs clients, mais facilitent le piratage de musique à grande échelle.

7) Le mouvement anti-copyright ne crée pas d’emploi, d’export, de recettes fiscales ni de croissance économique. Il s’agit généralement de personnes pontifiant sur un monde commercial dont ils ne savent au final pas grand-chose.

8) Le piratage ne vient pas de la pauvreté. Le professeur Zhang, de l’université de Nanjing, a démontré que la plupart des téléchargements illégaux en Chine venaient de citoyens aux revenus élevés ou moyens.

9) Une récente étude du groupe anti-piratage australien, le MIPI, vient de démontrer que la plupart des gens savent qu’il est illégal de télécharger de la musique sous droits d’auteur sur Internet, mais ne s’arrêteront pas tant que la loi ne les obligera pas.

10) Les réseaux Peer to Peer ne sont pas utilisés pour découvrir de la nouvelle musique. C’est le plus souvent de la musique populaire qui est échangée sur ces serveurs.

Des vérités vraiment vraies ?

Un discours engagé, mais qui se veut dérangeant auprès de toute une partie des internautes. L’IFPI espère bien entendu par ce biais sensibiliser les internautes au problème du piratage sur Internet, par une méthode qui consisterait donc à les informer sur des faits dont on pourrait parfois avoir tout de même quelques sérieux doutes.

Que pensez-vous de ces dix affirmations de l’IFPI ? Vous paraissent-elles justes ? Vous feront-elles réagir et changer votre regard sur le piratage ?

Lire les dix vérités dérangeantes sur le piratage musical sur le site de l’IFPI (anglais)

Partager:
19
Commentaires
X

Commentaires

sprff 04/06/2007 09:05
Masquer
-0+

C'est un condensé des épisodes de South Park ce discours... les initiés comprendront...

Kenelm 04/06/2007 09:15
Masquer
-0+

Citation :1) The Pirate Bay, l’un des porte-étendards du mouvement anti-copyright, gagne des milliers d’euros grâce à la publicité, tout en maintenant sa rhétorique sur anti-establishment sur la musique gratuite.

Ouh les jaloux...
Citation :2) AllofMP3.com, le fameux site russe, n’a reçu de licence d’aucun membre de l’IFPI, a été désavoué par les ayants droits de part le monde et doit faire face à une plainte en Russie.

Ouh les jaloux... (bis)
Citation :3) Le crime organisé, et même des groupes terroristes, utilisent la vente illégale de musique pour récolter des fonds et blanchir de l’argent.

Ouh les jaloux... (ter)
Citation :4) Les personnes téléchargeant illégalement ne se préoccupent pas de savoir si le contenu qu’ils téléchargent vient d’une major ou d’un label indépendant.

Ouais forcement, si ca vient d'un independant, ca leur fait moins de fric, et ca leur fait chier.
Citation :5) Moins de revenus pour les majors signifie moins de prises de risques sur des artistes "underground" et plus d’investissement sur les valeurs sûres [comme la Star Academy en France, NDLR].

Peut-etre aussi parce qu'ils en ont rien a foutre de se faire piquer du fric par des mecs qui ne leur apporte rien.
Citation :6) Les FAI utilisent souvent l’argument de la musique pour attirer leurs clients, mais facilitent le piratage de musique à grande échelle.

Une fois de plus, ouh les jaloux...
Citation :7) Le mouvement anti-copyright ne crée pas d’emploi, d’export, de recettes fiscales ni de croissance économique. Il s’agit généralement de personnes pontifiant sur un monde commercial dont ils ne savent au final pas grand-chose.

Ca c'est vrai. L'excuse commune du "si ils vendaient moins cher on acheterait plus" est completement infondee.
Citation :8) Le piratage ne vient pas de la pauvreté. Le professeur Zhang, de l’université de Nanjing, a démontré que la plupart des téléchargements illégaux en Chine venaient de citoyens aux revenus élevés ou moyens.

Mais si on achete autant de musique qu'on en telecharge, on se retrouve vite fait a la rue...
Faudrait quand meme rappeler les grandes idees de certaines personnes respectables : c'est completement stupide d'acheter quelque chose sans l'avoir essaye.
On se trouve souvent a acheter des albums sans pouvoir les ecouter, et on se trouve apres ca, decu. Et du coup, on perd du fric pour rien.
Pour certains, le piratage est un moyen d'ecouter ou de voir le contenu sans l'acheter, pour se decider sur l'achat.

Moi ouais, je telecharge des tas de trucs. Mais quand ca me plait, j'achete. C'est pas de ma faute si on peut pas tout tester avant d'acheter. Et evidemment, certains trucs sont tout simplement introuvables en France, et ne peuvent etre que telecharges, ou achetes a l'etranger...

Ca serait bien de ne pas mettre tout le monde dans le meme panier.
Citation :9) Une récente étude du groupe anti-piratage australien, le MIPI, vient de démontrer que la plupart des gens savent qu’il est illégal de télécharger de la musique sous droits d’auteur sur Internet, mais ne s’arrêteront pas tant que la loi ne les obligera pas.

Ben ouais mine de rien. Si y'a pas de repression, on peut faire ce qu'on veut... C'est sense deranger qui ca ?
Citation :10) Les réseaux Peer to Peer ne sont pas utilisés pour découvrir de la nouvelle musique. C’est le plus souvent de la musique populaire qui est échangée sur ces serveurs.

Faudrait commencer par laisser plus de chance aux petits...

Pour resumer, ils sont juste jaloux de ceux qui se font du fric la ou eux ne parviennent pas a s'en faire... Et si ils changeaient leurs methodes ?

jerhum 04/06/2007 09:35
Masquer
-0+

Arreter de pirater, télécharger de la musique libre sur jamendo

Lim-Dul 04/06/2007 09:49
Masquer
-0+

Moi j'attends de voir les dix "contre-vérités"...

themadcat 04/06/2007 10:13
Masquer
-0+

moi ce qui me fait rire c'est le point 3:

Citation :
3) Le crime organisé, et même des groupes terroristes, utilisent la vente illégale de musique pour récolter des fonds et blanchir de l’argent.


en gros on a le droit d'acheter (et d'ailleurs c'est tout ce qu'ils veulent), mais pas sur des sites illégaux... le problème, c'est que sur ces sites, il n'y a pas une grosse bannière "SITE ILLEGAL"

trattos 04/06/2007 10:47
Masquer
-0+

C'était pathétique à lire cet article. Faut être culoté pour dire ça devant le monde quan dmême.

davidbenard 04/06/2007 11:19
Masquer
-0+

Rien de bien nouveau du côté de la lutte contre le piratage, c'est arguments (que l'on approuve ou non) sont connus depuis longtemps ...

floriazaa 04/06/2007 11:41
Masquer
-0+

J'attend avec impatience la réponse des gars de TPB :sarcastic:

Citation :5) Moins de revenus pour les majors signifie moins de prises de risques sur des artistes "underground" et plus d’investissement sur les valeurs sûres [comme la Star Academy en France, NDLR].


C'est tellement plus facile aussi de miser sur de la merde et c'est porteur en plus, heuresement qu'il reste encore quelques bon labels indés dans le monde (et là encore O_o)
Moi ça me fait chier que l'un de mes groupe préferé doit donner son nouvel album en dl légal parce qu'aucun label n'as les couilles de miser sur lui...

egon_b 04/06/2007 12:41
Masquer
-0+

Très vaste débat ! Moi je crois beaucoup à l'avenir du concert. Pour l'instant rien ne peut remplacer l'émotion d'un live. Mais si les artistes vivent de plus en plus des concerts, cela pénalise les groupes ou artistes qui n'ont pas une formation adéquate pour la scène... :s

tracks@idn 04/06/2007 12:42
Masquer
-0+

Et donc ces 10 "verites" vont faire arreter le telechargement ?
Remarque vouvoyer les prof va bien metre fin à l'illettrisme...

tracks@idn 04/06/2007 12:43
Masquer
-0+

Citation :

Très vaste débat ! Moi je crois beaucoup à l'avenir du concert. Pour l'instant rien ne peut remplacer l'émotion d'un live. Mais si les artistes vivent de plus en plus des concerts, cela pénalise les groupes ou artistes qui n'ont pas une formation adéquate pour la scène... :s




Oui, il ne faud pas oublié que normalement c'est la scene qui devrai fait vivre les artistes

floriazaa 04/06/2007 12:46
Masquer
-0+

Je suis un gros consommateur de concerts :D

AigleBlanc@IDN 04/06/2007 13:17
Masquer
-0+

Citation :3) Le crime organisé, et même des groupes terroristes, utilisent la vente illégale de musique pour récolter des fonds et blanchir de l’argent.


Ahhhh mon dieu je suis responsable du 11 septembre !!!
( en même temps je n'achète pas de mp3, même illégale ...)
C'est quand du grand n'importe quoi leur dix commandement du pirate lol

windob 04/06/2007 13:41
Masquer
-0+

La citation 3 c'est n'importe, quoi !
Ya des gens qui ACHETENT de la musique sur des sites illegaux ?
Soit on télécharge illégalement et dans ce cas ce n'est pas de l'achat soit on achete et c'est légal mais si les sites qui VENDENT illégalement existe, je vois pas l'interet de payer pour un truc illégal !!

Kenelm 04/06/2007 13:45
Masquer
-0+

Quand on le sait pas, c'est le cas. On appelle ca des contrefacons par exemple.

C'est d'ailleurs un peu le cas de ce site.

Tunisien 04/06/2007 13:51
Masquer
-0+

L'industrie du disque orientale n'est pas basée sur la ventes des Cd car il le savent trés bien que vendre un a 3€ est trés chere donc les star font enormement de concert et gagne trés bien leur vie ainsi que les major.
Il faut que les majors arrete de vivre sur la consomation de cd il faut faire plus de concert !

Lotus@IDN 04/06/2007 14:26
Masquer
-0+

Si un jour il y a plus d'avantages à acquérir de la musique légalement (sans prendre en compte le prix), peut être que les comportements changeront. J'ai bien dit peut être :pfff:

smallseb 04/06/2007 15:01
Masquer
-0+

Pour ce qui est des artistes Indé, je ne vais prendre que l'exemple de Lily Allen qui, toute seule comme une grande après s'être fait jetter de toutes les maisons de disques a cartonné sur Myspace... Bcp d'artistes s'en servent. Je ne parle pas, comme il a été cité plus haut, de Jamendo, ou encore de AmieStreet qui vends ses albums bcp moins chère que dans le commerce!

La dernière fois que j'ai commandé des CD, j'ai du passer par Amazon UK puisque:
1) la Fnac ou Virgin pouvaient m'avoir certains Cd en import mais à 40€ le CD;
2) Amazon France ne les proposaient pas
3) le prix sur Amazon UK y était tout à fait avantageux pour reçevoir mes précieuses galettes que je ne quitterai pas.

Enfin, j'ai bien écouter avant d'acheter. J'ai fait l'erreur récement, ca m'a couté 14€ pour un cd qui reste 90% du temps dans sa boite et non pas dans ma platine CD comme ca devrai être le cas...

Il va falloir arrêter de se reposer sur ses lauriers et repenser un peu aux montagnes de pognons qu'ils pourraient se faire si ils changeaient un peu leur façon de vendre...
Au fait, est ce que quelqu'un peut me rappeller la part qui revient à l'artiste dans un gros label?

Pourquoi ne pas faire les choses dans l'autre sens? Les plateformes de téléchargement demandent la création de comptes vérifiés (un peu comme paypal) on télécharge la musique, avec DRM pourquoi pas, on écoute et quelques jours plus tard, la plateforme demande au consommateur de rémunérer, au prix qu'il le désire (avec des marges, je sais pas je suis pas bon en éco) ce qu'il pense que ce qu'il écoute vaut...

Je pense qu'il y'a des milliers de solutions, mais c'est au majors de repenser l'économie, pas a nous de nous faire entuber dans tous les sens. Je pense que les gens qui aiment la musique rémunèrent les artistes pour leur travail...En tous cas, quand j'aime ce que j'écoute, c'est ce que je fait!

jhoga 04/06/2007 16:31
Masquer
-0+

Citation :Que pensez-vous de ces dix affirmations de l'IFPI ?


C'est marrant mais en lisant vite ... j'ai lu "diffamations" au lieu de "dix affirmations".

Sinon j'ai lu une autre liste de 10 vérités http://www.wikip2p.com/news5111_No [...] isque.html

Tom's Guide dans le Monde