Tiens l'association des coincés du cul part en guerre...

Mon passage préféré et le comble de la bêtise... On peut les attaquer aussi parcequ'il y a des sites x et que leurs pauvres enfants y vont, et le rôle des parents où qu'il est passé dans l'histoire ?

Enfin fermer Second Life en même temps... Pas une grande perte (allé faut leur dire qu'il y a pleins de dérives sur les skyblog...)

pathétique

Aux états-unis ils ont la "Parents Action for Children", nous ont n'a la "Famille de France"...
+1 MaxGix, le rôle des parents, il est où?

On critique beaucoup les États-Unis pour porter plainte sur tout et n'importe quoi, mais là c'est pas beaucoup mieux... d'abord contre Vista, maintenant contre Second Life... bientôt contre les parents...

Bah les parents doivent mettre leur cb pour inscrire le fils, alors bon, ils sont au courant. Et puis bon, les gosses ont qu'a se limiter un peu ...

Quelle bande de trous du cul.

Note : porter plainte contre l'edieur de GTA san andread.
En même temps contre windows qui fait tourner le jeu. Et aussi HP qui m'a vendu un pc pour le faire tourner. Et tant qu'on y est, contre auchan qui vend le pc.



+1 MaxGix pour l'expression "l'association des coincés du cul part en guerre"

Typiquement le genre de plainte pour dire "ououh on existe on est la (et on a besoin de fric) !"...
C'est quand même pathétique de voir des associations comme ça porter plainte alors que le simple fait d'avoir un cerveau permet d'éviter un bon nombre d'abus...
Et puis en plus contre les FAI la c'est le comble de la connerie ! "Oui allez emmerdons les gens qui légalement n'ont pas le droit de bloquer un site !!"...
Si une seule personne est pour cette décision de trainer en justice des personnes (ou entreprises même) qui ont fait tout ce qui leur était possible de faire pour éviter les dérives (en comptant sur la vigilance des parents...) je lui demanderais de nous exposer des arguments valables à propos de cette assignation en justice. Merci

Silence radio... bizarre

De toute manière, c'est pas la première de famille de france, ceux qu'ils ont pas pigés, c'est que sur la toile :
1) On ne pratique pas forcèment la langue de bois (rarement même)
2) L'information circule plus vite que la propagande

Du coup forcèment, ils peuvent aller se faire voir ou je pense.
Depuis une ou deux années, les Familles de Frances s'amusent à faire chier le monde au niveau de la censure, sauf que :
Les pubs à la télé ou sur des panneaux présentent des filles bien plus dénudées que ca.
Les papéteries présentent leurs magasines porno à côté des autres mag.
Etc...

Puis de toute manière, FDF (ca se dit ?) compte probablement des membres tellements étriqués et coincés (chrétiens probablement) que pour voir eux, voir une fesse dénudées, c'est horible !

Pour chrétien ? Tout simplement parce que la honte de la nudité viens du péché originel Chretien. Et que plus on l'est plus on à honte de son corps.
Idem au niveau de l'éducation.
Si on apprend à un gosse à avoir honte de la nudité il en aura honte plus tard. C'est tout.
Pour en revenir à l'assoc, ce sont justes des blasés en manque de c**.


Plus sérieusement, le pire dans l'histoire serait qu'ils ne fassent pas ca pour l'argent et qu'ils croient vraiment que c'est utile ce qu'il font.
Ca serait méchament pitoyable. Des fois on se demande comment certains être humains font pour se gourrer autant. Peut-être la fracture des générations ?
Quoi qu'il en soit, je vais voir s'ils ont un site officiel, histoire de me marrer un bon coup.

Bon alors finalement, même si la je me risque sur un sujet à polémique, ils ont bel et bien un site officiel, et je vais être direct avec vous, dans sa construction, on dirait une secte...
Un site me fait énormément pensé au leur, le site officiel de le Scientologie.
Alors évidement aucune possibilité de commenter leurs news, pas de forum, pas le moindre espace de discuttion (et pourtant ils se sont donnés les moyens).
Voila le lien vers leurs news à propos de Second Life (auquel je n'ai jamais joué, soit dis en passant (donc je commente en toute impartialité )) :
http://www.familles-de-france.org/ [...] 180eebd84e
[prière]qu'ils apprennent à coder leurs site sans utiliser des variables get de la taille de la tour eiffel[/prière]

Et je vais de ce pas commenter ce qui à été dis dans cette news :

Sous-entendu bien entendu, si sans lois, le jeu n'est pas un véritable bordel, c'est alors que ses joueurs parviennent bien à reconstruire un semblant d'ordre, ce qui est assez bon signe de la maturité des joueurs et de la communauté en général, non ?
Et puis évidement ils ne précisent pas en quoi ca s'éloigne des principes démocratique.
Je serais curieux de savoir...

Nonon, vous ne revez point, sur trois citations, ils ne citent que les plus politiquement incorrecte. De la à parler de propagande, il n'y a qu'un pas... Que tout le monde franchira aisément, soit dit en passant.

Le principe de n'importe quel jeu de rôle. Ils n'ont pas attaqués en justice Donjon & Dragon pour autant, non ?
"Présenté par les médias" Ca veut dire ce que ca veut dire, l'éditeur ne vois peut-être pas son jeu ainsi, et le développe peut-être dans un autre sens.
"Une seconde vie" Famille de france va t'il porter plainte contre la DGSE ?
"Visiter un univers magique" Ils fixent la barre haute pour pouvoir mieux le descendre avec la phrase suivante :

Forcément, ca fait dans le mélodramatique. Merde j'aurais presque la larme à l'oeil...

Oui comme des photos de tout et rien placardent d'autres régions, on appèle la ca liberté d'opinion et de gout. Heureusement qu'ils nous rappèlent qu'on est en démocracie au début de l'article, parce que sinon la j'aurais eu un doute...

Personnelement, je faisais déjà ca dans GuildWars avec les emotes...
Vont-ils aussi porter plainte contre tous les MMORPG ?

"Viol" un joueur virtuellement non consentant ? Mamaaaan il a hacké mon pc et il force mon perso à *censored* son perso. C'est terrible second life quand même...
"de bondage" Les gouts et les couleurs... Je vois mal en quoi si on aime ca ca pose un problème ? D'autant plus que la c'est virtuel, par conséquent un "simple" amusement.
Comme dis plus haut, tout le monde à du au moins une fois faire "semblant" dans un jeu, avec généralement un partenaire joueur du même sexe, on est pas pour autant homo, j'me trompe ? (en grande majorité les joueurs sont des hommes, mais ca marcherais pareil pour l'autre sexe, évidement).
"zoophilie" on peut incarner des animaux dans Seconde Life o0?
Dans World of Warcraft les druides et les chamans peuvent se transformer en animaux. Blizzard va t'il devoir supprimer les pouvoirs de métamorphose de son jeu ?

La plus belle merde que j'ai pu voir dans un jeux vidéo faisait une centaine de face à tout casser. A quand les merdes DX10 super réalistes ? Non sérieusement, faut arrêter, vu la qualité graphique de Second Life, je doute qu'une merde ressemble vraiment à quelque chose dans le jeu.
Et puis ce qu'il faut remettre en cause c'est la pratique et le gout pour, pas la possibilité de le faire dans le jeu. Si personne n'était scato ca règlerais le problème.
Mais comme dit précédement, par chance nous sommes en démocratie (ce que Famille de france semble oublier très facilement) et par conséquent libre de faire ce qu'on veux avec une autre personne consentante.

Comme n'importe quel site, non ? Bah oui.
A quoi cela sert de préciser ca ? C'est comme dire, google est mauvais parce que si on tape "xxx" dans le champ de recherche on tombe sur des sites de b**les. Normal, non ?
A les entendre on dirait que cela n'est possible que pour des sites hard alors qu'évidement c'est complêtement faux.
Puis de toute manière, qui n'a jamais vu un gars se ramener sur un forum avec dans sa signature un site porno ? On le met pas en taule pour autant.
Regardez, un site porno simpa : www.xnxx.com
Familles de France va t'elle porter plainte contre moi ? J'attend de voir... (PS : Si les modos jugent ca trop provocateur, je peux virer le lien )


Voila, mais par chance on est en démocracie et on fait ce qu'on veut.
A quand une liste présidentielle Famille de France ?
Le plus pitoyable dans l'histoire c'est qu'ils pensent vraiment avoir gain de cause... Je doute que la loi courbe l'échine sur ce coup vu la rentrée d'argent monstrueuse que doit être Second Life.
L'argent est toujours plus fort que la raison... (voir DADVSI)
Et puis sérieusement, quel mal à "jouer" ?
Les jeux de hasard commencent aux jeux de cartes, Famille de france va t'elle interdire la bataille corse dans les collèges ? Va t'elle porter plainte contre Microsoft et leur demander de retirer le solitaire de leurs système d'exploitations ? ^^

J'ai envie de leur répondre que je fais ce que je veux de mon fric, mais je crois que ca serait encore loin de la réalité.
A la limite appliquer aux casinos virtuels du jeu les mêmes lois qu'aux casinos réels (vu que de l'argent réel y est dépensé comme ils le font remarquer), ca - à la limite - je trouve ca justifiable.
Mais uniquement car au final de l'argent "réel" y est dépensé.

Vous trouvez ca logique ? Et bien c'est la remarque la plus censée de toute leur news. Profitez-en bien, on repart pour connerie sur connerie après ca.

C'est à ca que ca sert un parent, non ?
A moins qu'on m'est menti... xD
Franchement, comme il a déjà été dis dans ce topic, vu que ce sont les parents qui payent, ca passe forcément par eux, non ? Comment pourraient-ils ne pas intervenir ou ne pas êtres impliqués ?
A moins qu'ils filent leur carte bancaise à leur gosse de 12 ans ?

Comme également dit plus haut, c'est déjà fait.
Le jeu inclut un système parental permettant aux parents de bloquer ce genre de contenu.

Moi j'appèle ca une chasse aux sorcières, et vous ?
A ceux qui m'aurons lu en entier, merci. Et faites tourner le topic, si beaucoup de monde post dessus, on aura plus de chance d'être remarqué par des membres de familles de france et pourquoi les sensibiliter au véritable problème.

Ce genre d'assoc. de droite limite fasciste, on en trouvera toujours, hein ?

Evidement si un membre de famille de france ou n'importe qui d'autre soit le bienvenus, contrairement à leur site ici, sur idn le dialogue et la polémique est tolérée...

A bon entendeur et bien à vous, C@scou.

"propose depuis bien longtemps à ses résidents mineurs un compte « -18 »"

Faut pas etre débile pour imaginer qu'un "mome" de 13 an va faire croire qu'il en a 18...

Perso je trouve cette initiativede FF très bien, les gens devraient avoir autre chose à foutre que "jouer" à ce genre de jeu qui met en jeu (mouarf le jeu de mot...) de l'argent (pas si virtuelle que ça...).

"Le jeu inclut un système parental permettant aux parents de bloquer ce genre de contenu."

LOL, si les parents ne savent pas que le jeu est installé...
Je suis d'accord pour dire que les parents ne font pas tout le temps leur boulo mais vu que la plupart n'y connaissent rien (sans doute moins que leurs enfants...), je ne vois pas d'autre solution que d'interdire l'accès SAUF si un parent l'autorise et non pas l'inverse qui ne sert à rien, interdire si on le demande...c'est idiot...
Exemple :
en entreprise (sérieuse) la connexion internet est filtré pour tous, SAUF dans certains cas et pas l'inverse qui serait impossible à gérer...logique...

Même si je partage pas totalement ton point de vue, ça, ça mérite un +1

@ Cascou: waow le post, respect ^_^

Bon, il faut pas non plus exagerer. Second life va effectivement peut etre un peu loin dans certains trucs, mais effectivement, c'est le choix de chacun, chaque personne derriere son PC est libre de faire ce qu'il veut avec son perso.

Apres en ce qui concerne les griefs de FDF, je rejoins ce que la plupart on dit: Mais que font les parents? Et ceci n'est pas applicable uniquement a Second Life.
Effectivement, certains n'y connaissent rien en informatique. Et bien dans ce cas, deux solutions: soit on se prend par la main et on apprend (aaah non, lire le manuel c'est trop compliqué pour les français, j'oubliais) ou alors, on reste avec son enfant si on estime qu'il n'a pas a voir des contenus qui ne sont pas pour lui.
Les gens semblent oublier que oui, en effet, Internet est dangereux! Mais que comme son enfant est tranquille dans sa chambre, il ne peut rien lui arriver? Et bien, desolé mais non.
Laisser un enfant seul devant son PC avec internet.... Sinon, on peux aussi lui donner un set de couteau de boucher, les clés de la voiture et quelques grenades. Mais apres FDF risquerait d'attaquer les fabricants de couteau/voiture/grenade!!

Si vous autorisez votre enfant, par exemple, a construire une caisse a savon, allez vous le laisser se servir de la scie sauteuse sans surveillance?? Si il fait de l'electronique et qu'il se brule avec le fer a souder, aller vous porter plainte contre le fabricant du fer a souder, ou aller vous vous dire "Ca ne serait pas arrivé si j'avais été la"?
Je le repete, Internet n'est pas anodin, mais ca n'est pas une raison pour s'attaquer a ceux qui essaie d'enrichir son contenu.
Ou alors il faut supprimer tous les sites pornos, mais pour ca il faudrait qu'il n'y ait plus de pervers. On pourrait supprimer les scie sauteuse, mais il faudrait qu'il n'y ait plus de bricoleur. On pourrait supprimer les fers a souder, mais il faudrait que nous n'ayions plus besoin d'electronique. On pourrait supprimer tout ce qui est dangereux pour la santé de nos enfants, et les mettre dans des chambres capitonnées, comme ca les parents n'auraient plus besoin de les surveiller, mais il faudrait qu'il n'y ait plus d'enfance!!!!

Non vraiment, Familles et surtout parents de France, commencez par faire votre boulot, que vous avez decidé d'assumer en concevant des enfants, il faut pas croire, ca demande du boulot.

Laiiser les FAI tranquil !! Il vendent un accès l'internet ! et pas uniquement à tout ce qui est illégale !

Comme ce post commence à devenir interessent, je vais y rajouter mon grain de sel personel... Je suis d'accord avec Cascou, la vie virtuelle, c'est justement pour échapper aux contraintes de la vie réelle...
Déja, les enfants ne vont certainements pas sur Second Life, jeu bien trop marketing et compliqué. Si je veux regarder un film de b**les, pourquoi je me casserais la tête à télécharger et acheter Second Life ? Le P2P propose la même chose et gratuitement...
Il faudrais donc bloquer l'accès au P2P ? Autant interdire internet aux mineurs !! Et aussi les revues porno dans les tabacs... J'arrive à me procurer des cigarettes a 16ans, j'imagine qu'il en est de même pour les magazines pour adultes.

Pourquoi tout interdire alors qu'il suffit simplement d'un peu d'éducation ..?

/H.S : En zieutant le site de famille de france, j'ai dégotté un article dénoncant ladistribution gratuite de pillule contraceptives aux mineurs de 15-18ans - donc majeurs sexuellement -
...Ils sont vraiment pires que certaines sectes, ceux-là. Merci IdN de nous mettre au courant

famille de france est une association catholique limite integriste, qui manifeste regulierement contre l'homosexualité, le pacs, l'avortement
ils ont mm eu un ministre sous petain!
alors leurs intentions sont clair et precise, retablir une inquisition et promouvoir un catholisme digne du moyen age

Limite intégriste, tu es gentil
Cette association à des liens plus ou moins directs avec l'extrême droite et les ultra-conservateurs catholiques. (cf. http://perso.orange.fr/triste-realite/ )
Il serait bon que les sites d'actus arrête de reprendre bêtement et sans esprit critique ce type d'info. Cette asso. ne cherche qu'à faire parler d'elle ... et malheureusement elle y parvient.

bonjour,jolis arguments pour certains.

je ne joue pas a second life mais j'en ai entendu parler et je suis tout a fait d'accord avec famille de france!!ils ont raisons d'etre aussi coince du Q,ca leur permet d'aller jusqu'au bout car pour lancer une procedure faut que ca depasse de tres loin ce que l'on peut supporter.
vive famille de france!!!je les aimes,les adore,ils sont geniaux!si ils pouvaient y avoir des personnes de leur equipe dans le gouvernement on s'en porterai tellement mieux.on serait heureux comme des poissions dans de l'eau mazoutee...

Ben voyons !
FdF, la secte catho-facho a encore frappé !
SL, Linden Labs, les FAI et internet sont les responsables de l'irresponsabilité parentale !
Les mineurs peuvent se débrouiller pour créer un compte SL et accéder à des contenus majeurs !
LOL !
merci à FdF de porter plainte à ce propos...
je suis vert de rage...
Je comprends ces imbéciles... ce que je comprend pas c'est qu'on puisse accèpter leurs plaintes ! J'espère que le juge chargé de cette affaire va les condamner à une procédure abusive et les enfermer tous en prison pour sectarisme, atteinte à la démocratie et à la liberté individuelle !
pour quelques cas d'enfants sans controles parentals et les craintes de quelques fondamentalistes + pervers que tout ce qu'on peut voir et vivre sur SL, on a droit à un procès surmédiatisé ?
LOL !
quelle belle humanité !
Et quelle leçon pour la jeunesse...

Bon ben amis joueurs de World of Warcraft, on va bientôt plus pouvoir jouer vu qu'on peut être bourré dans wow et qu'on peut faire des RP coquins...

Pour remplir la petite tirelire rose?

Je ne suis plus un "enfant" depuis longtemps et depuis peu parent... donc dans la cible des préoccupés par la santé moral de nos chers têtes blondes... cependant, j'ai beaucoup de mal à "valider" un temps soit peu certaine initiative de FdF.
Je les soutiens sans problème lorsqu'il bataille pour permettre aux parents d'identifier et de "valider" en toute connaissance de cause l'achat d'un jeux par exemple (le code PEGI), ou d'imposer aux FAI la mise a disposition d'un "contrôle parentale" simple et compréhensible même par des parents qui n'ont que peu ou pas de connaissance dans Internet (c'est pas encore gagné !)...
Mais la... j'avoue être un peu perplexe. L'autorité et donc la responsabilité parentale ne sont pas un truc démodé ! Les « dérives » n'ont nullement besoin de Second Life pour s'afficher sur la toile. Il n'en reste pas moins important d'informer correctement l'adulte des « possibilités » video ludique de tel ou tel jeux.
L'interdiction d'un jeux sous prétexte qu'éventuellement il est possible de montrer un sein, ou encore de jouer à la corde à sauté... c'est purement et simplement une volonté de censure basé sur une idéologie que Famille de France voudrait imposer. Il ne faut pas perdre de vue qu'être parent c'est être responsable de l'éducation de ses enfants, c'est aux parents et à eux seul de fixer l'orientation de l'éducation. Et si je puis me permettre, la drogue, la violence ou le sexe (dans une certaine mesure !!!) dans un jeux est à mon sens un excellent moyen pour les parents justement d'inculter les valeurs !

Debattre, c'est bien. Raconter des conneries, ca c'est pas bien. Merci de reflechir avant d'utiliser certains mots.

J'aime peut-etre pas Famille de France, c'est pas pour autant que j'en dis tout le mal du monde. Y'a des limites a tout.

De toute manière, le jeux est payant non ? Donc il faut forcément que les parents payent à la fin de chaque fois avec la carte bleu donc comment ne pouraient-ils pas savoir que leur gosse joue au jeu ?
A moins qu'il ne demande aucun abonnement. Mais de toute manière, un parent surveille aussi ce qu'achête son gosse. Donc même s'il suffit à l'enfant d'aller à intermaché et acheter le jeu avec son argent de poche, si les parents ne s'en rendent pas compte c'est qu'il y a une couille !

C'est ce qui à été fait en france avec dadvsi. Parce que le p2p permet des actes illégaux, alors on interdit les p2p.
Interdire le moyen qui permet de le crime, c'est super intelligent. J'arrive pas à croire que la lois soit passée. Quoi qu'il en soit, j'aime bien ta métaphore. ^^
Mais faut croire qu'en france, on considère la potentialité comme une certitude. J'ai un couteau de cuisine. Je peux faire la cuisine avec (logique) mais je peux aussi égorger un pauvre enfant dans la rue. Va t'on interdire les couteaux en france ? On s'en approche en tout cas.


Au moins la, il fera gaffe la prochaine fois.
A ce sujet, je pense qu'il faut laisser faire des erreurs à son gosse, sinon ca devient un enfant pourri gaté qui ne comprend pas pourquoi on lui interdit certaines choses.
Alors que si on lui explique ou on lui laisse faire ses propres erreurs et constations, bah il n'en sera que plus "sage". ^^
Comme on dit, ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort. Evidement il y a des limites à ce genre de raisonnements... Mais je ne pense pas que laisser son gosse se cramer en repassant - par exemple - ne dépasse cette limite.


Bah quoi on peut aimer les sites x sans pour autant être un pervers.
Rectification. Il y a le sexe par necessité et par envie. Les sites hard, c'est plus souvent par necessité je pense.
Quand ca devient par plaisir, la c'est pervers. xD


L'écosystème ?


Et encore pas sur, regarde Ali Larter dans Destination finale 2, elle finit par creuver quand même... Bon d'accord elle sort de sa chambre capitonée, mais quand même. En plus l'est pas maline la mort elle aurait pu faire péter la ventilation et faire mourir d'asphyxie.


Comme on dit, je plussoie.


Pour info c'est un peu ce qui a été fait en france, dadvsi interdit purement et simplement tout p2p.
Par exemple, en france nous n'avons plus le droit d'utiliser Hamachi pour faire des tunnels vpn. Plus le droit de télécharger les contenus proposés par Blizzard (qui sont chargés via p2p (ou du moins cela reste possible)), et évidement tous les logiciels de p2p "classiques".


Probablement, en effet.
Puis si le vendeur veut pas te filer le mag de cul, tu change de papeterie et puis c'est réglé. L'argent à toujours le dernier mot... ^^


Ca me fait penser à l'église catholique qui interdit la contraception. C'est beau de vivre avec son temps.
J'ignore ce que vous en pensez, mais je trouve que la religion ralentit le progrès (que ce soit une bonne ou une mauvaise chose).
En fait c'est la croyance supersticieuse en générale qui ralentit la science.
Bizzarement, j'avais un pote au lycée qui était très "matheux" et qui pourtant était pratiquant à l'extrême (prière en classe, etc...). J'ai jamais bien compris comment il faisait pour concilier les deux.
De mon point de vue. La religion c'est la croyance d'une chose qu'on ne peut pas expliquer scientifiquement. Donc c'est de la magie. Et j'ai toujours pensé que magie et science s'opposaient et que les deux ne pouvaient cohabiter.


Heureusement qu'on est en démocracie... Le plus marant dans l'histoire c'est qu'on parle beaucoup des fanatiques musulmans, mais qu'on oublie facilement qu'en europe et en à peine quelques siècles ont à lancé une dizaine de croisade et que même maintenant, on se heurte à la religion pour pleins de choses.
Cernés que nous sommes d'une part par les USA d'un côté et la papauté de l'autre, la tolérante est mal barrée, je vous le dis.
(Si je parle des USA, c'est principalement pour leur guéguerre contre les "meurs disolus", principalement dans les Jeux vidéos mais pas que)


D'un autre côté, si on n'entend parler d'elle uniquement en mal, je doute que ca soit "vendeur" pour elle, non ?
Et pour l'instant, les sites n'en parlent qu'en mal depuis un an.


Mouép. C'est clair.
Enfin bon, vu comment la "jeunesse" de france s'interesse à la politique et plus globablement à leur pays, je doute que quiquonque ne s'en souvienne quand il sera grand.


N'empêche je préfère les bourrage de gueule et les RP coquins sur Guild wars. (bouh ce vilain troll ^^)
Non sérieusement, c'est vrai que les emotes d'GW permettent des trucs vachement plus chauds.


Oui enfin, tant que leur code à la con reste bidon...
Par exemple quand j'étais jeune, je jouais à des jeux déconseillés aux -16, -14 et -12, je n'en suis pas mort, ca ne m'as jamais plus choqué que ce qu'on pouvait à la télé ou au ciné, ou même lire dans un livre.
Alors oui pour une étiquette sur les jeux qui permet aux parents de choisir en toute connaissance de cause, mais non empêcher les enfants d'y jouer pour autant (comme ca a été fait aux USA (on y revient ) ou une lois est passée dans certains états qui prévoit de lourdes peines pour un parent qui achête un jeu marqué -14 à son enfant de 12 ans (par exemple) en gros on à même plus le droit d'éduquer nos enfants comme on en a envie ! C'est abérant, je trouve)


De toute manière, je pense qu'il y a deux problèmes à bien séparer. Premierement, le contrôle parental est disponible depuis de nombreuses années dans un grand nombre de jeu à contenu gore ou "explicite" (le mot qui veut tout et rien dire à la fois ^^).
Evidement ce genre de systèmes sont laissés à la disposition des développeurs de jeu. Après, avec Vista (bouuuuh) un système de contrôle parental géré par le système est présent (ca ne servira à rien vu qu'on va très vite trouver des méthodes pour faire sauter les sécurités enfants, donc le gosse pas trop stupide aura qu'à chercher dans google ou autre pour trouver comment désactiver le truc dans être admin ni avoir les autorisations théoriquement neccessaires.).
C'est ni dur, ni bien compliqué (c'est windows ).
Donc d'une toute mesure logicielle pourra être contournée. L'avantage lorsque ces mesures sont "ingame" c'est qu'il faut trouver une méthode pour faire sauter la sécu pour chaque jeu, donc c'est plus dur de trouver une solution qui fonctionne.
Sans parler du fait qu'une simple réinstallations réglera le problème. En définitive quoi que le parent fasse, l'enfant pour toujours le contourner sans grosses difficultés.

Et le second problème, c'est que les parents sont dépassés par l'informatique. Alors déjà d'une, il faut noter que la génération "larguée" n'existe déjà plus.
J'ai 19 ans, mes parents en on bientôt 50, à l'époque on avait un atari (ou amiga, chais plus).
Donc théoriquement la génération qui n'a pas connu l'informatique c'était nos arrières grands parents (enfin ceux de ma génération).
Soit dit en passant mon grand père s'est mis à l'info à 60-70 ans, donc bon, ca prouve bien que c'est possible.
En plus la "nouvelle" génération de parents à grandit dedans (entre 20 et 30 ans).
Le véritable problème, c'est l'obsolescence de l'éducation nationale francaise.
Je ne vais pas poster d'exemples mais disons, que c'est regrétable que ni Sarko ni Ségo n'aient proposés de réforme complête de l'éduc nationale. Ce qui pourtant aurait été neccessaire.
Alors ils en ont parler du problème de l'éducation, sauf que ni l'un ni l'autre ne semblait avoir compris que le problème ne venait ni des enfants ni des enseignants, mais de l'enseignement/programme.
Quand on vois qu'en 2nd générale on apprend la construction atomique d'une molécule mais que majoritairement personne dans la classe ne sait ce qu'est qu'un dualboot. On se pose des questions... Un moment. Puis après on comprend qu'on ne rève pas que la france a bien 3 décennies de retard en matière de programme scolaire.

Bon je m'éloigne un peu du sujet d'origine donc je vais recentrer. Tout ca pour dire qu'ailleur on a pas ce problème de fracture des générations au niveau informatique (plus maintenant).


Tout à fait d'accord, mais ca marche pour tout ce constat. Je veux dire le parent doit s'interesser aux gouts et aux occupations de ses enfants quel qu'elle soient.
Ton fils revient avec des bleus, tu lui demande comment il se les ai faits. Idem pour l'informatique tu t'interesse à sa journée, même virtuelle.


Ce que les états semblent oublier, principalement à cause de la baisse de la qualité de l'éducation (certe, il faut relativiser, mais quand tu vois les émeutes d'il y a quelques mois dans les grandes villes, ca fait peur...) Non sérieusement vous vous verriez foutre le feu à une bagnole, vous ? Moi non, en tout cas.
Et ce n'est qu'un exemple. On peut aussi noter la forte augmentation de l'analphabètisme, etc... Dans mon entourage proche, je n'ai qu'un très petit pourcentage d'amis qui lisent régulièrement.
Aucun n'écrit par pur plaisir, ou ne fait n'importe quelle création artistique.
Alors c'est malin de chercher à offrir l'éducation à tous, partout, sauf que si c'est pour qu'au final, l'éducation devienne tellement banale qu'on s'en contrefoute... Et qu'en plus le niveau de la dite éduction baisse. Bah voila quoi.


Je suis plus d'accord avec toi. Il est vrai qu'un enfant ne peut pas apprendre si on ne le confronte pas un jour ou l'autre à la vie.
Mais certains voudraient que les enfants n'aient jamais à apprendre ce qu'est le mal, sauf que sans apprendre ce qu'est le mal, comment alors savoir ce qu'est le bien, et comment distinguer l'un de l'autre ?
Voila comment on "conditionne" un enfant à devenir instable plutot (violeur, tueur en série, etc...). Excuser la vision manichéenne, mais ca me permettait une jolie analogie.

@Kenelm : C'est vrai que fachiste c'est peut-être un petit peu excessiste. ^^
Quoi qu'il en soit je pense que ce genre de mouvement devrais être Athé, et que le fait qu'il ne le soit pas est malsain, non éthique et force la partialité.

Comme si GreenPeace utilisait la religion pour justifier son mouvement. On peut être """bon""" sans pour autant croire en un ou plusieurs dieux.

Famille de France a déjà voulu faire interdire de nombreux jeux (Carmageddon, GTA, Postal, etc.). Cette nouvelle position de Famile de France sur Second Life me parait, une nouvelle fois, être une abbération...
Mais la vraie question posée serait : comment une association qui prône un retour à des valeurs familliales qui évoluent qu'on le veuille ou non (et ne peuvent pas rester les mêmes, rappelons que le mariage n'est plus l'unique institution en occident) se permet de juger un jeu virtuel, alors que leur morale devrait théoriquement prôner un encadrement des parents (même si il faut rappeler que cet encadrement incombe en théorie à tout parent... votre enfant ne se fait pas sans vous).
Internet fourmille de contenus pornographique, choquant, etc. Si le combat de cette association est d'interdire ce qui nuit à nos chères têtes blondes, alors Famille de France devrait donc s'attaquer aux familles qui ne prennent pas la responsabilité de leurs enfants, au sein de l'éducation qu'ils leur donnent.
Si telle est la morale de famille de France (interdire tout ce qui choque la morale d'un nombre restreint de personne bien que ce contenu ne soit pas imposé au consommateur), alors l'on peut s'imaginer la dangerosité d'une telle association pour les libertés individuelles.
S'il faut reconnaitre que certains images que l'on peut voir dans la rue peuvent choquer et s'imposent qu'on le veuille ou non (un parent qui ne souhaite pas que son enfant voit un corps féminin nu sur une affiche dans la rue par exemple (c'est son choix de parent, ça ne se discute pas)), je vois mal comment Famille de France peut s'attaquer à ce qui ne s'impose pas. Libre à tout parent de s'assurer que son enfant avant ses 18 ans n'aille pas sur les sites ou n'achète les jeux qu'il réprouve, même si cette position peut apparaître tyrannique...

Pourquoi cette news est remontée ? oO

C'est au parent de choisir quel jeu acheter a leur enfant le seul probleme de second life c'est que les editeur n'on pas un controle total de ce qui se passe dans le jeu si l'objectif d'un joueur est de devenir traffiquant de drogue (dans le jeu) rien ne lui empeche ,si un autre joueur veut se faire mac rien ne lui empeche aussi ,maintenant si un gosse avec la carte de credit de son père "c'est la vrai manette visa syxaxis du jeu" Joue a se jeu et rencontre se genre d'individu c'est avant tout la faute au proprietaire de cette carte est n'on a l'editeur du jeu.

Maintenant si le papa est au travail et la maman aussi c'est à la babysitter de surveiller ce que font les gosse devant l'ordi ,oui mais
elle est probablement deja occupé avec son amis rocco dans la salle de bain !

Moralité : on ne remplace pas le temps par des cadeaux aussi cher soit- il ,travaillé plus c'est bien mais s'occuper de ses enfant c'est mieux.
Sinon vos enfant joueron a GTA, SECOND LIFE LE MAUDIT, EST BIEN D'AUTRE JEUX A LA CON PIS Y NE FERONS PUS RIEN A L'ECOLE FUMMERON DES JOINT ETCECTEC...... ET DEVIENDRON DES GROS CON !

Oui au fond dans la vie réelle aussi... Famille de France devrait aussi attaquer "la vie" qui est très mal faite... et aussi "les cerveaux" qui n'ont pas de fonction contrôle parental !
Ouf la guerre va être longue !