Microsoft n'attaquera pas l'Open Source
Microsoft était parvenu à faire vibrer toute la sphère Open Source la semaine dernière, en publiant une annonce indiquant que les logiciels libres violent 235 de ses brevets. Depuis, l’histoire n’est pas restée sans suite, et la communauté Open Source reste sur la défensive, craignant une attaque en justice. Pendant que les avocats de Microsoft affirment que les faits sont avérés, Linus Torvalds réclame des preuves. Aujourd’hui, Microsoft commence par rassurer les acteurs du libre en précisant qu’aucune action en justice ne sera tentée.
Pas de procès pour Microsoft
Microsoft n’attaquera donc pas d’acteurs de la communauté Open Source en justice. Un porte-parole de l’éditeur affirme que la société ne portera pas plainte, précisant que « si [nous] avions voulu en passer par là, [nous] l’aurions fait il y a trois ans. » Pourquoi, alors, avoir secoué le Net en criant sur tous les toits que la communauté Open Source violait ses brevets ? « Plutôt que recourir aux procès, Microsoft a consacré ces trois dernières années à bâtir des passerelles entre sa propriété intellectuelle et d’autres parties, explique un porte-parole de Microsoft, les retours de clients ont été extrêmement positifs. Nous comptons poursuivre dans cette voie. »
Microsoft manipulateur ?
Pourtant, pendant que Microsoft clame ses bonnes intentions, un doute demeure dans la partie adverse. L’éditeur n’a en effet toujours pas fourni de preuve ni d’exemple de brevet violé par un logiciel Open Source, ce qui conduit certains à penser que Microsoft bluffe, purement et simplement. « Il n’y a pas de problème de violation de brevets, selon John McCreesh, chef du projet marketing d’OpenOffice.org, mais les allégations de Microsoft font naître des doutes dans lesprit de certains clients. » Cela expliquerait par ailleurs l’absence de procès, qui pousserait Microsoft à fournir des preuves qu’il n’aurait pas. Le but serait alors d’orienter, inconsciemment, les clients potentiels vers ses offres plutôt que vers l’Open Source...
-
Actualité précédente
Des séries gratuites chez Allociné -
Actualité suivante
Des amazones sans DRM
- La licence Open Source de Microsoft [Les news]
- Microsoft aime l'Open Source ? [Les news]
- Microsoft n'attaquera pas l'Open Source [Les news]
- Microsoft copie son code chez le libre ? [Les news]
- Microsoft veut aider Mozilla [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Rah la la Microsoft... Du bruit pour rien, de la pub gratuite...
Je declare le topic a troll ouvert !
Lol ! Le titre de l'article aurait été "Microsoft attaquera l'Open source", là, j'aura été surpris !
De la pub pour eux en encore de la pub pour eux !
'Tin, qu'il les montre ses brevets violés ! ET qu'on en finisse !
Je declare le topic a troll ouvert !
mdr !
Rien de spécial à dire, tout le monde aura compris simplement que le but de M$ été encore et toujours de faire un buzz.
Oppération réussie qui séme le doute chez tout le monde.
C'est sûr c'est pour faire parler d'eux, surtout que si ils avaient vraiment pris des mesures ils seraient passés pour des raclures finies...
D'autant plus que là ils passent pour des gentils ! ^^
bé moi je pense que le but de microsoft c'est de dir "l'open source n'est pas forcément très réglo... il peuvent se casser la gueule si on le veut... donc si vous êtes des entreprise qui veulent un truck fiable (lol) viendez chez nous, nous on peut encore survivre a quelques proscès sanns crainte.... ce sera "toujours" dévellopé"
ce qui est évidemment faut et calculé.... Ils sont comme sarko chez microsoft ;-) rois de la com...
Ces opérations ne sèment aucun doute en moi. J'ai la certitude que le seul but est la domination totale, ceci quelque soient les apparences que cela peut prendre. Je n'ai donc aucune confiance dans ce qui est dit et/ou démentit et ne donne pas une minute à essayer de deviner ... Quelqu'un pense t il une seconde qu'on peut faire confiance à l'un ou l'autre de ces requins? Vigilance et information bien sûr, mais mieux vaut donner du temps à la culture libre, à la faire connaître, l'aider, ...etc, que ........
Enfin, c'est mon point de vue :-)
PS: Bon, je me depeche, je vais essayer "ubuntu.exe" :-)
D'accord avec toi popi31 : je pense aussi que c'est juste un coup visant à décrédibiliser le monde du libre aux yeux des entreprises afin qu'elles se tournent vers les solutions de crosoft, qui paraissent plus "solides" dans le sens où l'entreprise n'est pas près de couler (quoique ?)
L'idéal serait une attaque en justice d'Open Source, contre Microsoft, pour calomnie
Ouais enfin tout le monde gueule, mais bon, si les preuves ne sont pas présentées, ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas.
En justice ! Pas de plainte ! Pas de décision ! Rien !
Du FUD, FUD, BUZZ..... comme disait l'autre une affaire qui fait "pffff" !
hum... microsoft a Fait des brevet en montrant du code open source (c'est microsoft qui a le brevet sur le multibureau alors que windows est le seul OS réscent qui ne joue pas de cette aptitude or.... pour présenter ce brevet ils ont montrer des plan de KDE...).
non, l'open source ne fait pas de brevet car c'est couteux et contre productif (contre l'idéologie libre....) or tan que les concept ne sont pas breveté......
donc c'est méchant....
non, l'open source ne fait pas de brevet car c'est couteux et contre productif (contre l'idéologie libre....) or tan que les concept ne sont pas breveté......
donc c'est méchant....
C'est bien ce que je pensais : le libre ne fait pas de brevet donc les M$ et autres grosses boites peuvent eux le créer alors que le concept existe déjà !
Comment protéger le libre contre ça ?
Comment aurait réagit la justice en voyant un brevet à l'année x chez M$ et que le libre prouve que ça à été réalisé par eux 2 ans avant ça ?
J'aimerais bien entendre un avocat spécialisé dans le libre pour ça ...
Bravo à Microsoft : y'a pas mieux comme technique de requin pour passer linux aux Karcher. (Pour reprendre des messages précédent
Sauf que ca ne se resume pas au multi-bureau...
Sauf que ca ne se resume pas au multi-bureau...
Vu l'image que j'ai de M$ (
[EDIT]Remarque : il est vrai cependant que depuis quelque temps ils préfèrent jouer les agneaux comme pour l'ouverture de son traitement de texte jugé illusoire par tout le monde (hou les méchants qui n'aiment pas M$)[/EDIT]
S'il ne le fait pas ... c'est qu'il ne le peux pas ... ou alors pas aussi spectaculaire que ce qu'il voulait faire croire.
Dans le monde informatique 1157 j'ai lu un truc du genre de la part d'un partisan du libre : "Nous utilisons des algorithmes, les algorithmes ne peuvent être brevetés"
Dans le 1158, ... "La cour suprême des Etats-Unis a d'ailleurs estimé récemment que les brevets ont été trop facilement accordés dans ce domaine depuis vingt ans et que nombre d'entre eux ne se justifient pas."
S'il ne se justifient pas ... ont-ils néanmoins une valeur juridique ?
Ouais enfin tout le monde gueule, mais bon, si les preuves ne sont pas présentées, ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas.
Si je comprend bien, lorsqu'on accuse l'un de nous (de vol, de pédophilie, attentat ...) sans apporter de preuve, il faudrait penser que ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas ces preuves? Ben merde alors! Désolé Kenelm mais il faut vachement se méfier de ce genre de raisonnement.
Je recommande:
http://delation-gouv.fr/
Bien venu chez les nouveaus descendants de 1789 !
... autre solution envisagée : M$ aimerait que les acteurs du libre se rangent à son service comme Novell.
Ainsi avec l'accord de M$ de pouvoir utiliser les brevets ils éviteraient ainsi le lourd poids de l'accusation qui pèse sur leurs épaules.
On verra ...