Pas assez de DRM sur Internet !

Nicolas Aguila
Par Nicolas Aguila | Publié le 15/05/2007 à 15:51
Source : ArsTechnica | Mots-clés : ,
Syndication : Ajouter à votre page d'accueil Netvibes Ajouter à votre page d'accueil Google Windows Live Alerts

Steve JobsDécidément, quand le vent tourne, c’est vraiment dans tous les sens. Avec la démocratisation des services de téléchargement payants sur Internet, les DRM devenaient peu à peu un standard. Seulement, les nombreuses restrictions qu’ils imposent conduisent peu à peu à l’abandon de ces technologies par Apple et consorts. Mais voilà, il semblerait que la disparition des DRM ne soit pas du goût de tout le monde. La société MRT (Media Rights Technologies) vient de condamner publiquement Apple, Microsoft et autres pour ne pas utiliser suffisamment de DRM, alors même que ces compagnies visent la disparition de ces formats.

MRT veut plus de DRM

Un nouveau conflit autour des DRM va-t-il avoir lieu ces prochaines semaines ? Cela se pourrait bien, mais dans l’autre sens, cette fois. MRT milite en effet pour une utilisation plus régulière et plus stricte de ces formats de protection numérique, tandis que les plateformes de téléchargement, prises entre deux feux, seraient plus disposées à s’en débarrasser. Quatre acteurs du marché sont principalement visés : Apple (pour iTunes), Microsoft (pour Vista), RealNetworks (pour RealPlayer) et Adobe (pour Flash). Chacun proposent en effet des lecteurs permettant de lire des formats sans DRM, et chacun tend de plus en plus à abandonner progressivement ces formats à l’avenir.

« CNN, NPR, Clear Channel, MySpace, Yahoo et YouTube utilisent tous ces lecteurs illégaux pour distribué du contenu sous droit d’auteur » explique Hank Risan, CEO de MRT, précisant que ces quatre grands représentent 98% du multimédia sur Internet. « Nous tiendrons tenir les concernés pour responsables. » MRT n’hésite donc pas une seconde à attribuer la prolifération de la violation de droits d’auteur à ces quatre grands industriels. En outre, l’entreprise semble confondre « diffusion illégale » et « diffusion sans DRM ». Dans le contexte actuel, il semble improbable de voir une poursuite judiciaire pour non-utilisation de DRM. Reste maintenant à savoir si Apple et consorts sont prêts à revenir sur leur décision d’abandon des protections numériques.

Liens commerciaux

Commentaires

petitemarmotin 15/05/2007 16:22
Masquer
-0+

Cette MRT ne serait pas une entreprise vivant grace à la vente de technologie DRM par hasard... ?

Kenelm 15/05/2007 16:34
Masquer
-0+

C'est vraiment des douches ces mecs...

noldarn 15/05/2007 16:49
Masquer
-0+

Citation :Cette MRT ne serait pas une entreprise vivant grace à la vente de technologie DRM par hasard... ?

Ou bien ils ont déposé un brevet sur les DRMs ;-)

LeGrosWinnie 15/05/2007 16:52
Masquer
-0+

Plus de DRM = Plus de piratage...si tu peux rien faire avec un fichier "DRMisé" tu vas pas l'utiliser...logique non...

D'ailleur pour contrer les restrictions des DRM c'est simple :
tu lis le fichier "DMRisé" et t'enregistres la sortie audio et t'as un MP3 sans protection...

Pc-gyver 15/05/2007 18:32
Masquer
-0+

Citation :Cette MRT ne serait pas une entreprise vivant grace à la vente de technologie DRM par hasard... ?


il me semble avoir lu que MRT est le fournisseur officiel des DRM aux USA et que le DMCA (loi americaine qui sort de je sait pas d'ou) impose l'utilisation des DRM sur les fichiers multimedia.... :pfff:

vous avez dit histoire belge??? .....nan je dirais connerie americaine..... :lol:

Sether 15/05/2007 18:38
Masquer
-0+

Je vais ptet passer pour un boulet/noob ou quoi mais tant pis...
C'est quoi exactement une DRM, je sais que ça sert a proteger les fichier multimédias mais comment ? Et surtout en quoi c'est génant ?

Skywalker22 15/05/2007 23:47
Masquer
-0+

Sether a écrit :

Je vais ptet passer pour un boulet/noob ou quoi mais tant pis...
C'est quoi exactement une DRM, je sais que ça sert a proteger les fichier multimédias mais comment ? Et surtout en quoi c'est génant ?




Un DRM, en français MTP (Mesure Technique de Protection), c'est une protection des fichiers multimédias qui peut limiter plein de choses. Le fichier que tu achètes ne t'appartient pas, tu n'as plus le droit d'en faire ce qui te plaît. Par exemple un DRM peut limiter le nombre de copies ou même de lectures qu'il est possible de faire, ou bien la lecture à certains matériels.

J'en viens à répondre à LeGrosWinnie : sauf si le DRM impose que toute la chaîne de lecture soit sécurisée (du fichier jusqu'à l'écran ou l'enceinte)...

numerik@IDN 16/05/2007 05:25
Masquer
-0+

ils deviennent de plus en plus fou, ils vont tuer tout les marcher petit a petit... les artistes vont finir par dire non au majors et ainsi on va voir une enieme et ultime tentative de bouffer le marcher et ils vont tous crever dans d'ultime cries de desespoir de control...

et que vont dire les artistes? creve drm creve et creve le major creve!! et il vont se mettre a gerer eux meme leurs carriere sur le net et ils vont reussir enfin a avoir leur du comme il se doit et comme il le merite.

que des compagnies comme celle dit plus haut, j'en ai rien a foutre, ils on toujours pas compris la psychologie simple de l'humain. C'est simple, plus tu mets des limitation a l'humain plus il va chercher a les faire tomber! on ne peu enfermer un humain en cage et pourtant ils continussent a vouloir le faire tout en sachant pertinament que c impossible... mais ils continuent a s'enfoncer dans le gros fosser de la connerie et de l'imbeciliter profonde de la tartitude beante de l'univers du pure taré congenitale...

MeisterH 16/05/2007 22:56
Masquer
-0+

les "artistes" ils s'en branlent, ils vont en Suisse et continuent de vendre leur merde (sauf quand on leur propose un "bouclier fiscal"...)
Les vrais artistes ne sont pas concernés par les DRM... (sauf exceptions)

Ce sujet ne peut plus être commenté.

Liens sponsorisés