La France, berceau du piratage ?
Source : ZDNet | Mots-clés : piratage, france
L’étude commandée par l’association Business Software Alliance (BSA) n’y va pas par quatre chemin : les français ont encore de gros progrès à faire afin de réduire le piratage des logiciels sur leur territoire. Pourtant, les résultats sur l’année 2006, bien qu’élevés, sont encourageants et laissent penser à une baisse progressive de cette pratique dans l’hexagone.
Un tiers du piratage mondial
Avec un taux de piratage à 45% en 2006, les français représentent à eux seuls plus d’un tiers du volume de logiciels piratés en Europe et reste bien au dessus de la moyenne mondiale. Ce chiffre, dans l’absolu, est énorme. Il marque pourtant un recul de deux points par rapport à 2005. Les éditeurs soufflent donc un petit peu (2,6 milliards de dollars de perte estimée en 2006 contre 3,1 milliards en 2005), mais le plus dur reste encore à faire.
« Ce résultat positif est le reflet de la lutte contre le piratage qui est menée », indique l’association BSA. « La legislation européenne a eu un effet positif sur l’action rérpessive, ce qui a contribué à stabiliser le taux de piratage depuis 2005. En France, ce taux qui avait progressé de deux points en 2005 est revenu à son niveau antérieur. » La France ne peut cependant pas prétendre au « record mondial » du piratage de logiciels, étant loin derrière l’Arménie et ses 95% de logiciels piratés. La Chine (82%) et la Russie (80%) suivent sans surprise. De l’autre côté du tableau, la Nouvelle Zélande (22%) et les États-Unis (21%) sont les plus faibles consommateurs de logiciels piratés.
-
Actualité précédente
Meebo lance ses salles de discussion -
Actualité suivante
Pas assez de DRM sur Internet !
- Piratage : la France montre l'exemple aux USA [Les news]
- Le portrait type du pirate français [Les news]
- On reparle du Parti Pirate Français [Les news]
- La France part à la chasse au pirates [Les news]
- La France, berceau du piratage ? [Les news]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Vu la qualité toujours meilleure des logiciels libres et gratuits, m'étonne pas que le "piratage" baisse...
Idem j'ai arrêté de pirater grâce au logiciel libre et à GNU / linux.
Et ils ne se posent pas des question du pourquoi on est les plus gros pirateurs ? Pfff......
Il n'est pas très correct de dire que "la France est le berceau du piratage"... Cf §2
Ca m'étonnerai fortement que ca leur fasse une perte de 2.6 milliards, car ca m'étonnerai que tous les gens qui piratent les logiciels, l'acheterai si ils voulaient être dans la légalité!
Les utilisateurs professionnelles achètent les licences, et les particuliers ne metteront pas 600 euros ou même plus pour un photoshop ou un flash mx.... Donc je crois pas qu'au finale la perte soit si grande...
+1
Il n'est pas très correct de dire que "la France est le berceau du piratage"... Cf §2
Attention, l'article parle a la fois du pourcentage de logiciels pirates par rapport a la totalite des logiciels pirates, et le pourcentage qu'occupe les logiciels pirates au sein de l'ensemble des logiciels.
Ainsi, pour autant que la France possede un tiers des logiciels pirates, seuls 45%, donc environ un logiciel sur deux utilise, est un logiciel pirate.
Donc en France, un logiciel sur deux est pirate, et tous ces logiciels representent un tiers de tous les logiciels pirates au monde.
Enfin bon, quoi qu'il en soit, on est au moins premiers sur quelque chose
Il faudrait qu'ils commencent à se demander pourquoi les gens piratent au lieu de faire de la repression ...
Heu, j'aimerai quand même préciser un truc : la france ne représente pas "plus d’un tiers du volume de logiciels piratés en Europe et dans le monde". La donnée n'est pas fournie dans l'article sur ZDnet qui indique simplement que 45% des logiciels français sont piratés, ce chiffre est mis en face des chiffres mondiaux, indiquant que 35% des logiciels au monde sont piratés.
Ils est clairement dit que des pays comme la Chine et la Russie présentent des taux bien plus élevés que la France, il me semble donc un peu exagéré de considérer la France comme "le berceau du piratage"...
Il faudrait qu'ils commencent à se demander pourquoi les gens piratent au lieu de faire de la repression ...
Parce que les gens sont malhonnêtes ?
Attention, l'article parle a la fois du pourcentage de logiciels pirates par rapport a la totalite des logiciels pirates, et le pourcentage qu'occupe les logiciels pirates au sein de l'ensemble des logiciels.
Ainsi, pour autant que la France possede un tiers des logiciels pirates, seuls 45%, donc environ un logiciel sur deux utilise, est un logiciel pirate.
Donc en France, un logiciel sur deux est pirate, et tous ces logiciels representent un tiers de tous les logiciels pirates au monde.
Enfin bon, quoi qu'il en soit, on est au moins premiers sur quelque chose
Ben justement pas vraiment vu qu'il y a la Chine et la Russie entre autres devant
et encore, si les gens n'achetaient pas un windobe sans le savoir en s'offrant une nouvelle bequane ce chiffre approcherait dangereusement les 100%
Quand on voit que le même logiciel en traversant l'atlantique passe de 100$ à 100€ en dépit des taux d'échanges de ces 2 monnaies on peu se poser des questions.
Vu le prix de certains logiciels il est pas étonnant que le français moyen plutôt près de ses sous préfère pirater le logiciel.
Bref du grand n'importe quoi.
Sachant que les prix en France sont démesurément gonflés par rapport aux usa je m'étonne qu'il n'y ai pas plus de piratage...
C'est normal ?
Et quand je pense à certaines branche d'étude où on demande aux étudiants de connaitre un programme de conception 3D dont la licence est hors de prix...
Comme vous le dites si bien :
- C'est pas parceque une personne copie un logiciel qu'elle l'aurait acheté.
- Le taux de logiciels piratés diminue alors que l'open source et le logiciel libre explose, jusque là rien d'anormal.
Il faut s'attendre à avoir des surprises avec Vista car je ne connais pas grand monde qui souhaite payer un thème Windows XP si cher !
Il faut s'attendre à avoir un troll avec popolinux...
Encore, s'il avait essayé Vista, il pourrait parler, mais il a vraiment pas l'air d'avoir essayé... ah bah oui, il allait pas payer aussi cher.
Alors pourquoi parler de quelque chose que tu n'as pas essayé ?
J'ai vu une présentation de vista (pas une grosse conférence mais une présentation pour étudiants en informatique)
Et les deux tier du temps étaient consacrés à:
Le reste du temps était consacré à migration depuis xp et à l'instalation:
C'est beau !
Bref rien d'intéréssant sur la gestion des utilisateurs, sur l'UAC, la nouvelle pile réseau...
Alors pour moi vista tant que vista restera pour cro$oft un xp "plus beau" sans donner plus d'info sur ce qui est vraiment intéressant (on est quand même des étudiants en informatique et la beauté de l'interface on s'en tape) je dis: "vive le piratage !"
Surtout quand on paie vista le double des usa hors taxes pour rien et que aux usa ils peuvent acheter des licences suplémentaire avec de trés grosse réductions (genre plus de 30% de réduction après la première licence)
je dis: "vive le piratage !"
Hallucinant de lire ça de la part d'un étudiant en informatique ! T'es dans quelle branche de l'informatique pour dire ça ?
Si le produit et son prix ne te plaisent pas, rien ne t'oblige à l'acheter, et encore moins à le voler...
Hallucinant de lire ça de la part d'un étudiant en informatique ! T'es dans quelle branche de l'informatique pour dire ça ?
Si le produit et son prix ne te plaisent pas, rien ne t'oblige à l'acheter, et encore moins à le voler...
Technicien supérieur en maintenance des Systèmes Informatiques.
Voici les tarif d'un programme que BEAUCOUP d'étudiant utilise et qui est à la base des études de certaines branches:
Prix HT
SolidWorks Office Premium 2007
9 950.00€
SolidWorks Office Professionnel 2007
8 000.00€
SolidWorks 2007
6 600.00€
Personnellement je n'ai pas les moyens de payer le tarif que demande cro$oft surtout quand la seule nouveauté est
"C'est beau"
Tu est peut-être "pro-micro$oft" et dans ce cas cet argument ne te touchera pas.
Mais payer le DOUBLE du prix au usa HORS TAXE ça me fait plus que mal, et ne pas avoir droit à une seconde licence à moitié prix ça me fait mal aussi.
Alors ce que je vais faire c'est le copier quand il sera vraiment intéressant (c'est à dire pas avant le SP1).
Et comme d'ici là je pense que je changerai de pc et que cro$oft à réussi à rendre "obligatoire" la vente de window$ avec un nouveau PC alors que c'est INTERDIT (voir article L122-1 du code de la consomation. Loi n° 2001-1168 du 11 décembre 2001 art. 13 IV 3° Journal Officiel du 12 décembre 2001)
Donc je vais renouveler mon PC (ou les pièces intéressantes) prendre window$ et l'installer sur deux ou trois postes.
histoire de "rétablir" l'équilibre
Et ce n'est pas pour "copier histoire de copier" car je suis quand même un peut contre la copie (sauf quand c'est pour copier cro$oft
(A ce propos je vous conseil fortement le jeu "Wings of War", une simulation d'avion 2ndGM très fun, très arcade et pas cher)
Pourquoi un étudiant, devrait-il avoir ce type de produit chez lui ? Son établissement lui met une machine à disposition, et au pire des cas, l'établissement a soit des accords avec la société qui développe le logiciel, soit des démos à distribuer...
Pour revenir à Microsoft, moi non plus, je n'ai pas les moyens (envie ?) d'acheter Vista. Tout comme je n'ai pas les moyens de m'acheter une Porsche... Pourtant, je ne compte pas braquer mon concessionnaire, même si une Porsche, c'est bien jolie, quoique pas plus utile qu'une Twingo au final...
Pour le prix, jusqu'à preuve du contraire, c'est le fabriquant qui fixe le prix, pas l'acheteur. Et tu serais bien étonné de savoir le prix d'une cannette de coca en Afrique, voir même le prix d'une voiture française à l'étranger. C'est peut-être injuste que Vista soit plus cher en Europe, mais encore une fois, rien ne t'oblige à l'acheter, ni à le pirater...
Vu le travail que c'est de développer rien qu'un tout petit logiciel, ça me tue de voir des gens qui piratent soit parce c'est facile, soit parce que pour eux, un logiciel, c'est virtuel, c'est du vent, donc aucun intérêt de payer, etc...
Mais le pire reste les gens qui crachent sur Windows, et qui à chaque sortie, sautent sur la nouvelle version. En fait, je pense que ces gens se croient arrivés au summum de l'informatique, mais que l'idée de repasser par la case newbie via Linux les effrayent terriblement...
Quoi qu'on en dise, Windows est pour le moment très utile, et justifie amplement son prix, même si on est un peu pris pour des pigeons en Europe...
Pour ce qui est de la vente liée, comme tu le dis, il y a une loi, et si je ne dis pas de bêtises, UFC Que Choisir aide à monter des dossiers pour ce genre d'abus. Bref, les tribunaux sont là pour ça.
Sinon, je ne peux que te féliciter et t'encourager à cliquer sur le "donate via paypal", et à supporter les OS et logiciels libres. ;]
ps: tournant sous (un vieux) Windows 2000 et Gentoo, je ne pense pas être qualifiable de pro-microsoft... =)
Pourquoi un étudiant, devrait-il avoir ce type de produit chez lui ? Son établissement lui met une machine à disposition, et au pire des cas, l'établissement a soit des accords avec la société qui développe le logiciel, soit des démos à distribuer...
1) J'ai pris cet exemple car il est le plus connu.
2) Les établissement publique ou en contrat avec l'éducation nationale n'ont pas le droit de passer ce genre d'accord au titre de la neutralité de l'éducation.
Pour revenir à Microsoft, moi non plus, je n'ai pas les moyens (envie ?) d'acheter Vista. Tout comme je n'ai pas les moyens de m'acheter une Porsche... Pourtant, je ne compte pas braquer mon concessionnaire, même si une Porsche, c'est bien jolie, quoique pas plus utile qu'une Twingo au final...
Je peut te dire que pour les filles une Porshe est beaucoup plus utile
Pour le prix, jusqu'à preuve du contraire, c'est le fabriquant qui fixe le prix, pas l'acheteur. Et tu serais bien étonné de savoir le prix d'une cannette de coca en Afrique, voir même le prix d'une voiture française à l'étranger.
C'est peut-être injuste que Vista soit plus cher en Europe
Le coca est embouteillé dans le pays où il est vendu donc si dans le pays la limonade est moins cher le reste suit. Pour les voitures il y a les normes de chaque pays à respecter (compteur différents, sécurité conforme aux lois...) cela peut justifier des prix à la hausse comme à la baisse. Pour vista qu'il y ai certains frais d'importation je peux le comprendre (et encore il me semble que c'est fabriqué en France justement) mais devoir payer le même prix alors que la galette est exactement la même au bit près j'appel ça du delit de salle gueule
mais encore une fois, rien ne t'oblige à l'acheter, ni à le pirater...
ça tombe bien car je ne vais pas me décider à l'acheter avant le SP1. Le temps que les plus gros problèmes soit corrigés et aussi comme je suis dans le genre à réinstaller trop régulièrement mon poste le temps que la "protection" anti-copie soit bien étudiée pour que les "crack" soit plus efficaces. Je trouve en effet révoltant de ne pas pouvoir réinstaller et faire ce que tu veut de ta licence.
Imagine un constructeur qui te dirai "je vous vend cette voiture mais au bout de 100.000km elle se bloque et vous devez en racheter une !"
Vu le travail que c'est de développer rien qu'un tout petit logiciel, ça me tue de voir des gens qui piratent soit parce c'est facile, soit parce que pour eux, un logiciel, c'est virtuel, c'est du vent, donc aucun intérêt de payer, etc...
Oui et non. Certes c'est difficile mais je peut te dire que je refuse parfois de copier un jeu dont j'ai l'original (Wings of War pour l'exemple qui est un super jeu). Mais après quand je fait un réseau avec des amis ça me dérange pas de faire des copies temporaire sur RW le temps d'un WE (sauf Wings of War, je refuse pour lui). Et non car dire que c'est que du vent ça reviens à ne pas vouloir payer un livre un album... Pour un programme comme pour un livre il y à quand même un travail de création qui mérite rétribution.
Mais le pire reste les gens qui crachent sur Windows, et qui à chaque sortie, sautent sur la nouvelle version. En fait, je pense que ces gens se croient arrivés au summum de l'informatique, mais que l'idée de repasser par la case newbie via Linux les effrayent terriblement...
Quoi qu'on en dise, Windows est pour le moment très utile, et justifie amplement son prix, même si on est un peu pris pour des pigeons en Europe...
Ce que je reproche à window$ tient en trois point: manque de stabilité (même si avec xp il y a du mieux), manque de sécurité (et j'ai pas l'impression que ça vas s'arranger), manque d'ouverture (open source serai parfait même si certaines petite partie comme la gestion des drm pourrai rester privée (personne en veut de toute façon))
Par contre je reconnais quelques avantage: simple, installé d'office avec un ordinateur (en fait je suis contre mais pour "le grand publique" c'est "mieux") et a permit de créer une sorte de "standard" car tout les pc étaient sous window$.
C'est surtout sur cro$oft que je crache
Pour ce qui est de la vente liée, comme tu le dis, il y a une loi, et si je ne dis pas de bêtises, UFC Que Choisir aide à monter des dossiers pour ce genre d'abus. Bref, les tribunaux sont là pour ça.
Sinon, je ne peux que te féliciter et t'encourager à cliquer sur le "donate via paypal", et à supporter les OS et logiciels libres. ;]
Vue que même l'Europe entière n'arrive pas a faire plier cro$oft malgré des amandes record je ne pense pas que ce que peuvent infliger les tribunaux soit vraiment dissuasif (une simple amende alors qu'il faudrai confisquer toutes les recettes gagner par de la vente lier ainsi que confisquer le matériel en stock qui devrai être vendu ainsi (c'est étrange comment en France les peines infligée à un particulier sont souvent énorme par rapport à ses revenus alors que pour des grosse société c'est une broutille parfois même prévu directement dans les budgets.
Il faut infliger des amendes supérieurs au bénéfices et/ou confisquer les matériel/production (oui je sais c'est un peut extrême)
ps: tournant sous (un vieux) Windows 2000 et Gentoo, je ne pense pas être qualifiable de pro-microsoft... =)
Bravo.
Perso j'ai abandonné ms office, wmp, ie depuis longtemps mais je garde window$ pour les jeux, et je m'initie depuis quelques mois à Linux mandriva (je suis un peut chauvin alors je prend mandriva)
Les établissement publique ou en contrat avec l'éducation nationale n'ont pas le droit de passer ce genre d'accord au titre de la neutralité de l'éducation.
Je pense que tu peux faire une recherche google sur "msdnaa" alors... =)
Le coca est embouteillé dans le pays où il est vendu donc si dans le pays la limonade est moins cher le reste suit.
Une petite recherche sur les usines Coca-cola en France ? =p
et encore il me semble que c'est fabriqué en France justement
Ou made in Ireland...
mais devoir payer le même prix alors que la galette est exactement la même au bit près j'appel ça du delit de salle gueule ça tombe bien car je ne vais pas me décider à l'acheter avant le SP1.
Encore une fois rien ne t'oblige à installer un Windows, lol...
Je trouve en effet révoltant de ne pas pouvoir réinstaller et faire ce que tu veut de ta licence.
Ouais, pareil ! Quand j'achète un dvd ou un cd, j'comprends pas pourquoi la loi ne m'autorise pas à le diffuser sur emule... =)
Ce que je reproche à window$ tient en trois point: manque de stabilité (même si avec xp il y a du mieux), manque de sécurité (et j'ai pas l'impression que ça vas s'arranger), manque d'ouverture
Et donc, tu pirates Windows... un peu tordu ton raisonnement... change ton système d'exploitation ?!?
Vue que même l'Europe entière n'arrive pas a faire plier cro$oft malgré des amandes record je ne pense pas que ce que peuvent infliger les tribunaux soit vraiment dissuasif
Forcément, si tu penses qu'ils te donneront 10.000 euros pour un OS pré-installé... D'ailleurs, le problème ne vient pas de Microsoft, mais des constructeurs. De plus, Dell rembourse le prix de l'OS sur demande.
Enfin bon... de toute façon, je n'arriverai pas à faire changer l'avis des gens sur le piratage, puisqu'ils pensent que l'informatique est un acquis et non un droit qui nécessite un budget (voir quelques sacrifices financiers)...
D'ailleurs, ils ne se permettraient pas de faire la même chose sur un produit physique, parce que c'est plus compliqué, et plus dangereux de le voler...
Bref, c'est une discussion sans fin... bonne journée ami "pirateur"
Walls of text above !
Ouais, pareil ! Quand j'achète un dvd ou un cd, j'comprends pas pourquoi la loi ne m'autorise pas à le diffuser sur emule... =)
Non ce n'est pas exactement ce que je voulais dire.
Je parle de tout les bidouilleurs qui installent plusieurs fois windows sur un seul et même pc.
Perso il m'est arrivé de réinstaller plus de 20 fois xp en une seule journée. (mon record pour win95 est de plus de 35 fois en une journée)
Et donc, tu pirates Windows... un peu tordu ton raisonnement... change ton système d'exploitation ?!?
Quand je parle du manque de sécurité ce n'est pas du manque de protection anti-copie (pour moi les protection anti copies ne servent à rien. seule une politique tarifaire apropriée et des produit intéressant peuvent changer les choses et vista n'a ni l'un ni l'autre)
Forcément, si tu penses qu'ils te donneront 10.000 euros pour un OS pré-installé... D'ailleurs, le problème ne vient pas de Microsoft, mais des constructeurs. De plus, Dell rembourse le prix de l'OS sur demande.
Ce que je veut dire c'est que les tribunaux infligent des amendes qui sont inférieurs aux bénéfices effectués grâce à l'action illégale. Donc malgrès les amendes les société gagnent plus à continuer leurs pratiques interdite et à payer des amendes que de stopper leurs pratiques.
Quand à Dell il vas falloir que je me renseigne.
Autre truc "intolérable":
Tu veut acheter un programme mais il n'y a aucun moyen de consulter les condition générales d'utilisation avant.
Le seul moyen est d'acheter les programme commencer l'installation pour pouvoir lire les CGV/CGU
Et là si tu refuse les CGV/CGU tu à le droit de rapporter le programme au magasin. sauf qu'aucun magasin ne reprendra un programme que tu à ouvert ! ce que la lois leur autorise.
Tu te retrouve donc avec un programme que tu à payé. mais que n'a jamais utilisé sans pouvoir te faire rembourser alors que les CGV/CGU te l'y autorisent
Enfin bon... de toute façon, je n'arriverai pas à faire changer l'avis des gens sur le piratage, puisqu'ils pensent que l'informatique est un acquis et non un droit qui nécessite un budget (voir quelques sacrifices financiers)...
D'ailleurs, ils ne se permettraient pas de faire la même chose sur un produit physique, parce que c'est plus compliqué, et plus dangereux de le voler...
je me suis peut-être mal exprimé.
Je suis contre un piratage à tout vas. Mais il y a certaines situation/cas qui me font accepter la copie.
Mais je suis pour un "piratage" "utile".
- En premier lieu je veux pourvoir utiliser mon droit à la copier privée.
J'ai un ordinateur portable, je veut pouvoir utiliser tout les programmes que je veux sans devoir me promener avec une montagne de cd/dvd mais avec juste des images sur le HDD.
J'ai un ami qui un jour a fait tomber par inadvertance un cd d'une hauteur d'env 35cm en le sortant de son pc. Et là le cd s'est totalement coupé en deux sur la moitiée du centre vers l'extérieur. Par chance le cd était encore lisible et on en a fait une copie à très basse vitesse (lecture en 1x)
Mon père travail dans un environnement un peut "extrême": Poussières métalliques, solvants, bruleurs à gaz et autres fours à 750°C. Je refuse totalement de le laisser travailler avec ces cd originaux
- En second lieu je suis pour un "piratage" temporaire.
Copier un jeu le temps d'un WE car tu fait une petite lan avec des amis n'as pour moi rien d'illégal. mais quand je fait les copies je garde les cd/dvd-rw et je ne laisse pas mes amis repartir avec car ça ferai du "piratage" définitif
- Je suis pour un "piratage" "d'essayage"*
Oui j'ai "piraté" HL² avant de l'acheter
Oui j'ai "pirater" Unreal Tournament avant de l'acheter (et j'ai même eu de la chance car je ne le trouvai pas en rayon et je l'ai trouvé dans un magazine)
Oui j'ai "piraté" Diablo 2 avant de l'acheter en version colector
Oui j'ai "piraté" WarCraft III avant de l'acheter en version colector
Et encore d'autres jeux que j'ai pu essayer dans un cyber café ou lors d'une lan entre amis avant de les acheter
Franchement je ne vois pas où est le mal !
- Je comprend aussi que le piratage soit répandu chez les jeunes.
Et pour plusieurs causes: manque de budget, facilité, gout de l'interdit, ignorance des lois, et même age !
Sans approuver absolument à 100% je ne blâme pas non plus ce fait. Et je pense qu'une fois plus grand ils rentreront dans la légalité tout comme moi je l'ai fait
- Télécharger un album de musique car il n'est pas encore disponible en France j'accepte, télécharger un album de musique car la version que j'ai acheté est "protégée" contre la copie je suis totalement pour, télécharger un album pour découvrir un artiste ou pour savoir s'il ne vaut pas mieux acheter juste le single je suis pour (dans mon cas ça à été l'album elephunk des white strips que j'ai acheté)
Mais télécharge un album avec la volonté de ne pas payer je suis contre.
Après je suis un de ceux qui défendent la licence globale, l'abandon des drm et qui pense que l'on peut faire de la musique sans les major mais c'est un autre sujet
Bref, c'est une discussion sans fin... bonne journée ami "pirateur"
Oui c'est une très longue discutions qui agite même les politiciens.
Mais je trouve cette discutions très intéressante dans le cadre où nous avons tout les deux su rester polis et courtois pour exposer nos argument.
Dommage que ce genre de discussion ne se déroule pas aussi bien à d'autre endroits.
pour ceux qui n'ont pas compris, on pirate simplement parce que les bon logiciel payant ( et oui y en a ) sont beaucoup trop chez
Photoshop CS2 et venue chez moi gratuitement
quelqu'un peut me dire sont prix ?
et me dire si un jeune garçon de 17 ans, ayant sa mere au chômage et sont pere qui ne touche pas le smic a les moyen de ce payer un logiciel comme sa ?
Je suis globalement pour un certain "piratage" (je n'aime pas le terme) notamment quand il n'y a pas d'alternative.
Dans ton cas je te conseil deux programmes:
Paint.net
Gratuit et plutôt simple je l'utilise quand je doit faire quelque retouche basique (je reste à des truc simples)
Gimp
Je ne connais pas car je le trouve un peut plus compliqué.
Mais il serais tout aussi puissant que photoshop.
Je ne vais pas te blâmer mais je t'encourage à passer à l'un des deux.
Personnelement, je n'ai vu personne acheter photoshop au prix de 600€, dans mon entourage en tout cas et pourtant certains l'ont xD
Une entreprise a la limite a les moyens (certaines) et est obligé d'acheter les licenses quand même. Je ne dis pas que les particuliers ne doivent rien payer ... Je dis seulement comme certaines d'entre vous : C'est quand même un peu trop chère !
pour ceux qui n'ont pas compris, on pirate simplement parce que les bon logiciel payant ( et oui y en a ) sont beaucoup trop chez
Photoshop CS2 et venue chez moi gratuitement
quelqu'un peut me dire sont prix ?
et me dire si un jeune garçon de 17 ans, ayant sa mere au chômage et sont pere qui ne touche pas le smic a les moyen de ce payer un logiciel comme sa ?
On peux voir le problème autrement:
Imagine une porsche, c'est une bonne voiture, de la balle même, pourtant c'est cher. Tu peux trouver d'autres voitures, qui seront très bien aussi pour l'usage d'une voiture (se déplacer à la base, pas faire la course). Mais tu préfère la porsche, tu va allais la voler?!?!
ps: pour ce qu'on du mal photoshop = porsche, clio = gimp
Et on peux savoir comment ils ont calculé ses chiffres ?? mdr
Et on peux savoir comment ils ont calculé ses chiffres ?? mdr