Microsoft contre l'Open Source
Microsoft va-t-il se battre contre l’Open Source jusqu’à sa disparition ? C’est ce que craignent certains acteurs du domaine après que l’éditeur de Redmond ait fait connaître son mécontentement vis-à-vis de la communauté.
La chasse aux brevets chez Microsoft
Selon Microsoft, ce seraient 235 violations de brevets qui auraient été relevées dans différents codes et logiciels Open Source. Pour l’éditeur, il est hors de question de laisser passer un tel affront, et la communauté Open Source aura des comptes à rendre. Ces violations de brevets concernent plusieurs logiciels divers et plus ou moins populaires, dont certaines distributions Linux. « Il ne s’agit pas d’un cas isolé ou d’un accident de parcours, il y a plusieurs cas avérés de violation de brevets » explique Horacio Guitierrez, vice-président de la propriété intellectuelle et des licences de Microsoft.
Brad Smith, avocat-conseil de Microsoft, explique ensuite que le noyau Linux violerait à lui tout seul 42 brevets appartenant à Microsoft, les distributions entourant ce noyau violant 65 autres brevets. La suite Open Office serait responsable de la violation de 45 brevets tandis que les applications mail en comptent une quinzaine. Le constat de Microsoft est donc alarmant du côté de Redmond. Aucune procédure judiciaire n’a pour l’instant été lancée, mais Microsoft compte bien prouver son bon droit et réclamer réparation.
-
Actualité précédente
Partenaire : Comparatif de cadres... -
Actualité suivante
Les cinémas MK2 sur Internet
Annonces Google
Commentaires
- 1 / 3
- Suivante
-
Kenelm
14/05/2007
15:31
Masquer
-0+
Ouais ! A mort l'Open Source ! Vive Windows !!
| Kenelm a écrit : Ouais ! A mort l'Open Source ! Vive Windows !! |
Tout pareil !!
Arf, je me marre. L'Assemblé venant d'être équipée d'Ubuntu va être complice de violation de brevet?
Affaire à suivre, ça promet.
Quant aux trolls d'au dessus, euh... mouais... ça vaut pas mieux que les "vive Linux" à chaque post anti-Microsoft.
Affaire à suivre, ça promet.
Quant aux trolls d'au dessus, euh... mouais... ça vaut pas mieux que les "vive Linux" à chaque post anti-Microsoft.
C'est une honte. Je n'ai rien contre Microsoft et encore moins contre l'Open Source... Mais là Micro$ me fait vraiment de la peine. Bande de capitaliste de m$$$$ toujours à vouloir tout pôur lui tout seul... Pauvre planète...
C'est ça les brevets logiciels : je suis même étonné que ça ne soit pas sorti plus tôt ...
Quant aux 2 premiers posts, j'espère que c'est du second degré sinon c'est grave (je pencherai pour une opération du cerveau qui a mal tourné !) ...
Quant aux 2 premiers posts, j'espère que c'est du second degré sinon c'est grave (je pencherai pour une opération du cerveau qui a mal tourné !) ...
| noldarn a écrit : C'est ça les brevets logiciels : je suis même étonné que ça ne soit pas sorti plus tôt ... |
Tu lui réponds Kenelm ?
ne prenez pas parti pour l'un ou pour l'autre, la justice délibérera on verra bien si ce qu'avance MS est vra ou faux ça sert à rien de commencer à les critiquer et à dfendre l'open source et vice et versa.
C'est là un des problèmes de brevet logiciels.
Ils protègent une "idée"
Il suffit de le faire suffisament précis pour qu'il soit accepté par l'office des brevet mais suffisament large et flou pour bloquer toute concurence.
Immaginez demain je dépose un brevet décrivant un dispositif de saisie de texte à l'aide de contacteur électrique mobile.
BOUM !
Tout les fabriquant de claviers mais aussi les fabriquant de lecteur de carte perforée doivent me payer des droits.
Alors si cette monstruosité qu'est micro$oft à déposé un brevet dans le genre "dispositif logiciel ayant pour but de faire une action dépendant de la position d'un symbole graphique"
BOUM
Les souris ne pouront plus être ajoutée dans aucun programme.
Peut-importe le code source utilisé et la façon de coder la gestion logicielle de la souris l'idée même de voir une souris se promener à l'écran est interdite.
Ou alors il faut une souris "invisible"
Alors que le simple droit d'auteur permet d'éviter ça tout en offrant une parfaite protection juridique.
Mais cro$oft (notez le $) n'as JAMMAIS voulu monter la moindre ligne de code permétant de prouver un éventuel plagiat.
Et cro$oft est content car avec les brevet c'est télement large et flou qu'il suffi de monter le brevet en criant au loup.
Aucune preuve "réelle" n'as été montrée mais tout les concurent sont bloqué.
Tien, demain je vais déposer le brevet décrivant le moyent de transformer une libération d'énergie chimique en énergie mécanique.
Comme ça tout les fabriquant de moteur à explosion devront me payer !
niark je suis diabolique...
Enfin vous aurez compris que je suis contre le brevet logiciel et pour l'open source.
Et quand micro$oft aura compris qu'open source ne veut pas dire gratuit et fournira ces sources avec windows je pense que l'informatique grand publique se dirigera enfin vers plus de stabilité et de sécurité.
Ils protègent une "idée"
Il suffit de le faire suffisament précis pour qu'il soit accepté par l'office des brevet mais suffisament large et flou pour bloquer toute concurence.
Immaginez demain je dépose un brevet décrivant un dispositif de saisie de texte à l'aide de contacteur électrique mobile.
BOUM !
Tout les fabriquant de claviers mais aussi les fabriquant de lecteur de carte perforée doivent me payer des droits.
Alors si cette monstruosité qu'est micro$oft à déposé un brevet dans le genre "dispositif logiciel ayant pour but de faire une action dépendant de la position d'un symbole graphique"
BOUM
Les souris ne pouront plus être ajoutée dans aucun programme.
Peut-importe le code source utilisé et la façon de coder la gestion logicielle de la souris l'idée même de voir une souris se promener à l'écran est interdite.
Ou alors il faut une souris "invisible"
Alors que le simple droit d'auteur permet d'éviter ça tout en offrant une parfaite protection juridique.
Mais cro$oft (notez le $) n'as JAMMAIS voulu monter la moindre ligne de code permétant de prouver un éventuel plagiat.
Et cro$oft est content car avec les brevet c'est télement large et flou qu'il suffi de monter le brevet en criant au loup.
Aucune preuve "réelle" n'as été montrée mais tout les concurent sont bloqué.
Tien, demain je vais déposer le brevet décrivant le moyent de transformer une libération d'énergie chimique en énergie mécanique.
Comme ça tout les fabriquant de moteur à explosion devront me payer !
niark je suis diabolique...
Enfin vous aurez compris que je suis contre le brevet logiciel et pour l'open source.
Et quand micro$oft aura compris qu'open source ne veut pas dire gratuit et fournira ces sources avec windows je pense que l'informatique grand publique se dirigera enfin vers plus de stabilité et de sécurité.
N'avaient-ils pas essayé il y a quelques années de déposer un brevet pour le clic de la souris??? (qui "appartiendrait" plutôt à Apple soit dit en passant)
Me trompe-je?
Dans tous les cas, dur d'être du coté de M$ tant qu'il n'y aura pas de preuves. L'intérêt des capitalistes et le notre ne vont pas souvent de paire...
Me trompe-je?
Dans tous les cas, dur d'être du coté de M$ tant qu'il n'y aura pas de preuves. L'intérêt des capitalistes et le notre ne vont pas souvent de paire...
wah Lim-Dul t'es trop fort ! c'est si facile d'etre riche quand on fait comme toi
| Hep8 a écrit : N'avaient-ils pas essayé il y a quelques années de déposer un brevet pour le clic de la souris??? (qui "appartiendrait" plutôt à Apple soit dit en passant) |
Je ne sais pas pour la souris, mais en tout cas, ils avaient essayé pour la barre de chargement.
| noldarn a écrit : J'attend ;-) |
Bon ben je réponds alors : c'était effectivement du second degré.
Une fois de plus sur IDN je trouve le titre de la news mal choisi !!
Pourquoi pas simplement un titre comme "235 violations de brevets Microsoft par l'open source" ? Car c'est bien de cela dont parle l'article. Avec le titre "Microsoft contre l'Open Source", on a l'impression que MS cherche à éradiquer ce phénomène (même si certains le pensent) alors qu'il s'agit plus ici d'histoires de brevets.
Pour l'histoire des brevets, à mon avis c'est plus compliqué que tu ne le penses Lim-Dul et s'il y a violations de brevets, de toute façon il sont dans leurs droits...
Perso j'vais bientôt déposer un brevet pour l'utilisation de la couleur blanche sur un carré de 1cm de côté. Je pense que je serai vite riche, et si ça ne suffit pas, je ferai le noir
Pourquoi pas simplement un titre comme "235 violations de brevets Microsoft par l'open source" ? Car c'est bien de cela dont parle l'article. Avec le titre "Microsoft contre l'Open Source", on a l'impression que MS cherche à éradiquer ce phénomène (même si certains le pensent) alors qu'il s'agit plus ici d'histoires de brevets.
Pour l'histoire des brevets, à mon avis c'est plus compliqué que tu ne le penses Lim-Dul et s'il y a violations de brevets, de toute façon il sont dans leurs droits...
Perso j'vais bientôt déposer un brevet pour l'utilisation de la couleur blanche sur un carré de 1cm de côté. Je pense que je serai vite riche, et si ça ne suffit pas, je ferai le noir
Et bien, ton titre ne conviendrait pas parce que pour l'instant, rien a été prouvé; ce n'est MS qui accuse.
Bon, à l'instant je viens de déposer le brevet d'utilisation des smileys. Par ici, la monnaie !!
Bon, à l'instant je viens de déposer le brevet d'utilisation des smileys. Par ici, la monnaie !!
| noldarn a écrit : J'attend ;-) |
Va crever ;-)
[#ffffff]Non mais comment peut-on croire que je suis serieux ? Meme si j'en ai rien a taper de l'Open Source, mais bon, c'est pas pour autant que j'en souhaite la mort...[/#et_h_hich_a_un_petit_zizi]
| Hep8 a écrit : (qui "appartiendrait" plutôt à Apple soit dit en passant) |
voir meme xerox non ?
sinon pour ce qui est des violations de brevets ... MS a raison de gueuler
invente un truc et le premier gros con qui passe et te rechope ton idée et se fait une montagne de pognon ... tu fais quoi tu gueules ... ben la c'est pareil.
MS n'est pas tout blanc, mais MS investi et attend des retours sur investissement, pas de voir le fruit de son travail éparpillé aux quatres vents.
Et si MS c'est tellement de la merde, pourquoi le monde de l'open source repompe-t-il des idées chez le diable ???
Allez, retournez faire de l'économie avec vos billes dans la cours de récré
| titidvp a écrit : voir meme xerox non ? |
L'universite de Stanford pour etre plus exact.
Sinon, +1 pour le reste
Microsoft est la pour gagner des sous. Vous allez peut-etre dire que c'est qu'une bande de gros encules, mais bon, toujours est-il qu'ils se font des sous la ou d'autres pourraient s'en faire, et meme si pour certains c'est pas un comportement noble et tout rose, bah ils se font du fric quand meme, ce qui les place mine de rien grands gagnants de tout ca.
Metal-Mighty
14/05/2007
17:30
Je tiens a rapeller que Cro$oft avait deja accusé la communauté Linux (qui est Open-Source) d'avoir copié leur code ( http://showusthecode.com/index.htm ) et le site n'a toujours pas été updaté donc j'en tire la conclusion que Cro$of a pas su prouver ses dires, il peut en etre de meme pour tous ces brevets soi-disant violés...
[EDIT]
Je tiens à rappeller que c'est Bill Gates, qui travaillait au depart chez Mac, qui leur a pris l'idée des fenetres avec lui et qui a fiondé Windows. Je ne pense donc pas que Cro$oft soit en position de force pour faire ces remarques...
[EDIT]
Citation :
voir meme xerox non ?
sinon pour ce qui est des violations de brevets ... MS a raison de gueuler
invente un truc et le premier gros con qui passe et te rechope ton idée et se fait une montagne de pognon ... tu fais quoi tu gueules ... ben la c'est pareil.
MS n'est pas tout blanc, mais MS investi et attend des retours sur investissement, pas de voir le fruit de son travail éparpillé aux quatres vents.
Et si MS c'est tellement de la merde, pourquoi le monde de l'open source repompe-t-il des idées chez le diable ???
Allez, retournez faire de l'économie avec vos billes dans la cours de récré
| Hep8 a écrit : (qui "appartiendrait" plutôt à Apple soit dit en passant) |
voir meme xerox non ?
sinon pour ce qui est des violations de brevets ... MS a raison de gueuler
invente un truc et le premier gros con qui passe et te rechope ton idée et se fait une montagne de pognon ... tu fais quoi tu gueules ... ben la c'est pareil.
MS n'est pas tout blanc, mais MS investi et attend des retours sur investissement, pas de voir le fruit de son travail éparpillé aux quatres vents.
Et si MS c'est tellement de la merde, pourquoi le monde de l'open source repompe-t-il des idées chez le diable ???
Allez, retournez faire de l'économie avec vos billes dans la cours de récré
Je tiens à rappeller que c'est Bill Gates, qui travaillait au depart chez Mac, qui leur a pris l'idée des fenetres avec lui et qui a fiondé Windows. Je ne pense donc pas que Cro$oft soit en position de force pour faire ces remarques...
Je pense que Crosoft a juste adopté là comme devise la fameuse phrase de Beaumarchais "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose !"
Ca ne serait pas la premiére fois.
Ca ne serait pas la premiére fois.
switcheremac
14/05/2007
18:11
"Microsoft va-t-il se battre contre l’Open Source jusqu’à sa disparition ?"
Au rythme ou certains softs open source bouffent les softs Microsoft, oui, jusqu'à la mort de Microsoft!
Au rythme ou certains softs open source bouffent les softs Microsoft, oui, jusqu'à la mort de Microsoft!
non, pas la mort de microsoft !
Cohabitation, vendre pc equipé mac windows ou linux.
Voila tout !
Cohabitation, vendre pc equipé mac windows ou linux.
Voila tout !
et tout le chomage qu'il y aurait si microsoft fermait ? je pense que le mieux pour tout le monde serait plutot l'inverse
ran-tan-plan@IDN
14/05/2007
19:10
Citation :Lettre ouverte à Steven Ballmer
Les propos que vous avez tenus, encore et encore, sur le fait que Linux viole la propriété intellectuelle de Windows, ont beaucoup retenu l'attention de la communauté Linux. Et ce n'est pas seulement ça, puisqu'il est rapporté que Microsoft a convaincu des entreprises de payer pour une licence Linux que vous ne pouvez fournir.
Par conséquent, ce site va servir de réponse à cette accusation, et servir de support à une requête. Une requête toute simple, puisque vous, Microsoft, assurez être sûr de votre bon droit. Montrez-nous le Code.
Si les développeurs Linux sont mis au courant de l'existence de ce code, alors ce code peut être oublié et Linux peut re-écrire les parties impactées de son noyau ou de son système d'exploitation. C'est une requête assez simple et d'une banale courtoisie. Pourquoi faire autant de vagues avec des menaces de procès, menaces qui couteront au tribunal autant à Microsoft qu'aux défendeurs ? Cela manque de logique, surtout quand on sait que de nombreux développeurs de par le monde se feraient un plaisir d'aider Microsoft à résoudre ce problème. Ne devez-vous pas, vis-à-vis de vos actionnaires, travailler avec d'autres pour leur garantir que leur propriété intellectuelle n'est pas violée ?
En outre, nous avons l'impression que vous souhaitez travailler avec la communauté Open-Source. C'est à cela que sert le Port 25[2], n'est-ce pas ? C'est de cela qu'il s'agit dans l'accord avec Novell, n'est-ce pas ? C'est votre chance. Si vous avez raison, vous allez faire taire des milliers et des milliers de défenseurs de l'Open-Source et inciter vos concurrents à retourner ciel et terre pour ne pas toucher à votre propriété intellectuelle.
Les membres de la communauté Linux ne veulent pas de votre code. Nous ne recherchons pas les procès. Nous ne voulons pas de code non-libre. Et plus, pour votre consternation, nous ne voulons pas de code spécifique à Microsoft.
C'est cela que nous demandons. Nous demandons l'appui de la communauté Linux. Nous en appelons à Richard Stallman, Linus Torvalds, Larry Page, Sergey Brin, Dr. Eric Schmidt, Mark Shuttleworth, Kevin Carmony, and Matthew Szulik, ainsi qu'à tous les développeurs de chaque distribution Linux et à toutes les entreprises qui se sentent menacées par vos procès inexistants :
Faire le maximum de publicité pour demander à Microsoft de montrer le code Linux qui viole sa propreté intellectuelle avant le 1er Mai 2007.
Combien de sociétés, combien d'organismes, combien de membres de la communauté, vont dénoncer votre bluff, Steven ?
Nous ne sommes pas les premiers (1, 2) à vous demander cela, mais nous voulons passer au cran supérieur. Si vous ou Microsoft ne pouvez pas répondre avant la date mentionnée, d'aucun comprendront que vos menaces et allégations étaient sans fondement et diffamatoires. Et toute personne attentive aux marchés financiers devra en faire de même.
Bonne chasse au code. Le moteur de recherche de brevet Google peut peut-être vous dépanner.
Les propos que vous avez tenus, encore et encore, sur le fait que Linux viole la propriété intellectuelle de Windows, ont beaucoup retenu l'attention de la communauté Linux. Et ce n'est pas seulement ça, puisqu'il est rapporté que Microsoft a convaincu des entreprises de payer pour une licence Linux que vous ne pouvez fournir.
Par conséquent, ce site va servir de réponse à cette accusation, et servir de support à une requête. Une requête toute simple, puisque vous, Microsoft, assurez être sûr de votre bon droit. Montrez-nous le Code.
Si les développeurs Linux sont mis au courant de l'existence de ce code, alors ce code peut être oublié et Linux peut re-écrire les parties impactées de son noyau ou de son système d'exploitation. C'est une requête assez simple et d'une banale courtoisie. Pourquoi faire autant de vagues avec des menaces de procès, menaces qui couteront au tribunal autant à Microsoft qu'aux défendeurs ? Cela manque de logique, surtout quand on sait que de nombreux développeurs de par le monde se feraient un plaisir d'aider Microsoft à résoudre ce problème. Ne devez-vous pas, vis-à-vis de vos actionnaires, travailler avec d'autres pour leur garantir que leur propriété intellectuelle n'est pas violée ?
En outre, nous avons l'impression que vous souhaitez travailler avec la communauté Open-Source. C'est à cela que sert le Port 25[2], n'est-ce pas ? C'est de cela qu'il s'agit dans l'accord avec Novell, n'est-ce pas ? C'est votre chance. Si vous avez raison, vous allez faire taire des milliers et des milliers de défenseurs de l'Open-Source et inciter vos concurrents à retourner ciel et terre pour ne pas toucher à votre propriété intellectuelle.
Les membres de la communauté Linux ne veulent pas de votre code. Nous ne recherchons pas les procès. Nous ne voulons pas de code non-libre. Et plus, pour votre consternation, nous ne voulons pas de code spécifique à Microsoft.
C'est cela que nous demandons. Nous demandons l'appui de la communauté Linux. Nous en appelons à Richard Stallman, Linus Torvalds, Larry Page, Sergey Brin, Dr. Eric Schmidt, Mark Shuttleworth, Kevin Carmony, and Matthew Szulik, ainsi qu'à tous les développeurs de chaque distribution Linux et à toutes les entreprises qui se sentent menacées par vos procès inexistants :
Faire le maximum de publicité pour demander à Microsoft de montrer le code Linux qui viole sa propreté intellectuelle avant le 1er Mai 2007.
Combien de sociétés, combien d'organismes, combien de membres de la communauté, vont dénoncer votre bluff, Steven ?
Nous ne sommes pas les premiers (1, 2) à vous demander cela, mais nous voulons passer au cran supérieur. Si vous ou Microsoft ne pouvez pas répondre avant la date mentionnée, d'aucun comprendront que vos menaces et allégations étaient sans fondement et diffamatoires. Et toute personne attentive aux marchés financiers devra en faire de même.
Bonne chasse au code. Le moteur de recherche de brevet Google peut peut-être vous dépanner.
et bien, vous allez rire, ils attendent toujours
Humm que d'infos intéressante ce soir! Maintenant que Microsoft a enfin compris que ces logiciels sont trop chères pour la plupart du grand public, il essaye de se rabattre sur les logiciels open office, qui sont eux totalement légales!!!
Et miscrosoft n'a aucune leçon a donné, car si il n'avait pas volé à apple leur OS il y a quelques années, et bien aujourd'hui il ne sortirait pas Windows Vista....et ne serait pas leader....
Affaire a suiffre de très près
Et miscrosoft n'a aucune leçon a donné, car si il n'avait pas volé à apple leur OS il y a quelques années, et bien aujourd'hui il ne sortirait pas Windows Vista....et ne serait pas leader....
Affaire a suiffre de très près
L'interface graphique ?
copiée à xerox
L'utilisation de la souris ?
copiée à mac
Ranger ses fichiers dans une arborescence de répertoires ?
copiée à unix
Ranger ses fichiers dans une base de donnée ? (la future partition de windows winFS)
copiée à OS/2
Le bureau en 3D ?
copié à linux
MS-DOS ?
cop.. ha non pas copié: ACHETE !
bah finalement c'est con, micro$oft n'invente rien...
copiée à xerox
L'utilisation de la souris ?
copiée à mac
Ranger ses fichiers dans une arborescence de répertoires ?
copiée à unix
Ranger ses fichiers dans une base de donnée ? (la future partition de windows winFS)
copiée à OS/2
Le bureau en 3D ?
copié à linux
MS-DOS ?
cop.. ha non pas copié: ACHETE !
bah finalement c'est con, micro$oft n'invente rien...
peut etre mais qui est leader mondial? qui a permis à n'importe qui de pouvoir utiliser très facilement un ordinateur? avec quel OS as tu appris à te servir d'un ordinateur?
Quasiment aucune grande marque à l'heure actuelle n'a créé les produits qui ont fais leur succès. Par contre, ces entreprises ont été capable de mettre en place dans le meme produit toutes les innovations majeures et c'est ca qui est important. C'est très bien d'avoir les idées mais encore faut il les mettre en place!!!
Quasiment aucune grande marque à l'heure actuelle n'a créé les produits qui ont fais leur succès. Par contre, ces entreprises ont été capable de mettre en place dans le meme produit toutes les innovations majeures et c'est ca qui est important. C'est très bien d'avoir les idées mais encore faut il les mettre en place!!!
quand on voix que microsoft a fait breveter le multi bureau (qu'il n'utilise pas lui) en montrant des images de kde pour espliquer ce que c'est le multibureau pour avoir le brevet...
vala quoi...
microsoft est libre de prendre du code open source, de le breveté et de dire "HAHA!! je vous y prend la main dans le sac!:!! Vous violez mon brevet! c'est pas bien... je veux des royalties!! comment ça vous ne faites aucun bénéfices... bha vous faites bien des paels au dons non?! ha c'est pour le développement.. bé ce sera aussi pour nous payer nos brevets hahahahaha!!!!'
vala quoi...
microsoft est libre de prendre du code open source, de le breveté et de dire "HAHA!! je vous y prend la main dans le sac!:!! Vous violez mon brevet! c'est pas bien... je veux des royalties!! comment ça vous ne faites aucun bénéfices... bha vous faites bien des paels au dons non?! ha c'est pour le développement.. bé ce sera aussi pour nous payer nos brevets hahahahaha!!!!'
| jerhum a écrit : Moi je vais faire un brevet pour le troll |
Lol, pas con; moi, j'en fais un sur le bouletisme. Rien qu'avec IDN, dans un mois, je suis plus riche que Bill Gates !!
^^- 1 / 3
- Suivante
-
