Ubuntu 7.04 disponible au téléchargement
Source : Ubuntu | Mots-clés : Ubuntu, 7.04
C’est aujourd’hui qu’Ubuntu a rendu disponible la nouvelle version de son système d’exploitation basé sur le noyau Linux. Créée en 2004, la distribution Linux dérivée de Debian n’a pas tardé à se faire connaître et à devenir, en seulement deux ans, l’une des plus populaires distributions de Linux. Aujourd’hui, le système en est donc à sa sixième version stable avec cette 7.04, surnommée Feisty Fawn (le Faon Téméraire).
Du côté des nouveautés de cette version, Feisty Fawn vient avec un nouvel installeur, simplifiant la migration de Windows vers Ubuntu. Plus qu’une simple installation par dessus l’ancien système, Ubuntu se chargera alors de conserver les favoris des navigateurs, les contacts de messagerie et autres informations sensibles pour les intégrer ensuite dans le système fraîchement installé. Un nouveau module de gestion du réseau est également présent, capable de configurer automatiquement un réseau, l’idéal pour les débutants ou les fainéants. Basé sur un noyau 2.6.20, cette distribution intègre notamment Gnome dans sa version 2.18.
-
Actualité précédente
Nouvelle version d'eBay en préparation -
Actualité suivante
Détente : 3DTris
On ne peut que appréciés cette distrib'
Et il manques plusieurs autres fonctionnalités et mise a jours logiciel que j'ai oubliés.
YOYO, @+.
Encore de la pub mensongère.
Si c'est tellement simple pourquoi y a pas de driver pour ma carte wifi, ni pour ma carte vidéo encore moins pour mon imprimante multi fonction !!!
Pourquoi c'est si compliqué a installer des drivers sous linux ?
Pourquoi vaut mieux parler l'anglais pour bien l'utiliser.
Pourquoi les docs sont toujours complexe à comprendre (quand il y en a une )
etc. etc. etc.
Pourquoi c'est si compliqué a installer des drivers sous linux ?
C'est plus compliqué parceque la plupart des constructeurs ne prennent pas la peine de faire des drivers pour linux, alors qu'ils le font pour windows ...
Pour ta carte vidéo ça m'étonne si c'est une carte "classique", à moins que tu ne sois sur un portable où le matériel n'est pas forcément très standard.
Le site francais http://forum.ubuntu-fr.org/ est trés bien fait, il regorge de tutorials.
Pas forcement besoin de parler anglais avec Ubuntu
J'attends avec impatience le retour d'experience des premiers à faire la migration de la version 6 vers la version 7.
il y a eu un changement radical depuis la version 6 : ça marche sur mon ordi
avant ma carte vidéo ati n'était absolument pas reconnue malgré les bidouillages
là aucun soucis ca a marché du premier coup tout comme beryl apres avoir fait les mises à jour
j'ai pas encore installé la version stable
en tout cas je suis super content de cette nouvelle version
Voici une doc : http://doc.ubuntu-fr.org/materiel/wifi/zd1211
Malheuresement ça ne marche que pour certaines dongles, par exemple, celle fourni avec wanadoo n'est pas supporté, j'avais essayé plein de fois mais sa n'avais pas marché, pourtant c'était bien une zd1211, comme quoi...
voila c'est ici la liste des clés compatibles : http://zd1211.ath.cx/
Mais j'ai eu de la chance car je possèdais une dongle zd1211 packard bell qui ne me servais plus...
C'est sûr quand c'est supporté nativement par Linux c'est du bonheur car il suffit juste de rentré la clé wep dans une boite de dialogue puis de cliquez sur OK et le tour est joué, tandis qu'avec ndiswrapper c'est plus compliqué...et ça ne marche pas toujours.
Mais je trouve qu'ils ont fait des effort sur la gestion du réseaux avec cette distrib', comparé a Edgy-Eft....
ps : vivi4401, Par contre moi, la dongle wanadoo, j'arrivais a la faire fonctionné avec ndiswrapper, bizarre que cela ne fonctionne pas chez toi. Tu as du loupé un truc, sinon regarde sur les doc's d'ubuntu-fr ils ont d'excelent tuto's, ou alors va voir sur les forums ils pourront peut-être t'aider
C'est plus compliqué parceque la plupart des constructeurs ne prennent pas la peine de faire des drivers pour linux, alors qu'ils le font pour windows ...
Pour ta carte vidéo ça m'étonne si c'est une carte "classique", à moins que tu ne sois sur un portable où le matériel n'est pas forcément très standard.
Eh forcement c'est un gros problème pour linux tant que les constructeurs ne développent pas de drivers pour linux ou donne la documentation pour en créer 1 et après faut trouver des genereux développeur pour le faire.
Mais ce n'est pas le seul car même si tu as le driver la simplicité d'installation est loin d'être automatisé.
Mais Faut arrêter ce délire, de dire que linux est "l’idéal pour les débutants ou les fainéants.". C'est un système complexe qui est destiné au pro principalement.
Encore de la pub mensongère.
Si c'est tellement simple pourquoi y a pas de driver pour ma carte wifi, ni pour ma carte vidéo encore moins pour mon imprimante multi fonction !!!
Pourquoi c'est si compliqué a installer des drivers sous linux ?
Pourquoi vaut mieux parler l'anglais pour bien l'utiliser.
Pourquoi les docs sont toujours complexe à comprendre (quand il y en a une )
etc. etc. etc.
Pourquoi ma carte wifi, ma carte vidéo et mon imprimante multi fonction, marche du premier coup sous ma Mandriva 2007 ?
De plus, si tu avais bien lu, il n'a jamais été dit que Linux était "l'idéal pour les débutants et les fénéants" !
C'est à propos de la configuration réseau. Aucun rapport !!!
YOYO, @+.
Par contre pour le réseau faut encore que les cartes autre que ethernet soir reconnu.
En tout cas je viens de mettre à jour mon portable , pas de soucis à l'horizon ( encore .. depuis la 5.04 j ai jamais eu un seul problème ) .
L'installation d'une nouvelle application, d'un driver est tout aussi simple que sur Windows Microsoft (voir à mon sens beaucoup plus simple si tu restes sur des dépôts "classique"). Et en cas de problème des sites comme http://www.ubuntu-fr.org/ apporte des tutoriels ou tout simplement de l'aide et le tout simple et en français.
Mais, il est vrai que Linux (et quelques soit la distribution) nécessite un investissement d'apprentissage non négligeable dès lors que l'ont souhaite "prendre tout en main" !
Dommage qu'ils soient pas foutus de faire un truc qui fonctionne quand on a pas de lecteur CD et qu'on veut conserver Windows ...
http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-29358.html
no comment...
google + ubuntu + net + install = 1er lien
L'article chez PCInpact.Com
Donc no comment too !
Les miroirs sont un peu saturés, je met à votre disposition l'ISO i386 sur un de mes dédiés :
http://test1.popo.fr/ubuntu/7.04/u [...] p-i386.iso
Bonne journée
PoPo
lotek : Linux est un système d'exploitation simple d'emploi... à condition que le système soit configuré ou que l'ensemble du matériel soit "architecturé" pour ! Les raisons ont été exprimé plus haut...
L'installation d'une nouvelle application, d'un driver est tout aussi simple que sur Windows Microsoft (voir à mon sens beaucoup plus simple si tu restes sur des dépôts "classique"). Et en cas de problème des sites comme http://www.ubuntu-fr.org/ apporte des tutoriels ou tout simplement de l'aide et le tout simple et en français.
Mais, il est vrai que Linux (et quelques soit la distribution) nécessite un investissement d'apprentissage non négligeable dès lors que l'ont souhaite "prendre tout en main" !
ça fait quand même pas mal de condition.
Simple d'emploi, non et non, c'est complexe et incomparable avec windows. Linux n'est pas destiné au même service !
Et on peut aussi installer Ubuntu depuis Windows :
L'article chez PCInpact.Com
Donc no comment too !
On peut aussi rester sous windows sans se prendre la tête avec des systèmes telle que celui la
ça fait quand même pas mal de condition.
Simple d'emploi, non et non, c'est complexe et incomparable avec windows. Linux n'est pas destiné au même service !
Sache que malgré que mon portable Acer était fournis avec les drivers constructeurs windows , mon touchpad n'a jamais fonctionné ainsi que mon gestionnaire de fréquence processeur ... alors que sous linux sans rien faire , tout marche .
On entend tout le temps la même rengaine , rien n'est compatible , rien ne marche sans se prendre la tête et blablabla . Sache que si tu achètes du matériel exotique , lui même ne fonctionnera pas sous windows sans une installation de drivers .
L'installation d'un windows sur un hdd sata ( non géré nativement sur la motherboard ) n'était possible qu'avec utilisation d'une disquette ... sous linux , nullement besoin de disquette ou autres artifices . Alors franchement arrêté de dire que sous windows tout marche tout seul .
Autant pour moi
Par contre pour le réseau faut encore que les cartes autre que ethernet soir reconnu.
A part certains chipset ( une nouvelles fois exotique ) de carte wifi ( principalement sur notebook ) et des dongles usb(encore du matos exotique qui nécessite également une installation sous windows .. ) , tout est parfaitement reconnu. Dans les cas des notebooks , c'est généralement l'api qui manque ... qu'il faut également installé sous windows .
tu peux décidément pas t'empêcher de venir troller à chaque fois
On peut aussi rester sous windows sans se prendre la tête avec des systèmes telle que celui la
C'est une question d'utilisation !
Ce à quoi me sert mon PC, est impossible à faire sous windows !
Tout simplement !
Il n'y a pas de mieux ou de moins bien ... Tout dépend de l'usage ...
Si un simple Windows te suffit ... ben garde le !
Personnelement, windows m'est inutile ... Dès que j'aurais récupéré un Mac, je supprime totalement Windows de chez moi !
(Windows me servait uniquement à utiliser Photoshop et ImageReady)
Maintenant, si t'es pas capable de comprendre, tanpis pour toi ... Mais merci de ne pas troller !
Et denière information : Linux, c'est gratuit ... et la plus part des outils sont gratuit ...
Windows, c'est 250 euros ...
Microsoft office 150 euros ...
Mon portable m'est revenu beaucoup moins cher qu'a l'origine, étant donné que microsoft m'a renvoyé un chèque pour la restitution du système !
Méthode :
Filmer le refus au CLUF puis le formatage bas niveau.
Envoyer le tout à Microsoft france, avec le rappel du CLUF et les informations + facture du matériel !
Avec les cd de windows si ceux-ci sont présent !
Donc voila, j'ai économisé plus de 300 euros sur mon ordi portable ... Au départ à 1500 ... il m'est revenu à 1200 ... C'est plutôt intéressant si on a pas beaucoup de moyens !
Mais bon ... Chacun ses choix ! Tu trouves windows simple, mais je suis sur que n'utilise même pas 10% de ces capacités !
Genre Active Directory, tu connais ?
Le serice IIS ?
Les règles IPSec ?
Bref ... tu critiques linux en disant que Windows est mieux, mais tu connais même pas Windows ... Laisse moi rire !
On peut aussi rester sous windows sans se prendre la tête avec des systèmes telle que celui la
Le terme de resté est significatif mon pauvre....
Il est un fait que si une personne achetant un PC pouvait se retrouver avec un Nunux, BSD, BeOS... Le plus simple serait d'y rester !
Toute la différence est que la pluspard n'installe pas Windows, et que Linux ont doit l'installer...
Tiens DELL va proposer des portable/bureau avec Linux tout bien pré-configuré comme Windows...
http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] 269,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] 439,00.htm
http://www.ideastorm.com/
http://www.dell.com/content/topics [...] l=en&s=gen
A bon entendeur !
Et denière information : Linux, c'est gratuit ... et la plus part des outils sont gratuit ...
Windows, c'est 250 euros ...
Microsoft office 150 euros ...
Mon portable m'est revenu beaucoup moins cher qu'a l'origine, étant donné que microsoft m'a renvoyé un chèque pour la restitution du système !
Méthode :
Filmer le refus au CLUF puis le formatage bas niveau.
Envoyer le tout à Microsoft france, avec le rappel du CLUF et les informations + facture du matériel !
Avec les cd de windows si ceux-ci sont présent !
Donc voila, j'ai économisé plus de 300 euros sur mon ordi portable ... Au départ à 1500 ... il m'est revenu à 1200 ... C'est plutôt intéressant si on a pas beaucoup de moyens !
Faites de même sur un PC à 599€ et votre matos ne coûte que 200-250€...
Alors quel avantage à promouvoir un Windows entant que consommateur ? (je cherche,mais...?)
Version 1 (X€)
Upgrade à 2 (Y€)
Outil 1 (Z€)...
Linux !? On choisit et on l'utilise !
Sinon lolotux :
Sinon, c'est dit et redit ! Windows, tu payes, et plus t'installe de choses plus tu payes ! Ou alors tu pirates, mais dans ce cas c'est illégale et dangereux ! J'ai un pote il doit 100 000 euros ... Ils l'ont chopé pour téléchargement de films, et windows/office et d'autres étaient en version pirates ... Ben il douille maintenant !
Alors que sous linux ... Ben euh ... comment dire ... lolotux ... T'as déjà acheté quelque chose ? À part un magazine
Le seul soucis, c'est les jeux ! (et encore)
Sous mon linux GW ou WoW marchent très bien ...
Mais c'est vrai que HL2 marche pas top !
Alala lotek
tu peux décidément pas t'empêcher de venir troller à chaque fois
A charge de revanche
Pour une fois que c'est moi qui le fait, je vous clone les marchands de tapi car des qu'ils y a un sujet sous windows on ne peut pas s'empêcher d'avoir des trolls.
Sache que malgré que mon portable Acer était fournis avec les drivers constructeurs windows , mon touchpad n'a jamais fonctionné ainsi que mon gestionnaire de fréquence processeur ... alors que sous linux sans rien faire , tout marche .
Acer n'est pas non plus une référence, mais tu es tomber sur la mauvaise série car les PC sorties d'usine préinstallé marche à 100% des cas, sauf pour toi, pas de bole.
Par contre sous linux, le nombre d'heure pour réussir à installer une installation "SI" simple d'ubuntu avec mon wifi ou mon dual screen, l'écriture sur mon ntfs (c'est non exhaustif) ......
C'est tout simplement parceque c'est vrai.
évidement, mais la encore, les drivers pour windows sont toujours fourni alors que l'inverse non !
Quand un matériel t'intéresse, tu as plutôt tout intérêt a vérifier avant son achat s'il existe un driver et quels sont les problèmes rencontrés à son installation.
C'est une question d'utilisation !
Ce à quoi me sert mon PC, est impossible à faire sous windows !
Tout simplement !
Il n'y a pas de mieux ou de moins bien ... Tout dépend de l'usage ...
Si un simple Windows te suffit ... ben garde le !
C'est clair et je n'ai jamais dit le contraire !!!
Gratuit gratuit tout dépend de la distribution et le coup des drivers que tu devras acheter sans compter le temps passé a déboguer ou installé un driver. Le temps c'est aussi de l'argent, surtout quand on appel un technicien (quand il y en a, cad peu)...
De plus les outils gratuit son pour la plupart du temps multi plate forme.
Au fait une version OEM de vista premium et à 100€.
Même si tu ne les a pas tu peux toujours installé une license oem active sans problème, même microsoft le dit qu'il prefere qu'on pirate ces produits plutôt que les autres.
Cool, tu as réussi à faire appliquer la loi.
Arrff, encore un qui se croit le dieu parcequ'il utilise linux !!!
Pas de bole pour toi, je suis technicien/développeur et créer une entreprise.
Y a vraiment des cons avec ces affirmations hâtive.
Sinon, c'est dit et redit ! Windows, tu payes, et plus t'installe de choses plus tu payes ! Ou alors tu pirates, mais dans ce cas c'est illégale et dangereux ! J'ai un pote il doit 100 000 euros ... Ils l'ont chopé pour téléchargement de films, et windows/office et d'autres étaient en version pirates ... Ben il douille maintenant !
Pourquoi tous les films/cd/jeux/etc que tu as on été acheté, pffff
Le piratage est un risque aussi vrai sous n'importe quel systeme
oh, c'est bizarre ?!
En plus faut dire que la liste des jeux est très longue sous linux, y a le choix ......
C'est tout simplement parceque c'est vrai.
Y a vraiment des cons avec ces affirmations hâtive.
On est d'accord !
YOYO, @+.
oh, c'est bizarre ?!
En plus faut dire que la liste des jeux est très longue sous linux, y a le choix ......
Chez moi, c'est le seul jeu que j'ai testé sous Linux et ça tournait impeccable (j'ai reformaté pour changer de distribution).
A la base je voulais juste tester pour voir si ça marchait déjà et si oui si ça tournait bien.
Et en voulant juste tester, j'ai fait plus de la moitié du jeu. Autant dire que ça tournait pas mal !
PS : je tiens à préciser que je suis loin d'être une bête en Linux et dire que Linux est difficile à aborder est absurde !
Dans ce cas là, pourquoi les députés vont passer à Linux ? Certaines administrations ?
Vous ne croyez quand même pas que les députés et les fonctionnaires sont tous des bêtes de l'informatique tout de même !!!
YOYO, @+.
mais je suis ok pour dire que ce n'est pas la mer à boire
L'installation des posts et leur configuration vont se faire par des techniciens qualifiés ..
mais je suis ok pour dire que ce n'est pas la mer à boire
Exactement, une fois que tout est installé (ce qui n'a rien de bien dur avec un matos standard), c'est extrêmement simple à utiliser.
Ceux qui achètent des PC avec Windows dessus, combien change de matos ???
C'est le seul souci qui PEUT se poser !
Pour le reste c'est enfantin. La preuve mon père, qui ne sait même pas aller sur internet, et là je ne parle même pas pour envoyer un mail, joue aux jeux se trouvant sur une Mandriva 2006 !!!
YOYO, @+.
Sinon lolotux : http://img.infos-du-net.com/forum/ [...] 3/edit.gif Pour éviter le multipost
Le quel, je l'aurais loupé...
Alors que sous linux ... Ben euh ... comment dire ... lolotux ... T'as déjà acheté quelque chose ? À part un magazine
Ben non !
C'est ce que je veux faire remarquer à lotek qui veut nous faire croire que sous Windows c'est plus simple et accessible...
L'installation des posts et leur configuration vont se faire par des techniciens qualifiés ..
Mais un acheteur de PC (avec Windows) ne le configure pas , non plus !
Pas de bole pour toi, je suis technicien/développeur et créer une entreprise.
Comme quoi on peut être chef d'entreprise et fâché avec l'orthographe et la grammaire ;-)
Sinon arrêtez de dire que linux c'est de la merde parce-que tel ou tel matériel n'est pas reconnu immédiatement. Les problèmes ne viennent pas de l'OS mais de la bonne volonté des fabricants à distribuer des drivers pour les autres OS que windows ... Même si je conçois que le résultat est le même pour l'utilisateur final.
L'installation des posts et leur configuration vont se faire par des techniciens qualifiés ...
Exactement, de plus un système linux est plus robuste au niveau réseau car ces justement sa qualité, pour le reste, ben faut s'accrocher.
Sinon arrêtez de dire que linux c'est de la merde
Relit moi, je n'ai jamais dit ça.
Arrff, encore un qui se croit le dieu parcequ'il utilise linux !!!
Pas de bole pour toi, je suis technicien/développeur et créer une entreprise.
Oua cool ! Un technicien ... Merde alors ... Et moi qui croyais que t'était un malade de windows qui savait tout faire !
Et je ne crois pas en dieu, donc comment pourrais-je me prendre pour ce qui n'existe pas (pour moi) ?
Maintenant, t'es développeur (cool ... je dormirais mieux ce soir ? euh non ...) et tu penses que Windows est adapté ?
Tout dépend de ce qu'on développe !
Je me vois très mal créer mes outils de simulations parallélisé sous windows ... d'ailleurs, nous n'avons aucun serveur sous windows ... nos cluster tournent tous en Linux ou BSD ...
Pourquoi ?
Réponse d'un collègue : Plus facile à administrer et à configurer. C'est d'ailleurs plus stable et plus performant ...
Mince ... Le technicien dans mon bureau est pas d'accord avec toi ... pourtant ... il est lui aussi technicien !
Alors, tu comprends ?
Que ça dépend de ce que tu fait !
Que tous tes petits troll ne servent à rien ?
Y a vraiment des cons avec ces affirmations hâtive.
Je suis tout à fait d'accord, t'en ai d'ailleurs un bon exemple !
Et si on s'arrêtait là ? C'est un peu du HS ... ça ne concerne en rien la distribution Feisty Fawn ... Donc on s'en tape ...
De toute façon, c'est un dialogue de sourd ... Car pour lui : il a raison !
Donc pourquoi continuer !
Aller, bon travail monsieur le technicos !
malgré qq petits bugs au niveau de compiz et xmms
Feisty Fawn, nom de batème de cette distribution, proposera non pas une mais trois façons de faire de la virtualisation avec Linux.
« La virtualisation s'impose dans les salles de serveurs, et nous avons fait de son ajout l'une des priorités de notre dernière version.», explique Jane Silber, directrice des opérations de Canonical.
« Nos utilisateurs veulent du choix et une facilité d'utilisation. En conséquence, qu'il serve d'hôte ou de système d'exploitation hébergé, Ubuntu 7.04 supportera les outils de virtualisation commerciaux comme VMWare, et les projets Open Source comme Xen et KVM (Kernel-based Virtual Machine). »
Pour supporter les outils de VMWare, Feisty Fawn va s'appuyer sur paravirt-orps, un projet Open Source jusqu'ici négligé des distributions mieux implantées sur le marché des serveurs.
Celles-ci, telles Red Hat Enterprise Linux ou Suse Linux Enterprise Server de Novell, lui préfèrent en effet Xen. Selon Mark Shuttleworth, directeur exécutif de Canonical, Xen nécessite l'implantation d'un noyau dédié à son usage, contrairement à paravirt-orps ou KVM qui peuvent se contenter d'un même noyau :
« Cela rend difficile de travailler avec Xen. J'espère que dans la prochaine version, les développeurs de Xen s'impliqueront. »
De plus, grâce à KVM, Ubuntu peut tirer parti des aides matérielles à la virtualisation AMD-V et Intel VT.
Cette nouvelle version d'Ubuntu n'offrira un support complet que pendant 18 mois. Pour profiter d'un support de cinq ans similaire à celui de la version actuelle, il faudra attendre octobre et le lancement de la version 7.10 .
article sur