(MAJ) Un patch payant chez Microsoft ?
On avait l’habitude que Microsoft fasse payer ses produits, parfois cher. On avait l’habitude que Microsoft ne fournisse pas forcément gratuitement le support pour ses logiciels après une certaine date, mais un patch payant pour un produit Microsoft, c’est bien une première. C’est pourtant ce qui est proposé par la firme de Redmond depuis peu. Alors bug ou prise en otage ?
Microsoft invente le patch payant
Windows Vista est victime d’un bug concernant le système de copie de fichiers. De faible importance, ce bug ralentit le transfert de fichier vers ou en provenance d’un périphérique extérieur. Ainsi, le transfert peut être jusqu’à trois fois plus lent qu’avec Windows XP. Comme on pouvait s’y attendre, Microsoft a préparé un patch qui vient d’être terminé. Seulement voilà, le patch n’est pas disponible dans Windows Update, et Microsoft réclame la modique somme de 59 dollars pour l’obtenir. Il va donc falloir appeler Microsoft pour régler la somme.
La firme de Redmond ne s’est pas encore exprimée sur ce sujet, et rien n’indique que le patch sera disponible pour le prochain patch tuesday, ni même dans un dans un futur et éventuel Service Pack. C’est donc avec impatience que les utilisateurs attendant des explications de la part de l’éditeur, ne comprenant pas l’intérêt de payer 59 dollars pour corriger un bug d’une si faible importance.
MAJ : Benjamin Gauthey, de la Division Plate-forme et Ecosystème de Microsoft France, tient à remettre les choses au clair à propos de ce patch "payant". Il indique clairement sur son blog qu’aucun patch n’a jamais été rendu payant par Microsoft, et que nos confrères de Silicon (et nous par la même occasion) auraient confondu ce tarif avec celui demandé par Microsoft lorsqu’un particulier contacte le support au delà des 90 jours de gratuité. "Microsoft ne fait pas payer ses patchs, la majorité sont disponibles en téléchargement ou sur Windows Update mais tous sont gratuits !", précise-t-il enfin. Veuillez donc nous excuser pour cette information erronée.
-
Actualité précédente
Mozilla signe un partenariat avec eBay -
Actualité suivante
Microsoft communique sur Vista et la...
- Un patch payant chez Microsoft ? [Les news]
- Apple confirme que le patch 802.11n sera payant [Les news]
- [Topic unique] Tuto : avoir l'apparence de Windows Vista [Systèmes d'exploitation (Windows, Mac OS, Linux...)]
- Windows 7 vu par nos lecteurs [Les dossiers]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Vive Microsoft...
Ou comment rattraper les 10% de baisse accordée !
http://www.infos-du-net.com/actual [...] Vista.html
Faire payer un patch ... c'est inacceptable ... encore un "addon" qui rajoute des fonctionnalités .. je dis pas ...
Mais un patch pour corriger ses propres erreurs ... c'est du racket!
Donc je fais un OS qui ne marche pas correctement, je le vends ... j'ai fait des erreurs (ça arrive ...je ne blame pas microsoft pour ça) ... mais au lieu de "m'excuser" et de les reparer ... j'ai le culot de vous demander de l'argent alors que vous avez déjà payé?
Autant dire que si des gens achètent ce patch ... les OS de microsoft contiendront de plus en plus d' "erreur" plus ou moins volontaire ...
Eh oui, le but d'une entreprise est surtout de faire du profit ...
J'en connais 2 qui ne vont pas la ramener.
Chapeau bas.
Un patch par mois....
59 X 12$ = 708$
Bien joué le poisson d'avril
Ahah je crois rêver je me tapes mais non c'est bien réel !!!
Microsoft... ahhh quel si mauvaise image avec toutes les mésaventures dont on entends parler...
Attention le prochain Windows ne bootera pas sans le patch de boot $75
LOOL faut arrêter les conneries là passez tous à linux ils arrêteront de nous faire payer pour rien
Faudrai peut etre attendre la reponse de crosoft aussi, patch payant = suicide marketing... bizarre de la part de la machine microsoft... a suivre !
pour un poisson d'avril c'est un peu trop tot
attendez dimanche pour nous faire des blagues 
Il me semble que c'est interdit de faire payer un patch ...
Donc le poisson d'avril me semble bien possible ...
Faire payer un patch ... c'est inacceptable ... encore un "addon" qui rajoute des fonctionnalités .. je dis pas ...
Mais un patch pour corriger ses propres erreurs ... c'est du racket!
Donc je fais un OS qui ne marche pas correctement, je le vends ... j'ai fait des erreurs (ça arrive ...je ne blame pas microsoft pour ça) ... mais au lieu de "m'excuser" et de les reparer ... j'ai le culot de vous demander de l'argent alors que vous avez déjà payé?
Rien à ajouter
http://www.vingran.com/divers/lol.gif
C'est de Vista qu'il est question et non pas de XP qui lui fonctionne correctement
Alors celle la... fallait oser!
ahahah ^^
j'adore, quand on aime on ne compte pas me diront les pro-windows
Le patch proposé concerne les transferts client/serveur et ne résout en rien le problème rencontré sur les postes classiques (qui n'a rien d'un problème mineur puisqu'il touche pas mal de personnes... voir les différents messages du forum Microsoft à ce sujet : http://forums.microsoft.com/techne [...] pageid=0). Aucune source fiable pour cet article... Mais pour le moment, je reste sous XP ;-)
Je pense qu'il va etre mit sur le p2p dans pas longtemp
On remarque quand même que des sites comme celui-ci ou generation-nt reprennent cette info sans en vérifier la source, qui n'est d'ailleurs même pas indiquée sur le site auteur de cette "news" (silicon.fr) :-/
Ce qui me fait donc penser que c'est un (gros) poisson d'avril en avance
Vista en baisse, c'est peut-être un poisson aussi^^
Je viens de contacte Microsoft : démenti absolu de cet article !!!
A mon avis la news n'est pas vérifié MS ne fait jamais payer les patch. Sauf pour le support d'OS en fin de vie.
Bref cette news c'est d'la mer**
C'est faux à 100%, ils ne peuvent pas.
Même Microsoft ne peut pas faire ça.
Techniquement ou légalement ?
Et bien les deux, enfin techniquement si, mais ils y perdraient bien plus qu'autre chose, et ceux qui s'occupent des plans de marchéages le savent pertinemment.
Ok !
Enfin si il n'y avait que Ballmer aux commandes, j'y aurais cru...
Bien tenté pour un poisson d'avril
Je pense que tout le monde ne sera pas d'accord avec ça... Suppose par exemple que j'ai l'habitude de copier des films sur mon disque externe pour les amener à un pote : si le transfert prend 3 fois plus longtemps, ca va me faire royalement ch**r !
A part ça, c'est effectivement scandaleux de faire payer un patch. J'ose espérer que cette news est fausse et que même Micro$oft ne tomberait pas aussi bas ! De toutes façons si c'est vrai ça va tellement gueuler chez les clients qu'ils seront obligés de faire machine arrière...
pfff, ils essayent de nous entuber !
Ils font un nouvel OS, et ils font payer pour avoir ce qui était iné dans l'ancien OS (XP)
Voila ce qu'en dit ms : source gnt
contrairement à ce qu'affirment nos confrères de Silicon, il semble bien que cette information que nous avons relayée soit erronée, veuillez donc nous en excuser. Notre confrère Ravana a ainsi contacté Benjamin Gauthey, responsable technologie et internet chez Microsoft qui confirme qu'aucun patch n'est proposé contre paiement. En fait, la somme de 59$ dollars existe vraiment, mais correspond au prix à payer lorsqu'un particulier appelle le support après les 90 jours comme montré dans l'image suivante et expliqué sur le site d'aide et support.
Benjamin rappelle ainsi que "un patch corrigeant un bug ou une vulnerabilité ne SERA JAMAIS PAYANT si le bug est avéré et confirmé par Microsoft".
Simple erreur/quiproquo donc ...
ça m'aurait pas énormément étonné de la part de Microsoft pourtant !
Euh, ça veut dire patch gratuit ou pas de patch du tout du coup ?
Sa veut dire patch gratos comme tout les patches