Encore une bonne nouvelle !

En effet, ça fera peut-être bouger les choses un peu plus vite !

En effet, nos députés vont éprouver leur loi DADVSI.....
Qu'on prenne l'un d'eux a vouloir lire un DVD, grâce à libdvdcss.... et qu'ils éprouve la notion d'interopérabilité !

NB :
Sortie de la RHEL5, deux ans de développement :
- http://linuxfr.org/2007/03/14/22216.html
Sortie de GNOME...
- http://linuxfr.org/2007/03/14/22222.html

Oui là, je sens qu'ils vont comprendre la bêtise de la DAVDSI...

Je ne vois pas en quoi sa peut être une bonne nouvelle !
Installer un systéme (LINUX) qui ressemble fortement a un DOS fenêtré...

80€ HT par PC sur plus de 1100 PC, Arfff, à quand la cohérence et la réalité pour ceux qui prônent le libre de bosser libre pour 0€.

Ben alors les techniciens qu'attendez vous pour travailler gratuitement !!!

http://www.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws
Un DOS en 3D ?




C'est sur que passer son PC à 2GHz et 2Go Ram + OS à 575€, c'est moins cher....
80<575+nouveau PC




Regardes bien, c'est de l'orthographe !
G R A T U I T est différent de L I B R E

PS : T'es pas sorti de ta grotte depuis quand ?
T'as reçu ton kit cerveau ?

C'est l'installshieldwizzard©™ qui a merdé

Une dernière pour la route, essai un apt-get install cerveau pour voir.

Commence à faire .... ses couillons de pro Windows qui en plus n'ont rien à gagner...
Qui n'ont jamais vu de Linux tourner ou de très loin....
Qui ne sont jamais sorti de leur trou (grotte, sombre et on ne voit rien d'autre que soi-même)...
Qui ferait mieux de s'habituer à notre présence....

Le KB90145C (cerveau) était dispo dans les mises à jours "facultatives"...
Par contre pour fasher le BIOS cerveau, il faut le connecter grace au cable SVP de M$ à 1350$
Mais depuis, siphonnage-v1.45 à été mis en place

Allez, on se calme.

Ce genre de réaction contre linux est monnaie courante et je m'en rend de plus en plus compte. Ils ont entendu parlé de linux au moment où Mandrake était à la version 3 et où Red Hat faisait encore une distribution pour le grand public. Du coup ils ont seulement retenu que c'est un système d'exploitation trop compliqué pour eux.

Seulement maintenant, quand on leur montre Ubuntu et Cie, ils sont sur le cul !

PS : D'ailleus pourquoi ils mettent Kubuntu et pas Ubuntu ?
P-PS : Je débute moi même en Linux et j'ai encore un peu de mal avec les différences...

On parle du cout, installation, et non du cout de l'etude du deploiement, et du cout de la maintenance.
Mais c'est vrai que c'est frustrant de savoir qu'un ingé qui ne travaille apparement qu'avec des simulacres de fenêtres DOS est mieux payé qu'un ingé clic-clic !

Une difference entre les deux ingé, un sens critique, et un cerveau

Exo, moi j'arrive pas à me mettre à linux pour mon pc de bureau... trop d'habitudes avec winXP.

Je te l'accorde, au début c'est pas facile et je t'avouerai que j'utilise encore windows pour 70% de mes activités...

Le plus gros blocage, peut provenir du fait que certains essayant de passer à GNU/Linux considèrent GNU/Linux comme un Windows gratuit !

Ils payeront de toute façon. Soit le support avec leur distribution payée, soit ils ont leur distrib gratuitement, mais le payeront par des efforts...

Par contre la liberté de faire potentiellement ce qu'on veut m'a convaincu définitivement...
http://video.google.fr/videoplay?d [...] %A9l%C3%A9




PS : La plupart des distrib peuvent se trouver en magazine de 4.50€ à 10€ avec des aides... C'est un bon compromis entre 0€ et 150€ !

Effectivement une très bonne nouvelle.

Pour avoir installé Ubuntu sur l'ordinateur d'une grand mère de 80 ans qui n'avais jamais touché à Windows je peux vous dire que c'est enfantin :
- facilité d'utilisation déroutante
- pas de virus
- installation des logiciels en tapant directement leur nom
- aucune commande à taper
- existe des équivalents à tous les logiciels Windows (sauf les Jeux)

Au dela de l'installation de Linux sur une machine il faut néanmoins penser aux frais de maintenance, les gens ne sont actuellement pas formés pour dépanner du Linux mais ça viendra un jour ...

Quant au choix de Kubuntu je ne le comprend pas trop : KDE introduit une forte complexité dans les menus et Gnome est beaucoup plus simple à utiliser.

Affaire à suivre ...

Qu'entends tu par la ?
dépanner un linux ? et les gens ne sont pas formé ?


Y'a eu des virus sous Linux
il vaut mieux dire virus quasi-inexsistant.



Sous windows , non plus mais si tu veux parler de la simplicité d'un Ubuntu , mais le mode commande est une force d'un système GnuLinux.
Mais bon moi j'aurai largement préféré la distribution Debian , enfin chacun son point de vue.



Kde et gnome c'est un choix , moi je préfére KDE qui n'ait pas plus complexe que gnome.



Tu vois ubuntu il ne me met pas sur le cul.
Ah oui est ce qu'est ce qu'il te met sur le cul ?




[/quote]
Evite de dire des betises comme sa aussi ,c'est pas comme sa qu'on te respectera , enfin pour ma part.

C'est une bonne chose, bien que le choix de la distribution m'étonne un peu, ainsi que le choix de KDE, mais bon.

Mon but n'est pas de me faire respecter, mais qu'on respecte les choix de certains d'être passé à Linux !

Ce jeune homme, a t'il respecté quelqu'un :



1) Il n'a pas respecté les utilisateurs avec son histoire de DOS.
2) Il n'a pas respecté les dizaines de milliers de développeurs Linux qui la plupart bossent gratuitement chez eux et pour Linux, d'autre sont salariés...

Je me sentirais respecté par lui, quand il aura respecté les personnes des points 1 et 2 ! Point.

Ma réaction à été volontairement disproportionnée, en espérerant coupé court à ses propos...

C'est vrai qu'avec KDE tu as des menus à rallonge, car beaucoup d'applis sont installées avec ...
Perso je préfère aussi gnome, mais c'est une question de choix !

KDE est peut être moins déroutant avec son menu "Démarrer" avec plein de bordel dedans

1) KDE est plus rapide que Gnome
2) Tout ou quasi est configurable sans console, ce qui n'est pas le cas sous Gnome.
(sous Ubuntu du moins)

Par exemple ?
Je tourne sur ubuntu/gnome, et il me semble que tout est faisable sans passer par la console (même si perso je préfère souvent passer par celle-ci ...)

Créer un partage Samba.

Comment ça plus rapide ? Un gnome-core est tout de même plus réactif et moins bordélique qu'un Kde-core chez moi...

Si ils ont choisi KDE, c'est plutôt pour l'intuitivité je pense, après bon ça dépend, mais y'a des plus et des moins dans les deux.

Mais globalement Gnome est plus stable, et une fois les bibliotheques & logiciels utiles installé, KDE est plus lent contrairement à ce que tu dis kleuck.

Par contre je suis d'accord, sous Gnome on a pas vraiment le controle total du menu par éxemple, via le menu.

PS: Ubuntu pour comparer deux window manager, c'est pas ce qui a de mieux, trop chargé...

Vous me donnez envie de tester KDE là...

Ok, C possible ...
Samba ne m'est pas très utile, n'ayant plus aucune machine sous win.
Et puis C vrai que pour les trucs un peu complexes (bluetooth, contrôle avec wiimote etc ...) je préfère éditer les fichiers de conf à la main, j'ai l'impression de mieux contrôler ce que je fais ...

Essaye, ça coute pas cher.

Webmin ? Swat ?...

Nanan, compare Ubuntu et Kubuntu y'a même pas photo.
Webmin et swat je n'ai jamais réussi à les faire fonctionner correctement.
En même temps il est vrai que j'ai abordé Linux comme un noobs volontairement, et que j'ai éliminé Buntu de ma liste aprés une vingtaine d'installs.
Trop chiant à configurer justement, dés que tu sors d'un usage de base.

Je te conseil d'installer une Debian ou même une gentoo, et de faire une installation Gnome-core et kde-core, j'invente rien, tu vérras bien.

Le truc c'est que KDE, peut être mieux configuré sur Kubuntu que Gnome l'est sur Ubuntu.

Gnome sous Debian tourne beaucoup mieux que sous SuSE.

Il faut les comparer en installation minimale.

Je suis un noob.Si je préfére PcLinuxOs à Ubuntu c'est pas pour me fader une Debian.
D'autre part j'ai lu des textes de dévellopeurs qui étaient de cet avis aussi.